Laatste berichten
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[Mechanica] satellieten en gewichtloosheid
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 6
[Mechanica] satellieten en gewichtloosheid
een satelliet die rond de aarde circuleert, zou op de aarde vallen, moest hij niet constant tangentieel versneld worden. Hij zou op de aarde vallen door de zwaartekracht ( de enige kracht inwerkend op de satelliet daar in de ruimte ), nu vraag ik mij af of dat ze bij die vrije val dat die satelliet heel de tijd ervaart, spreken van dat de versnelling g is ( a = g ) of dat ze spreken van Og...beetje verward...? iemand die een oplossing weet?
-
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: [Mechanica] satellieten en gewichtloosheid
Een weegschaal is een krachtmeter. Sta je erop met je 80 kg massa, dan meet de weegschaal de kracht waarmee de massa van de aarde aan je trekt, dat blijkt ruwweg 785 N te zijn waaruit een zwaartekrachtversnelling "g" van 9,81 m/s² blijkt. Je wordt dus tegengehouden met een kracht die gelijk hieraan is (door die weegschaal), want anders zou je richting middelpunt aarde gaan vallen. We zeggen dan dat je 1 g ondervindt (aan tegenkracht, naar boven).
Ga je nou in een raketje met een versnelling van 9,81 m/s² loodrecht omhoog, dan geeft je weegschaal 160 kg aan. Je wordt tweemaal zo hard als gewoonlijk tegen je weegschaal aangedrukt. Je ondervindt 1 g aan reaktie op de zwaartekrachtversnelling, en 1 g aan reaktie op de werkelijke versnelling , totaal 2g (aan tegenkracht, naar boven).
Of ga in een raceauto zitten en laat die optrekken met een versnelling van 9,81 m/s². Je ondervindt nu 1 g recht vooruit aan tegenkracht van je rugleuning, 1 g aan tegenkracht recht omhoog van je zitting, al met al, als je er pythagoras op loslaat, 1,4 g schuin naar boven (aan tegenkracht).
Tenslotte, val loodrecht naar beneden, zonder dat iets je tegenhoudt, je weegschaal geeft niets meer aan omdat je even snel valt als dat je aangetrokken wordt. Je ondervindt 1 g aan reaktie op de zwaartekrachtversnelling(naar boven) en 1 g aan reaktie op de werkelijke versnelling (naar beneden) totaal 1 - 1 = 0 g. Geen tegenkrachten meer.
(edit: bovenstaande sommetjes nog iets verduidelijkt)
Ga je nou in een raketje met een versnelling van 9,81 m/s² loodrecht omhoog, dan geeft je weegschaal 160 kg aan. Je wordt tweemaal zo hard als gewoonlijk tegen je weegschaal aangedrukt. Je ondervindt 1 g aan reaktie op de zwaartekrachtversnelling, en 1 g aan reaktie op de werkelijke versnelling , totaal 2g (aan tegenkracht, naar boven).
Of ga in een raceauto zitten en laat die optrekken met een versnelling van 9,81 m/s². Je ondervindt nu 1 g recht vooruit aan tegenkracht van je rugleuning, 1 g aan tegenkracht recht omhoog van je zitting, al met al, als je er pythagoras op loslaat, 1,4 g schuin naar boven (aan tegenkracht).
Tenslotte, val loodrecht naar beneden, zonder dat iets je tegenhoudt, je weegschaal geeft niets meer aan omdat je even snel valt als dat je aangetrokken wordt. Je ondervindt 1 g aan reaktie op de zwaartekrachtversnelling(naar boven) en 1 g aan reaktie op de werkelijke versnelling (naar beneden) totaal 1 - 1 = 0 g. Geen tegenkrachten meer.
(edit: bovenstaande sommetjes nog iets verduidelijkt)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 2.242
Re: [Mechanica] satellieten en gewichtloosheid
Inderdaad, maar je valt naar beneden met g, 9,81m/s². Je hebt je vraag daarom niet goed gesteld, je valt met een versnelling g, maar je ervaart 0 g. Het zijn dus twee verschillende dingen.
-
- Berichten: 10
Re: [Mechanica] satellieten en gewichtloosheid
In de ruimte zal je geen valversnelling hebben van 9,81 m/s² hoor.
