Moderator: physicalattraction
hoe komt het dat als je de lichtsnelheid nadert, een reactie langzamer gaat verlopen dan wanneer je op aarde bezig bent???????
Relativistic Effects on Muons
The muons have a half-life of 2.2 microseconds. At the speed of light this would give a range of only 660 m. However, at relativistic speeds, the lifetime of the muon, as we perceive it, is much longer.
dus jij neemt een degeneratieve factor als maatstaafJan van de Velde schreef:Zoals Rogier al zei, speciale relativiteit, en ja, het is bewezen. Onder andere aan muonen die in onze atmosfeer worden gevormd, en het aardoppervlak nooit zouden kunnen bereiken alvorens weer te vervallen, ware het niet dat door hun hoge snelheid die reaktie veel langzamer verloopt en ze alsnog het aardoppervlak halen.
http://www.lbl.gov/abc/cosmic/SKliewer/Cos..._Rays/Muons.htm
Relativistic Effects on Muons
The muons have a half-life of 2.2 microseconds. At the speed of light this would give a range of only 660 m. However, at relativistic speeds, the lifetime of the muon, as we perceive it, is much longer.
dus jij neemt een degeneratieve factor als maatstaaf
zeker speciaal genoeg he die relativiteit.
met andere woorden het kasteel rust op niks.
Marko schreef:
dus jij neemt een degeneratieve factor als maatstaaf
zeker speciaal genoeg he die relativiteit.
met andere woorden het kasteel rust op niks.
Waar komen die muonen dan vandaan, wijsneus?
Zolang je geen fouten kunt aantonen in de afleiding van de SRT of met waarnemingen komt die de SRT falsifiëren doe je er beter aan jezelf niet zo voor aap te zetten.
Die SRT bewijst niet dat een proces al of niet trager verloopt wel dat de waarnemingstijd meetbaar verlengt.Marko schreef:Ik begrijp inderdaad niet waar je het lef vandaan haalt om iemand aan te raden "het maar te vergeten". Ik begrijp ook niet welk kasteel op niets rust. Uit je bijdragen begrijp ik überhaupt maar 1 ding, en dat is dat jij niet gelooft in de SRT. Mocht ik dat verkeerd begrepen hebben, dan druk je je onhandig uit.
Mocht ik het goed begrepen hebben, dan blijf ik bij mijn standpunt en laat ik me niet met een "sssst" de mond snoeren.
Die SRT bewijst niet dat een proces al of niet trager verloopt wel dat de waarnemingstijd meetbaar verlengt.
Die SRT bewijst niet dat een proces al of niet trager verloopt wel dat de waarnemingstijd meetbaar verlengt.
Wat is het verschil?
waardoor het lijkt dat het langer leeft.
De levensspan van wat?De levensspan kan misschien hetzelfde zijn.
welke snelheid?de snelheid zal altijd varieren.
beinvloed door, de snelheid, is de waarneming verandert omdat je vanaf 1 positie meet heb je maar een 2d zicht op het proces, daarme bedoel ik tijd die je gelijksteld aan levensduur.
Wat trekt een staartje mee? En wat bedoel je met een staartje?Om het heel simpel te zeggen als het lichtsnelheid nadert trekt het een staartje mee.
wat leeft langer?waardoor het lijkt dat het langer leeft.
