Springen naar inhoud

[Fysica] Kinetische rotatie-energie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Lathander

    Lathander


  • >1k berichten
  • 2501 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 januari 2007 - 21:36

"Beschouw een CO-molecule met lengte 1,500 nm (massa C:12LaTeX ; massa O: 16LaTeX met LaTeX de massa van ťťn nucleon)

De molecule roteert rond een as door het massamiddelpunt en loodrecht op de molecuulas met een hoeksnelheidLaTeX . BerekenLaTeX "

Het massamiddelpunt light 0,29 nm t.o.v. C

Dat heb ik gevonden en klopt met wat de cursus zegt...

LaTeX geeft meestal de oplossing maar hierdoor vind ik het nog steeds niet...

oplossing volgens de cursus: LaTeX

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 januari 2007 - 23:15

Ik kom nog niet op het goede antwoord uit, maar wat je in ieder geval zult moeten gebruiken is:
LaTeX
met
LaTeX
waarbij LaTeX de loodrechte afstand van het i-de deeltje tot de draaias is.

Ik kom voor de positie van het Massamiddelpunt op 0,86 nm van C af.
Het is toch gewoon een lineair molecuul, of niet? Zo dus:
Geplaatste afbeelding

#3

Lathander

    Lathander


  • >1k berichten
  • 2501 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 januari 2007 - 23:28

Jep, want het heeft 1 vibratie-vrijheidsgraad

OW DAMN

afstand is 0,5 nm, niet 1,5

"Invisible Pink Unicorns are beings of great spiritual power. We know this because they are capable of being invisible and pink at the same time. Like all religions, the Faith of the Invisible Pink Unicorns is based upon both logic and faith. We have faith that they are pink; we logically know that they are invisible because we can't see them."


#4

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 januari 2007 - 23:49

afstand is 0,5 nm, niet 1,5

Dat verklaart een hoop :)
lukt het je nu?
LaTeX en
LaTeX

#5

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8936 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 januari 2007 - 00:29

Het is toch gewoon een lineair molecuul, of niet?


Ik zie niet in hoe een molecuul bestaande uit 2 atomen iets anders dan lineair kan zijn...

#6

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 januari 2007 - 01:53


Het is toch gewoon een lineair molecuul, of niet?


Ik zie niet in hoe een molecuul bestaande uit 2 atomen iets anders dan lineair kan zijn...

Haha, dat klopt. Ik bedoelde meer dat Ūets in zijn informatie niet kon kloppen, omdat ik niet op het 'goede' antwoord uitkwam.
Dus ik dacht dat ik misschien een verkeerd plaatje in mijn hoofd had.
Mijn vraag had beter kunnen zijn: klopt mijn plaatje zo met de opgave?
(wat dus niet het geval was)

#7

Lathander

    Lathander


  • >1k berichten
  • 2501 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 januari 2007 - 09:34

Jup, komt het getal uit, enkel kom ik aan 0,86 en niet aan die 86 met die 10^-20...

"Invisible Pink Unicorns are beings of great spiritual power. We know this because they are capable of being invisible and pink at the same time. Like all religions, the Faith of the Invisible Pink Unicorns is based upon both logic and faith. We have faith that they are pink; we logically know that they are invisible because we can't see them."


#8

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 januari 2007 - 18:03

Dan zul je niet met nanometers gewerkt hebben (de afstanden worden ook nog eens gekwadrateerd) dus dat scheelt nogal wat factors van 10 :)

(je kunt het beste altijd met SI-eenheden rekenen, maar dat wist je vast wel)
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures