Springen naar inhoud

Filosofie is een spel, de wetenschap is de scheidsrechter


  • Dit onderwerp is gesloten Dit onderwerp is gesloten

#1

Joke

    Joke


  • 0 - 25 berichten
  • 19 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 10 januari 2007 - 16:54

Met de uitvinding van de 0, kwam de rekenkunst pas echt in zwang.
Zeg maar de ondergang van de Romeinen.

Bètacanon


Dit weekend verscheen de eerste aflevering, over het getal nul: ooit kenden mensen alleen de getallen: een, twee, drie, etc. maar veel wiskunde bleek daarmee onmogelijk. Totdat dus, in Europa pas in 1202 door Leonardo van Pisa, het getal nul werd geïntroduceerd. Terzijde: nu we doodgegooid worden met gepraat over de joods-christelijke wortels van onze beschaving is het goed te benadrukken dat we deze doorbraak te danken hebben aan de Arabische beschaving; de rest komt trouwens goeddeels van de heidense Griekse beschaving; tegen de tijd dat het christendom de macht greep in het Romeinse rijk was het de dood in de pot.
 
Ik had als motto voor de canon bedacht, "wat elk meisje weten moet", maar een representant van de Volkskrant liet weten dat dat niet kon omdat dat seksistisch was. Leek mij precies omgekeerd, enfin, het wordt dus iets anders.


Zou de definitie van God, dezelfde impact kunnen hebben?

t = ∞ . x,y,z = ∞  
§ . § (E/mc^2) (x,y,z) (t) δ(x,y,z) δt = 1 = Absolute Waarheid  
t = -∞. x,y,z = -∞  
 


Benieuwd of het wordt toegelaten om een dialoog te starten.
Aandacht is Liefde!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

ferry

    ferry


  • >250 berichten
  • 954 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 januari 2007 - 18:25

Ligt het aan mij dat ik niet begrijp welke dialoog je zou willen starten?

(ik heb die topic over de definitie van God nog even doorgenomen maar daar zijn geen aanknopingspunten te vinden, wat mij betreft).

#3

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 januari 2007 - 18:31

't Ligt niet aan jou ferry... Sorry hoor Joke maar: ontdekking van de 0 - definitie van God (die nog niet gegeven is) - formule die zgn. op de Absolute Waarheid slaat... Link=?

En dat ze de 0 niet kenden was niet meteen de oorzaak van het einde van het Romeinse Rijk hoor :)

#4

1,2

    1,2


  • >100 berichten
  • 175 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 januari 2007 - 18:36

Wat is trouwens het verband tussen de titel en je bericht?

#5

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 januari 2007 - 20:36

Trouwens de Babyloniers waren toch al twee milennia voor christus bezig met een nul, nou kan het zijn dat het daarna verloren is gegaan, maar de oude grieken waren ook al met het probleem van nul bezig. Een groot deel van de Zeno paradoxen is gebaseerd op hoe niets iets kan zijn.

Even opgezocht op de Wikipedia en het klopt. Daarbij waren de Hellenistische grieken al bezig met de nul (die hadden voor het eerste een echt teken ipv de spatie die ervoor werd gebruikt).
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

#6

Joke

    Joke


  • 0 - 25 berichten
  • 19 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 12 januari 2007 - 14:26

't Ligt niet aan jou ferry... Sorry hoor Joke maar: ontdekking van de 0 - definitie van God (die nog niet gegeven is) - formule die zgn. op de Absolute Waarheid slaat... Link=?

En dat ze de 0 niet kenden was niet meteen de oorzaak van het einde van het Romeinse Rijk hoor :)


Echter alle Romeinen moesten een nieuwe structuur qua getallenreeksten eigen maken. Anders konden ze namelijk niet vermenigvuldigen, optellen en delen.

Dat het dialoog tussen de 'Islam' en de 'westerse wetenschap' stokt, komt mijn inziens doordat 'moslims' worden opgevoed met

'waarheid' = absoluut = rechtvaardig
en
wij 'waarheid' als relatief bestempelen.

En volgens mij is 'kromme geit' uitgeweken naar: 'Islam en Wetenschap'

112.1. Zeg: "Allah is de Enige.  
 
112.2. Allah is zichzelf-genoeg, Eeuwig.  
 
112.3. Hij verwekte niet, noch werd Hij verwekt.   ً


Ik snap ook dat je dat in de wiskundige taal als volgt kunt schrijven:

t = ∞ . x,y,z = ∞  
§ . § (E/mc^2) (x,y,z) (t) δ(x,y,z) δt = 1 = Absolute Waarheid  
t = -∞. x,y,z = -∞  
 


En volgens mij klopt onderstaande berekening ook.

Cuyk, 4 april 2004

De Hubble-opname (Hubble Ultra Deep Field) toont naar schatting tienduizend sterrenstelsels. De jongste bestonden waarschijnlijk pas 400 miljoen jaar toen ze het licht uitzonden dat nu is vastgelegd. Ze zijn dus jong in vergelijking met de totale leeftijd van het heelal, momenteel geschat op 13,7 miljard jaar.’


Indien dit ook de mening is van Massimo Stiavelli (leider van het internationale projectteam) en Steven Beckwith (directeur van het Space Telescope Science Institute aan de Johns Hopkins Universiteit in Baltimore) dan ziet het eruit met onze geleerden.
Bekijken we de kwestie met de guusja-metafysica:

Werkelijkheid = Nu * Natuurwetten * (Waarheid – Nu)

Dan is het de werkelijkheid dat (licht)info de aarde heeft bereikt.
Aangezien de term ‘(Waarheid – Nu)’ niet sneller kan evolueren dan met de snelheid van het licht kun je het beweerde van de geleerden toetsen.

Zij gaan ervan uit dat op tijdstip 0 alle materie en energie in één punt samenvalt (big bang).
Zij stellen dat op tijdstip 400 miljoen jaar het licht is uitgezonden dat nu op de aarde valt.

Stel dat op dat tijdstip de aarde en het waargenomen sterrenstelsel diametraal tegenover elkaar stonden.
Stel dat het waargenomen sterrenstelsel 100.000 maal zo snel als de geluidssnelheid (= 1/10 van de lichtsnelheid) vanaf de positie van de oerknal is vertrokken.

Dit betekent dat het waargenomen sterrenstelsel op tijdstip 400 miljoen jaar op
(400 miljoen jaar x 30.000 km/s x 31,54 miljoen sec/jaar = ) op 3,78.10^20 km
afstand stond vanaf de plek van de oerknal.
Nu stellen de geleerden dat het licht
(13,7 miljard – 400 miljoen = ) 13,3 miljard jaar
erover heeft gedaan om de aarde te bereiken.
Wat overeenkomt met een afstand van maar liefs
(13,3 miljard x lichtsnelheid = ) 126.10^21 km.

Volgens de Newtoniaanse natuurkunde en de aanname van een big-bang
zou de aarde gedurende de leeftijd van het heelal
(126.10^21 – 3,78.10^20 = ) 125,6.10^21 km
van het middelpunt verwijderd zijn.
Wat overeenkomt met een snelheid van
(125,6.10^21 km / leeftijd heelal = ) 0,97 maal de snelheid van het licht.

Deze resultaten zijn mijn inziens onzinnig en niet in overeenstemming met de waarnemingen in het Nu.
Al zullen de heren deskundigen mij met psychosegeloof als ‘ruimte-tijd krommingen’, ‘je moet denken in minimaal 7 dimensies’ en ‘de invloed van zwarte gaten op tijd en gravitatievelden’ om de oren willen slaan.

Overigens is de compositiefoto heel mooi.

Een fata-morgana geproduceerd door het Verleden in het Nu.
De werkelijkheid is immers dat de lichtdeeltjes die we zien, nu bij elkaar komen in de Hubble-telescoop.
Al zijn deze lichtdeeltjes net zo veelzeggend zoals twee waterdruppels die onder aan de waterval samenzijn en ook niets kunnen zeggen van hun individuele tijdsstip en plaats boven aan de waterval in het verre verleden.

Met andere woorden:
‘Wat onze geleerden ons willen doen geloven komt niet overeen met de Waarheid’.

Mario,
Kun jij het hiermee eens zijn
of kun jij wel met de gegevens
‘big bang’, ‘heelal 13,7 miljard oud’ en ‘waargenomen sterrenstelsel 400 miljoen jaar oud’
met een waterdichte argumentatie (volgens de natuurwetten) rechtvaardigen?

In mijn optiek kan geen enkel individueel bewustZijn de Werkelijkheid bevatten.

Deze loopt namelijk altijd voor op ieders Realiteit.


Alleen snap ik niet dat dit nog steeds niet in het nieuws is geweest.


Volgens mij klopt voorgaande berekening ook en dat betekent dat de 'big bang' veel eerder moet zijn geweest.
Aandacht is Liefde!

#7

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 januari 2007 - 15:43

Girly schreef:

112.1. Zeg: "Allah is de Enige.

112.2. Allah is zichzelf-genoeg, Eeuwig.

112.3. Hij verwekte niet, noch werd Hij verwekt. ً


Ik snap ook dat je dat in de wiskundige taal als volgt kunt schrijven:

Quote:
t = ∞ . x,y,z = ∞
§ . § (E/mc^2) (x,y,z) (t) δ(x,y,z) δt = 1 = Absolute Waarheid
t = -∞. x,y,z = -∞


Sorry, maar ik begrijp niet hoe je van die zinnen tot die vergelijkingen komt... Kun je de tussenstappen (gedachtengang) even verduidelijken?

#8

Herodotus

    Herodotus


  • >250 berichten
  • 614 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 januari 2007 - 16:29

Het getal nul, is en was gelul.

Iets kan alles zijn 1,2,3,4.....
Niets kan alleen 0 zijn...
Dan heb je nog (nu wordt het pas echt leuk): negatieve getallen
Als in: ik heb -1 appel, whahahahaha

Ik had dan ook altijd ruzie met mijn wiskundeleraar.GRRR

Wel weer een goeie spiegel van onszelf.
Stuur mij maar naar de hel, Petrus. Lekker warm.

#9

ferry

    ferry


  • >250 berichten
  • 954 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 januari 2007 - 16:31

Het getal nul, is en was gelul.

Iets kan alles zijn 1,2,3,4.....
Niets kan alleen 0 zijn...
Dan heb je nog (nu wordt het pas echt leuk): negatieve getallen
Als in: ik heb -1 appel, whahahahaha

Ik had dan ook altijd ruzie met mijn wiskundeleraar.GRRR

Wel weer een goeie spiegel van onszelf.


Ah, ik zie dat je geen diepvries hebt.

#10

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 januari 2007 - 16:34

Dit is een erg vreemd topic. Er wordt langs elkaar heen gepraat en er worden onsamenhangende teksten, die voor niemand te volgen zijn, gepost :)

#11

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 januari 2007 - 17:46

Dat komt omdat niemand nu eigenlijk weet wat het punt van de topic was :)
Go with the flow, Phys... Er zit niets anders op :)

@Herodotus: Ik heb in mijn hand 1 appel. Ik geef hem aan jou. Hoeveel appels heb ik nu? (Niets in de zakken, niets in de mouwen! :))

#12

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 januari 2007 - 17:54

Dat komt omdat niemand nu eigenlijk weet wat het punt van de topic was :)
Go with the flow, Phys... Er zit niets anders op :)

@Herodotus: Ik heb in mijn hand 1 appel. Ik geef hem aan jou. Hoeveel appels heb ik nu? (Niets in de zakken, niets in de mouwen! :))

Okee, meegaan in de vaagheid/onzinnigheid dus :)
Dan geef ik als antwoord: "geen"

#13

Windsurfer

    Windsurfer


  • >1k berichten
  • 1293 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 januari 2007 - 19:59

Benieuwd of het wordt toegelaten om een dialoog te starten.

Dat hangt van jou af joke, zou je to the point willen komen svp want tot dusverre kunnen we met je 'info'weinig.
keeping an open mind is a virtue, but not so open that your brains fall out.

#14

Herodotus

    Herodotus


  • >250 berichten
  • 614 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 januari 2007 - 10:08

Een getal geeft een hoeveelheid aan, bij het getal 0 kom je dus in de problemen want hoeveel is niets/nul. Het is niet vaag bedoeld.
Stuur mij maar naar de hel, Petrus. Lekker warm.

#15

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 januari 2007 - 11:18

Zie het appelvoorbeeld, Herodotus: ik heb op dat ogenblik 0 appels in de hand. In het dagelijks leven komt nul niet zo vaak voor, maar dat neemt niet weg dat de 0 een erg handig hulpmiddel is om natuurwetenschappen en wiskunde te kunnen bedrijven...

En ik denk dat dit vrij off-topic begint te worden... Maar er is nog steeds niemand die weet wat de vraag hier nu eigenlijk was :)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures