Springen naar inhoud

[Fysica] Afleidingen van bekende formules


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Heezen

    Heezen


  • >250 berichten
  • 481 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 januari 2007 - 23:07

Hoi allemaaal,

Geen huiswerk, meer iets voor me zelf:
Kan iemand me uitleggen ( desnoods verwijzen naar link/boek) hoe het zit met allerlei formules ( Oftewel, de afleiding ervan )..

Waarom het nou LaTeX is, en niet iets anders.. Bijvoorbeeld.:)
Is me altijd een misterie gebleven, terwijl ik er wel achter kwam waarom het LaTeX was..

Bvd!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 januari 2007 - 23:10

LaTeX

Die kan je wel op een paar manieren bewijzen. Ik kan je niet zo meteen een link geven, het staat wel in m'n cursus mechanica, maar daar ben jij niet zo heel veel mee natuurlijk...

#3

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 januari 2007 - 23:13

hier bijvoorbeeld
Maar uiteindelijk is het vaak een kwestie van definitie. Je definieert arbeid als het inproduct tussen kracht en plaatsverschuiving. Daar is dus geen afleiding voor.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#4

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 januari 2007 - 23:13

Specifiek voor de kinetische energie, zie bijvoorbeeld wikipedia. Daar vind je vast ook andere bekende formules.
Als je ze allemaal samen gebundeld wilt hebben, dan zoek je best een boek over fysica/mechanica.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#5

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 januari 2007 - 23:13

Een constante kracht oefent arbeid uit op een deeltje met snelheid 0. Wat is zijn Kinetische energie?
LaTeX

Edit: w00t, triple post :)

#6

Heezen

    Heezen


  • >250 berichten
  • 481 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 januari 2007 - 23:19

Een constante kracht oefent arbeid uit op een deeltje met snelheid 0. Wat is zijn Kinetische energie?
LaTeX



Edit: w00t, triple post :)


LaTeX

Sorry maar, warom deel je het daar door twee? :?:
De rest volg ik wel..

#7

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 januari 2007 - 23:49

Als we een constante versnelling a hebben, is de snelheid LaTeX en de plaats is LaTeX
immers, snelheid is de afgeleide van de plaats naar de tijd, en versnelling de tweede afgeleide. De andere kant op, is niet differentieren maar integreren.

Zo komen we ook aan de wellicht bekende formule LaTeX voor de hoogte van een vallend voorwerp.

#8

Heezen

    Heezen


  • >250 berichten
  • 481 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 januari 2007 - 09:44

Bedankt, ik dacht dat als je van LaTeX naar LaTeX zou willen gaan, enkel het zou moeten vermenigvuldigen met LaTeX ..

Ik zou als allochtoon toch moeten weten hoe ik moest integreren.. :)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures