Springen naar inhoud

Exponentiele functies


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 januari 2007 - 21:05

LaTeX
Afleiden
LaTeX

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

PdeJongh

    PdeJongh


  • >1k berichten
  • 2005 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 januari 2007 - 21:07

LaTeX


Afleiden
LaTeX


:) Ik was al bang dat ie te makkelijk was :)

Ga de functie van Elmo maar eens differentiŽren [rr]
...verhit de dichloormono-oxide tot 277 graden Celcius en geniet van het effect...

#3

*_gast_PeterPan_*

  • Gast

Geplaatst op 25 januari 2007 - 20:43

LaTeX


Afleiden
LaTeX

Die afleiding deugt van geen kanten.

#4

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 januari 2007 - 22:00

Die afleiding deugt van geen kanten.

Wat deugt er dan niet?

#5

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 januari 2007 - 22:20

LaTeX

De afgeleide wordt:
LaTeX

Denk dat het zo wel klopt :)

#6

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 januari 2007 - 22:30

Hoe kom je daarbij?

#7

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 januari 2007 - 22:32

LaTeX

#8

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 januari 2007 - 22:34

Rov's afgeleide van x^(-2/x) klopt, PeterPan doelt (volgens mij) op de vereenvoudiging die tot x^(-2/x) leidt.

Let op: a^(b^c) is niet hetzelde als (a^b)^c.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#9

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 januari 2007 - 22:37

Klopt mijn afgeleide dan niet ofzo? :)

#10

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 januari 2007 - 22:38

LaTeX

Mee eens, maar dat mag niet als x=a. Dan moet je x^f(x) schrijven als e^(f(x)ln(x)) en dan pas afleiden!

#11

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 januari 2007 - 22:39

Oh is dat zo? Dit is echt de eerste keer in mijn leven dat ik dit hoor :)

#12

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 januari 2007 - 22:40

Je hebt een regel voor a^x en voor x^a, maar die gaan niet op als grondtal ťn exponent functie zijn van x.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#13

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 januari 2007 - 22:42

Waar een stukje latex een mens al niet kan brengen :?: Weer iets dat ik kan onthouden :)

#14

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 januari 2007 - 22:45

Ik herinner me een topic waar je die fout nog al eens maakte, en toen zei ik exact hetzelfde! Het is dus niet de eerste keer in je leven :wink:.

#15

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 januari 2007 - 22:46

Dat zal toch niet van mij zijn lijkt me... Ik kan het me alleszins niet herinneren :)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures