Pagina 1 van 1

[wiskunde] sommatie

Geplaatst: za 27 jan 2007, 17:45
door Phys
Ik snap deze vorm van sommatie niet:
\(\sum_{i,j=1}^n h_i h_j\)
Deze kom ik bijvoorbeeld tegen bij Taylor:
\(......+\frac{1}{2}\sum_{i,j=1}^n h_i h_j\frac{\partial^2 f}{\partial x_i \partial x_j}(\vec{x_0})+......\)
Stel we hebben n=2, wat staat er dan?

Moet ik beginnen met i=j=1, dan i=j=2 dan i=1,j=2 en i=2,j=1?

In een voorbeeld bevat de uitwerking van een kwadratische Taylor benadering namelijk de drie termen:

**
\(\frac{1}{2}\cdot h_1^2\cdot \frac{\partial^2 f}{\partial x^2}\)
(* i=j=1 *)

**
\(\frac{1}{2}\cdot h_2^2 \cdot\frac{\partial^2 f}{\partial y^2}\)
(* i=j=2 *)

**
\(h_1\cdot h_2\frac{\partial^2 f}{\partial x \partial y}\)
(* i=1,j=2 *)

Waarom valt bij de laatste de
\(\frac{1}{2}\)
weg?

Re: [wiskunde] sommatie

Geplaatst: za 27 jan 2007, 19:45
door Fred F.
Omdat 0,5 *h1*h2 + 0,5 *h2*h1 = h1*h2 ( of = h2*h1 )

Re: [wiskunde] sommatie

Geplaatst: za 27 jan 2007, 19:47
door TD
Je moet dus alle (i,j)-paren aflopen en dan neem je (1,2) en (2,1) samen etc.

Re: [wiskunde] sommatie

Geplaatst: za 27 jan 2007, 19:51
door Phys
ah...wat logisch!

Ik had nog nooit zo'n sommatie met twee index-variabelen gezien.

Re: [wiskunde] sommatie

Geplaatst: za 27 jan 2007, 19:51
door TD
Het is ook wat verwarrend als ze daarmee afkomen zonder eerst uit te leggen wat ze met die notatie bedoelen.

Re: [wiskunde] sommatie

Geplaatst: za 27 jan 2007, 21:09
door Phys
Precies wat ik dacht! :)

Re: [wiskunde] sommatie

Geplaatst: za 27 jan 2007, 21:13
door TD
Maar de notatie is wel gebruikelijk, zie ook hier, onderaan bij "notation".