[scheikunde] splitsing CO2

wouterangel

heey,

Het is natuurlijk mogelijk een reactie te krijgen met C(s) + 2(g) -> CO2(g)

Het is namelijk een gewone verbrandingsreactie, maar is er ook een omgekeerde reactie mogelijk. Dus dat je de reactie CO2(g)-> C(s) + O2(g) krijgt. Maar bestaat die reactie?

Wouter

klazon

Wat dacht je van assimilatie in groene boomblaadjes?

rxr

Hmmm wel een interesante vraag. Bij bladeren is het bekent ja maar hoe je het zelf kunt doen weet ik niet echt.

Het is vast wel te scheiden door middel van dichtheid of iets anders.

wouterangel

Wat dacht je van assimilatie in groene boomblaadjes?

Ja in een boom ja.. maar ik wil hem gewoon uit voeren in "de lucht". Als reactie en het liefst ook nog zonder het gebruik van water. Nou het kan wel met water zolang de reactie maar geen water "verbruikt". Als je dat water steeds weer kan hergebruiken is het ook goed.

Marko

Hoe moet je bij de reactie CO₂ -> C + O₂ water verbruiken?

De reactie die je noemt kan (uiteraard). Iedere reactie kan 2 kanten oplopen, is vaak de ene kant aannemelijker. In dit geval kost de vorming van koolstof en zuurstof een hele bult aan energie, en zal zonder allerlei trucs niet bij lage temperatuur verlopen.

Wil je de hoeveelheid CO₂ in de atmosfeer verlagen, dan zul je het echt over een andere boeg moeten gooien.

klazon

Wil je de hoeveelheid CO₂ in de atmosfeer verlagen, dan zul je het echt over een andere boeg moeten gooien.

Tot nu toe heeft nog niemand in dit draadje gezegd dat dat de intentie is van de vraag.

@Wouter,

Om de reactie buiten boomblaadjes om te laten verlopen zou je eerst eens kunnen bestuderen wat er in die boomblaadjes gebeurt. Het hoofdingrediënt is licht als energiebron, en chlorofyl heeft er ook iets mee te maken. (als katalysator?) Je zou kunnen proberen dat proces na te bootsen.

Verder kan ik je niet helpen, meer verstand van elektro.

Marko

Nee, maar dat weerhoudt mij er niet van om het te melden.

Je kunt chlorofyl inderdaad min of meer als katalysator zien. Het hele fotosynthese-systeem, waar chlorofyl een onderdeel van is, zorgt ervoor dat de energie uit zonlicht (vergelijkbaar met enkele honderden graden thermische energie) wordt benut voor de genoemde reactie.

Overigens komt ook de genoemde reactie in planten niet voor. CO2 reduceren tot suikers is al moeilijk genoeg.

wouterangel

Idd dat is al heel moeilijk.. Het is natuurlijk een uitkomst als het zo kunnen voor ons CO2 probleem op de wereld... Maar dan praat je tog wel over hele grote hoeveelheden. Maar is dacht dat er misschien een mogelijkheid was om CO2 uit een te laten vallen. Dat zou ook makkelijk zijn als we ooit een bemannende vlucht zouden maken naar Mars, want daar is 95% CO2

klazon

Maar is dacht dat er misschien een mogelijkheid was om CO2 uit een te laten vallen.

Bij de vorming van CO2 komt energie vrij. Dus kun je op je klompen aanvoelen dat je voor het laten "uiteenvallen" er minstens zoveel energie weer in moet stoppen.

wouterangel

wouterangel schreef:Maar is dacht dat er misschien een mogelijkheid was om CO2 uit een te laten vallen.
Bij de vorming van CO2 komt energie vrij. Dus kun je op je klompen aanvoelen dat je voor het laten "uiteenvallen" er minstens zoveel energie weer in moet stoppen.

Tuurlijk snap ik dat ook wel. Dat is ook niet het probleem is er overal wel energie genoeg. Bijv. zonlicht! Maar dan moet wel de reactie mogelijk zijn, want anders kun je nog steeds netzo veel energie hebben zonder mogelijke reactie kan er niks gebeuren. Dat is een beetje het probleem

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[scheikunde] splitsing CO2

[scheikunde] splitsing CO2

Re: [scheikunde] splitsing CO2

Re: [scheikunde] splitsing CO2

Re: [scheikunde] splitsing CO2

Re: [scheikunde] splitsing CO2

Re: [scheikunde] splitsing CO2

Re: [scheikunde] splitsing CO2

Re: [scheikunde] splitsing CO2

Re: [scheikunde] splitsing CO2

Re: [scheikunde] splitsing CO2