Springen naar inhoud

[Fysica]Krachten


  • Log in om te kunnen reageren

#1

hond

    hond


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 februari 2007 - 21:15

Een fietser met een massa van 60,2 kg rijdt op een horizontale baan met een constante snelheid van 25 km/h.

Hoe groot is de inwerkende resulterende kracht?


Mijn redenering, bij een constante snelheid is de versnelling = 0. En aangezien F = m.a en a=0, is F = 0
Mar volgens mij is er wel degelijk spierkracht nodig om op die constante snelheid te blijven. Is de resulterende kracht dan gelijk aan de maximale wrijvingskracht van de baan?


Nog een vraag:
Een massa van 50g wordt door een horizontale kracht van 0,065 N voortbewogen op een rechte baan. Het legt onder invloed van deze kracht en de wrijvingskracht (vanuit de rusttoestand) in 10 s een afstand af van 40,7 m.
Hoe groot is de wrijvingskracht en de wrijvingsfactor? Hoe groot is de normaalkracht?

a = 0,065 N - F wrijving / 0,050 kg

Verder dan dit kom ik niet :)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 februari 2007 - 21:48

nee, hij rijdt met constante snelheid, versnelt dus niet, dus is de nettokracht 0 N.

Dwz zijn aandrijfkracht is even groot als de wrijvingskracht(en).
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

hond

    hond


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 februari 2007 - 21:53

Bedankt :)
De vrangen klinken misschien dom, maar wij hebben enkel theorieleseen gekregen, en geen enkele oefening klassikaal opgelost. Daarom is het nogal moeilijk om sommige vragen zelf op te lossen.

#4

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 februari 2007 - 21:56

Toeval of niet, maar jouw tweede vraag is exact dezelfde als in dit topic
Lees het eens door zou ik zeggen, Jan en ik hebben daar uitvoerige uitleg geplaatst.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 februari 2007 - 21:58

De vragen klinken misschien dom

domme vragen bestaan niet, verexcuseer je er dan ook niet voor. :)
(luie vragen bestaan wél overigens, maar daar merk ik hier nog niks van) :)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

hond

    hond


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 februari 2007 - 22:28

Bedankt voor de hulp :)

#7

hond

    hond


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 februari 2007 - 22:39

Nog een vraag:

Een chauffeur laat z'n wagen uitbollen. Dit vraagt een afstand van 68m. Welke snelheid had de wagen voor het uitbollen als de dynamische wrijvingscoëfficient van rubber op beton = 0,80.

0,80 = a/g -> a = 0,80g

Moet de tijd niet gegeven zijn om dit op te lossen? :)

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 februari 2007 - 23:00

Nog een vraag:

Een chauffeur laat z'n wagen uitbollen. Dit vraagt een afstand van 68m. Welke snelheid had de wagen voor het uitbollen als de dynamische wrijvingscoëfficient van rubber op beton = 0,80.

0,80 = a/g -> a = 0,80g

Moet de tijd niet gegeven zijn om dit op te lossen? :)

Als de wagen "uitbolt" is sowieso geen sprake van dynamische wrijving, maar alleen van rolwrijving. Dat even buiten beschouwing latend:

gebruik de microcursus "systematisch rekenvragen oplossen" uit het huiswerkforum eens?

je kent een eindsnelheid, gevraagd een beginsnelheid, je kent een a, (want g is bekend), je kent een s. Doe eens net of de wagen OPTROK met die versnelling (v(0) = 0.)

s(t)=s(0) + v(0)t + ½at²

68 = 0 + 0·t + ½·g·0,8·t²
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

hond

    hond


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 februari 2007 - 23:04

s(t)=s(0) + v(0)t + ½at²

Hierbij zit je met 2 onbekenden: v(0) en t, dat is hetgeen ik niet snap.

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 februari 2007 - 23:11

Doe eens net of de wagen OPTROK met die versnelling (v(0) = 0.)

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

hond

    hond


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 februari 2007 - 17:53

68 = 0 + 0·t + ½·g·0,8·t²

de positieve uitkomst van deze vergelijking is 4,162842282. Dit wit dus zeggen dat hij na 4,162842282 een afstand van 68m heeft afgelegd.

s(t)=s(0) + v(0)t + ½at²
68 = 0 + v(0).4,162842282 + ½ . 0,8 . (4,162842282)²

v(0) ≈ 0 m/s

68 = ½·g·0,8·4,162842282²

dus de beginsnelheid is 0m/s ?

#12

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 februari 2007 - 19:11

68 = ½·g·0,8·4,162842282²

dus de beginsnelheid is 0m/s ?


Nee, als je het filmpje achterstevoren afspeelt is de beginsnelheid 0 m/s. Dit was alleen maar een kunstgreep om een onbekende minder in je standaardformule te krijgen.

Al remmende van de echte v(0) tot stilstand legt hij dus een afstand van 68 m af in 4,16 s.

Je hebt door deze kunstgreep je remtijd te pakken, en nu kun je de standaardformule invullen zoals hij bedoeld is om de echte v(0) (snelheid vlak voordat hij begon met remmen) uit te rekenen.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#13

hond

    hond


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 februari 2007 - 19:30

v= a.t + v(0)
0m/s = -0,8 m/s² . 4,162842282s + v(0)
v(0) = 3,33 m/s

Klopt dit? :)

#14

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 februari 2007 - 19:34

Net niet helemaal, want a is niet -0,8, maar -0,8*g
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#15

hond

    hond


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 februari 2007 - 19:38

v= a.t + v(0)
0m/s = -7,848 m/s² . 4,162842282s + v(0)
v(0) = 32,6699 m/s





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures