Springen naar inhoud

[Raadsel] getallenreeks


  • Dit onderwerp is gesloten Dit onderwerp is gesloten

#1

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 januari 2005 - 19:42

welk getal hoort niet in deze reekst thuis en waarom niet?

het waarom is belangrijk vooral niet vergeten.

12
45
9
57
87
43
56


rara welke hoort er niet thuis en waarom niet?
zet 'm op, niet te moeilijk denken is makkelijker dan op het eerste gezicht lijkt.
"Meep meep meep." Beaker

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 januari 2005 - 19:54

Ik kan voor elk getal een rede bedenken waarom deze er niet thuishoort.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#3


  • Gast

Geplaatst op 15 januari 2005 - 20:50

moet er een getal uit of moet er eentje worden vervangen (dit maakt nogal verschil uit)?

#4

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 januari 2005 - 21:48

Iets te random dit... op een antwoord als "9, want de rest bestaat uit twee cijfers" valt weinig aan te merken. Maar wat Bart zegt, zo kun je voor ieder getal wel een redelijke reden geven.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#5

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 januari 2005 - 23:48

zal ik het antwoord geven? zo ja kijk dan door naar beneden heb je dit liever niet tja dan kijk je toch niet hè?
















































































het antwoord is 87
de reden (heel flauw): 87 is met bami en de rest met nasi.

heeft niet zoveel met wiskunde temaken. hoewel die opmerking over het feit dat die getallen wel heel willekeurig zijn gekozen ook klopt.

hou je vrienden een hele avond bezig, zet ze dit raadseltje voor aan het eind van de avond zijn ze gek geworden omdat ze er niet uitkomen.
"Meep meep meep." Beaker

#6

NASE

    NASE


  • >250 berichten
  • 385 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 januari 2005 - 08:51

snap hem niet, da zijn toch chinese gerechten??

#7

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 januari 2005 - 11:25

ja je gaat naar de chinees en besteld een aantal gerechten (corresponderen vaak met nummers op de kaart) alleen is er nu dus een met bami en de rest met nasi
"Meep meep meep." Beaker

#8


  • Gast

Geplaatst op 16 januari 2005 - 19:27

Ik kan er eigenlijk wel om lachen. Hij is best wel droog!

#9

ikkeikkeikke

    ikkeikkeikke


  • >100 berichten
  • 153 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 januari 2005 - 20:30

ja je gaat naar de chinees en besteld een aantal gerechten (corresponderen vaak met nummers op de kaart) alleen is er nu dus een met bami en de rest met nasi


Maar waarom hoort de nasi er dan niet bij dan? Is de nasi bij jullie niet lekker ofzo?

#10

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 januari 2005 - 08:57

Maar zeker geen wiskunde. Op naar Algemeen dus...
Never underestimate the predictability of stupidity...

#11

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 januari 2005 - 09:13

de nasi is wel lekker, maar die hoort niet in de reeks thuis, zeg maar de Pim Fortuyn tussen de moslim extremisten.

ps niet dat ik fan ben van Fortuyn of zo :wink: (SP for ever; SP2 of SP3 kan natuurlijk ook haha)
"Meep meep meep." Beaker

#12


  • Gast

Geplaatst op 20 januari 2005 - 11:39

dan zou 9 de soep zijn want de voorgerechten komen als eerst :shock:

#13


  • Gast

Geplaatst op 20 januari 2005 - 13:22

soep met nasi? o_O

#14

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 januari 2005 - 13:42

Dit is inmiddels tot een totaal non-topic verworden. Daarom gaat hij op slot.
Never underestimate the predictability of stupidity...





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures