Springen naar inhoud

hoeveel lichter.....


  • Log in om te kunnen reageren

#1

ikke

    ikke


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 januari 2005 - 13:42

hiiii,
hoeveel lichter wordt een voorwerp dat ondergedompeld wordt in een vloeistof? 8) [/b]

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Roel80

    Roel80


  • >100 berichten
  • 109 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 januari 2005 - 14:00

volume_voorwerp*dichtheid_vloeistof (uitkomst is dus in kg)

#3

Vortex29

    Vortex29


  • >250 berichten
  • 683 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 17 januari 2005 - 15:05

Ik zou zeggen: volume_voorwerp*dichtheid_vloeistof*valversnelling (uitkomst is dus in N) Want ik geloof niet dat de massa van een voorwerp onder water minder is dan boven water.

#4

K. Jansen

    K. Jansen


  • >250 berichten
  • 510 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 januari 2005 - 15:13

Want ik geloof niet dat de massa van een voorwerp onder water minder is dan boven water.

Volgens mij wel, omdat het water een grotere druk op het voorwerp uitoefent, zal de massa ook afnemen (doordat de druk het voorwerp gedeeltijk doet inkrimpen)

#5

Vortex29

    Vortex29


  • >250 berichten
  • 683 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 17 januari 2005 - 15:16

(doordat de druk het voorwerp gedeeltijk doet inkrimpen)

Dan neemt het volume van het voorwerp dus af, niet de massa.

#6

K. Jansen

    K. Jansen


  • >250 berichten
  • 510 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 januari 2005 - 15:21

Wat is daar dan het verschil tussen? De massa van het voorwerp is toch hetzelfde als het volume? Alleen het gewicht van het voorwerp zal wel gelijk blijven.

#7

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 januari 2005 - 15:33

Sinds wanneer is een vaste stof compressible?
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#8

K. Jansen

    K. Jansen


  • >250 berichten
  • 510 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 januari 2005 - 15:38

Sinds wanneer is een vaste stof compressible?

Dat weet ik niet, maar mij lijkt als er meer dan 1000 Bar op een materiaal inwerkt, deze toch wel iets zal krimpen.

#9

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 januari 2005 - 15:51

Dat weet ik niet, maar mij lijkt als er meer dan 1000 Bar op een materiaal inwerkt, deze toch wel iets zal krimpen.


Dat is wel zo, maar verwaarloosbaar klein (0.5% of zoiets voor staal).

Het verschil tussen volume-afname en mass-afname is groot. Bij massa-afname verlies je echt stof. Bij volume-afname wordt het volume kleiner, maar de dichtheid van de stof weer groter (want de massa blijft hetzelfde).

volume_voorwerp*dichtheid_vloeistof*valversnelling is inderdaad de buoyance (drijf) kracht en hiermee ook het antwoord op de vraag van ikke
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#10


  • Gast

Geplaatst op 17 januari 2005 - 16:13

Wet van Archimedes:Zoveel lichter als het gewicht van de verplaatste vloeistof.En dat is ook zo voor gassen.

#11

jaja

    jaja


  • >250 berichten
  • 259 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 januari 2005 - 16:58

De wet van Archimedes:

Een lichaam, ondergedompeld in een vloeistof, ondergaat een opwaartse stuwkracht gelijk aan het gewicht van de verplaatste vloeistof.

Let wel:
de massa (m in kg) blijft altijd gelijk
de zwaartekracht (Fz in N) op het voorwerp blijft ook gelijk.

Het gewicht een voorwerp (Fg in N) is de kracht die het uitoefent op de ondergond.
Voorwerp op tafel: Fg=Fz
Voorwerp in de ruimte Fg=0 (gewichtloos)

Het voorwerp lijkt onder water een kleiner gewicht te hebben gelijk aan:
Fz-Fopw
Een voorwerp dat onder water zweeft (niet drijft&niet zink) lijkt zodoende gewichtloos.
Je kijkt alsof je vuur ziet branden!

#12

Roel80

    Roel80


  • >100 berichten
  • 109 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 januari 2005 - 19:17

Ik zou zeggen: volume_voorwerp*dichtheid_vloeistof*valversnelling (uitkomst is dus in N) Want ik geloof niet dat de massa van een voorwerp onder water minder is dan boven water.


Je hebt idd gelijk maar ik beweer ook niet dat de massa kleiner wordt. Maar de strekking van het antwoord leek me wel duidelijk. Krachten worden wel vaker als massa uitgedrukt (denk maar aan stuwkracht en derg.)

#13

Jara

    Jara


  • >25 berichten
  • 65 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 januari 2005 - 19:23

De wet van Archimedes geldt niet als iets ondergedompeld wordt, deze wet geld alleen bij iets dat drijft.

#14

jaja

    jaja


  • >250 berichten
  • 259 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 januari 2005 - 19:31

De wet van Archimedes geldt niet als iets ondergedompeld wordt, deze wet geld alleen bij iets dat drijft.

wel hoor
Je kijkt alsof je vuur ziet branden!

#15

Jara

    Jara


  • >25 berichten
  • 65 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 januari 2005 - 20:30

Sorry, je hebt gelijk. Excuses





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures