Vrouw eerst??
Geplaatst: ma 17 jan 2005, 18:18
Op een ander forum las ik het volgende:
Al jaren deed de wetenschap raadselachtige observaties rond het genetisch en fenotypisch gender van een organisme. Immers XX hangt niet altijd samen met het fenotype 'vrouw' of XY met het fenotype 'man. De reden hiervoor is dat slechts enkele genen het proces tot geslachtsvorming regelen, en het ontbreken of 'defect zijn' van zo'n gen het fenotype kan wijzigen.
Het belangrijkste gen in deze context is het SRYgen. Dit staat voor sexdetermining Region Y', het gen dat zorgt voor de vorming van de zaadballen en andere mannelijke fenotypische kenmerken. Verder blijkt SRY een schakelgen te zijn, in de zin dat bij het ontbreken van SRY, het organisme zich fenotypisch als vrouw ontwikkelt. Uit dierexperimenten is verder gebleken dat bij het inplanten van SRY in een genoom van een vrouwelijke muizenembryo, deze zich ontwikkelt als mannetje.
Wat valt hier nu uit af te leiden? We beginnen ons leven dus allemaal als vrouw, en indien het SRYgen na enkele weken zijn invloed niet doet gelden, zullen we ons ook zodoende ontwikkelen.
Dit houdt dus ook in dat de vrouw niet na de man geschapen zou kunnen zijn, immers de vrouw is het 'basistype', en niet de man. De man bezit, naast dit basistype, 'het extraatje' om man te kunnen worden, om te kunnen worden wat hij is, nl het SRYgen.
Nou vraag ik me af of dit klopt, mocht het kloppen dan zou dit niet overeenkomen met wat de monoteistische godsdiensten ons vertellen.
Al jaren deed de wetenschap raadselachtige observaties rond het genetisch en fenotypisch gender van een organisme. Immers XX hangt niet altijd samen met het fenotype 'vrouw' of XY met het fenotype 'man. De reden hiervoor is dat slechts enkele genen het proces tot geslachtsvorming regelen, en het ontbreken of 'defect zijn' van zo'n gen het fenotype kan wijzigen.
Het belangrijkste gen in deze context is het SRYgen. Dit staat voor sexdetermining Region Y', het gen dat zorgt voor de vorming van de zaadballen en andere mannelijke fenotypische kenmerken. Verder blijkt SRY een schakelgen te zijn, in de zin dat bij het ontbreken van SRY, het organisme zich fenotypisch als vrouw ontwikkelt. Uit dierexperimenten is verder gebleken dat bij het inplanten van SRY in een genoom van een vrouwelijke muizenembryo, deze zich ontwikkelt als mannetje.
Wat valt hier nu uit af te leiden? We beginnen ons leven dus allemaal als vrouw, en indien het SRYgen na enkele weken zijn invloed niet doet gelden, zullen we ons ook zodoende ontwikkelen.
Dit houdt dus ook in dat de vrouw niet na de man geschapen zou kunnen zijn, immers de vrouw is het 'basistype', en niet de man. De man bezit, naast dit basistype, 'het extraatje' om man te kunnen worden, om te kunnen worden wat hij is, nl het SRYgen.
Nou vraag ik me af of dit klopt, mocht het kloppen dan zou dit niet overeenkomen met wat de monoteistische godsdiensten ons vertellen.