Laatste berichten
-
17:58
Gravity and gravitation 8
-
17:35
wig 13
-
17:12
Engels 1
-
16:46
Aardlek-schakelaar 10
-
16:22
Twee neutronen
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
26 apr
Programmeren met vectoren 6
-
26 apr
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
nieuwe big bang
Moderators: Michel Uphoff, jkien
-
- Berichten: 5.679
Re: nieuwe big bang
Ja maar dan is onze tijd iets heel anders dan hun tijd (niet de een na de ander, maar echt iets heel andres), dus dan is de plek & tijd waar wij nu zitten vanuit hun standpunt niet "voor" hun big bang
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 50
Re: nieuwe big bang
maar als een nieuwe big bang gebeurt dan zal er natuurlijk ook toch nieuwe planeten gevormd worden en dan kan je helemaal opnieuw beginnen te ontwikkelenen dan komt er ook een nieuw heelal, nieuwe sterren, nieuwe planeten, nieuwe mineralen, enzovoort, enzovoortd.
-
- Berichten: 2
Re: nieuwe big bang
ALS er ooit een nieuwe big bang zal plaatsvinden dan onstaan er hierna uiteraard nieuwe sterren, planeten etc.
Of er ook echt nieuwe stoffen zullen onstaan lis moeilijk te zeggen aangezien het zo kan zijn dat er bij iedereen big bang weer nieuwe stoffen ontstaan of misschien alleen bij de tweede big bang (mochten wij er 1 zijn van een cyclus). Kijk je weet niet wat deze big bang veroorzaakt heeft. Mocht het zo zijn dat dit heelal ooit gaat krimpen met als gevolg dat er een nieuwe big bang ontstaat hoeft het nog niet zo te zijn dat zoiets ook aan "onze" big bang vooraf ging. De cyclus van big bang, uitdijen, krimpen, big bang etc. is toch ook ooit ergens begonnen. Dit zou je tenminste denken aangezien er dus blijkbaar sprake is van een begin en einde in de tijd.
Het zou ook kunnen zijn dat ons heelal net zoiets is als een sterrenstelsel bij ons, oftewel dat ons heelal alleen maar een deel uitmaakt van iets groters en dat dit heelal op zo'n soort zelfde manier is ontstaan.
Wie weet, wie weet
Of er ook echt nieuwe stoffen zullen onstaan lis moeilijk te zeggen aangezien het zo kan zijn dat er bij iedereen big bang weer nieuwe stoffen ontstaan of misschien alleen bij de tweede big bang (mochten wij er 1 zijn van een cyclus). Kijk je weet niet wat deze big bang veroorzaakt heeft. Mocht het zo zijn dat dit heelal ooit gaat krimpen met als gevolg dat er een nieuwe big bang ontstaat hoeft het nog niet zo te zijn dat zoiets ook aan "onze" big bang vooraf ging. De cyclus van big bang, uitdijen, krimpen, big bang etc. is toch ook ooit ergens begonnen. Dit zou je tenminste denken aangezien er dus blijkbaar sprake is van een begin en einde in de tijd.
Het zou ook kunnen zijn dat ons heelal net zoiets is als een sterrenstelsel bij ons, oftewel dat ons heelal alleen maar een deel uitmaakt van iets groters en dat dit heelal op zo'n soort zelfde manier is ontstaan.
Wie weet, wie weet
-
- Berichten: 50
Re: nieuwe big bang
dat zou grappig zijn. het einde van de tijd is een nieuwe tijd. het is dan ook mogelijk dat er zoveel biljoen jaar geleden dan nog andere big bangs zouden geweest zijn.
-
- Berichten: 656
Re: nieuwe big bang
Wat veel leuker is een wezen voor te stellen dat helemaal niet ondergeschikt is aan "tijd". Zou volgens mij best kunnen.
-
- Berichten: 50
Re: nieuwe big bang
Wat zou de aanleiding kunnen zijn voor een nieuwe big bang?
dat is ook zo'n vraag waarop er weinig een antwoord weten?
dat is ook zo'n vraag waarop er weinig een antwoord weten?
-
- Berichten: 656
Re: nieuwe big bang
Wie weet hoeveel BB's er wel zijn geweest. En wie weet hoeveel universums er wel zijn. Een BB hoeft niet per definitie hier te zijn.
En nog vervelender, je kunt geen eens over "geweest" spreken omdat er pas sinds de bb tijd is. En wie weet zijn er in die asndere universa wel helemaal geen "tijd"...
En nog vervelender, je kunt geen eens over "geweest" spreken omdat er pas sinds de bb tijd is. En wie weet zijn er in die asndere universa wel helemaal geen "tijd"...
-
- Berichten: 50
Re: nieuwe big bang
maar hoe weet je dan dat er meerdere universums zijn volgens mij is er maar een universum en die loopt tot het oneindige voort. wie weet zijn er oneindig veel sterren en oneindig veel planeten. En trouwens als er een nieuwe big bang zou zijn (Ik val in de herhaling) zullen er nieuwe planeten ontstaan en ook nieuwe sterren en nieuwe kometen, enz. enz.
-
- Berichten: 656
Re: nieuwe big bang
Dat weet ik niet, maar er bestaan zat theroriën over. Waar ik het over had is bijv. de multiversum theorie.maar hoe weet je dan dat er meerdere universums zijn volgens mij is er maar een universum en die loopt tot het oneindige voort. wie weet zijn er oneindig veel sterren en oneindig veel planeten. En trouwens als er een nieuwe big bang zou zijn (Ik val in de herhaling) zullen er nieuwe planeten ontstaan en ook nieuwe sterren en nieuwe kometen, enz. enz.
Maar weten doe je nooit. Technisch gesproken is de BB niet eens zeker.
Maar in dit universum oneindig veel planeten lijkt me zelf een beetje sterk. Gezien het heelal steeds groter aan het worden is.
-
- Berichten: 50
Re: nieuwe big bang
hoe komt het dan dat er kometen zijn. dat kan toch niet van planeten afkomstig zijn. die exploderen toch niet vanzelf. dit zou dan afkomstig zijn van een big bang
-
- Berichten: 656
Re: nieuwe big bang
hoe komt het dan dat er kometen zijn. dat kan toch niet van planeten afkomstig zijn. die exploderen toch niet vanzelf. dit zou dan afkomstig zijn van een big bang
Geen idee, maar een supernova geeft waarschijnelijk aardig wat troep hoor.
-
- Berichten: 50
Re: nieuwe big bang
Geen idee, maar een supernova geeft waarschijnelijk aardig wat troep hoor.[/quote]
wat bedoel je met supernova
wat bedoel je met supernova
-
- Berichten: 656
Re: nieuwe big bang
Supernova:
Een zware ster die aan het einde van z'n leven komt en waarbij dan de buitenste schil explodeerd (binnen in implodeerd, kan vervallen tot neuttronen ster of zelfs tot zwart gat) . Als er toevallig wat planeetjes in de "buurt" zijn zal dat door de explosie was troep geven.
Volgens mij veroorzaakt de ster zelf ook nog troep gezien er aardig wat ijzer heeft gevormd in de ster.
Een zware ster die aan het einde van z'n leven komt en waarbij dan de buitenste schil explodeerd (binnen in implodeerd, kan vervallen tot neuttronen ster of zelfs tot zwart gat) . Als er toevallig wat planeetjes in de "buurt" zijn zal dat door de explosie was troep geven.
Volgens mij veroorzaakt de ster zelf ook nog troep gezien er aardig wat ijzer heeft gevormd in de ster.
-
- Berichten: 50
Re: nieuwe big bang
zouden we dat kunnen verijdelen als er een nieuwe big bang zou komen.
-
- Berichten: 656
Re: nieuwe big bang
Zover ik weet is een bb hier niet echt reeel.
Wie weet "ergens anders", buiten dit universum als je daar over kan spreken temminste.
Of we zullen weer een big chrunch moeten krijgen.
Zover ik weet kan dat niet.
We zijn niet zwaar genoeg.
Zover ik begrepen heb zijn er veel te veel anti-zwaartekracht deeltjes aanwezig (of noem het donkere materie.)
Daardoor zal dit universum alleen maar verder expanderen en zullen de sterrenstelsels ook steeds verder van elkaar afkomen. Alleen binnen in de sterrenstelsels is voldoende zwaarte kracht aanwezig zodat we niet over zoveer miljard jaar zonder sterren aan de hemel zitten.
Maar als een BC al zou plaats vinden, dan zie ik niet in hoe wij dat nou zouden kunnen verijdelen...
Wie weet "ergens anders", buiten dit universum als je daar over kan spreken temminste.
Of we zullen weer een big chrunch moeten krijgen.
Zover ik weet kan dat niet.
We zijn niet zwaar genoeg.
Zover ik begrepen heb zijn er veel te veel anti-zwaartekracht deeltjes aanwezig (of noem het donkere materie.)
Daardoor zal dit universum alleen maar verder expanderen en zullen de sterrenstelsels ook steeds verder van elkaar afkomen. Alleen binnen in de sterrenstelsels is voldoende zwaarte kracht aanwezig zodat we niet over zoveer miljard jaar zonder sterren aan de hemel zitten.
Maar als een BC al zou plaats vinden, dan zie ik niet in hoe wij dat nou zouden kunnen verijdelen...
