[Nederlands] Ontleden

Ams

Wie kan mij helpen met het ontleden in zinsdelen van de volgende zin?

Een archeoloog vond in die week in de heuvels van Sicilië een vaas die beschilderd was met onbekende pigmenten.

Heezen

Een archeoloog onderwerp

vond persoonsvorm

in die week tijdsbepaling

in de heuvels van Sicilië plaatsbepaling

een vaas die beschilderd was met onbekende pigmenten. lijdend voorwerp

Ams

Heezen schreef:Een archeoloog onderwerp

vond persoonsvorm

in die week tijdsbepaling

in de heuvels van Sicilië plaatsbepaling

een vaas die beschilderd was met onbekende pigmenten. lijdend voorwerp

tijdsbepaling en plaatsbepaling: zelfde als bijwoordelijke bepaling?

en zit er niet een bijzin in? En wat voor een soort bijzin?

Dit antwoord is te simpel voor 4 havo.

natuurkunde-nerd

tijdsbepaling en plaatsbepaling zijn inderdaad vormen van een bijwoordelijke bepaling

Bijzin? mmmm zitten er geen komma's in de zin?

Blacer

volgens mij is die beschilderd was met onbekende pigmenten een bijvoeglijke bepaling. Misschien dat dat een bijzin is, maar zeker weet ik het niet

PdeJongh

volgens mij is die beschilderd was met onbekende pigmenten een bijvoeglijke bepaling. Misschien dat dat een bijzin is, maar zeker weet ik het niet

Een bijzin kun je weglaten zonder dat er informatie verloren gaat. Dat is hier niet het geval. Die archeoloog kan gewoon een vaas vinden. Maar in dit geval vind hij een vaas beschilderd met onbekende pigmenten. Dit is dus zeker belangrijke informatie

Klintersaas

en zit er niet een bijzin in? En wat voor een soort bijzin?

Inderdaad.

Bijzin? mmmm zitten er geen komma's in de zin?

Een bijzin vereist niet steeds een komma (al had er in deze zin beter wel een komma gestaan).

volgens mij is die beschilderd was met onbekende pigmenten een bijvoeglijke bepaling. Misschien dat dat een bijzin is, maar zeker weet ik het niet

Klopt.

Een bijzin kun je weglaten zonder dat er informatie verloren gaat. Dat is hier niet het geval. Die archeoloog kan gewoon een vaas vinden. Maar in dit geval vind hij een vaas beschilderd met onbekende pigmenten. Dit is dus zeker belangrijke informatie

Volgens mij zie je dit verkeerd. Met 'weglaten' wordt er bedoeld dat er niets aan de grammaticale correctheid van de zin verandert wanneer je het weglaat. Zo is in de volgende zin de bijzin (want dat is het inderdaad) weggelaten. Zoals je ziet is er niets wezenlijks veranderd aan de zin:

"Een archeoloog vond in die week in de heuvels van Sicilië een vaas."

"die beschilderd was met onbekende pigmenten" is dus wel degelijk een bijzin en eveneens een bijvoeglijke bepaling. Om precies te zijn een uitbreidende betrekkelijke bijzin. Aangezien dergelijke bijzinnen best voorafgegaan worden door een komma had er beter het volgende gestaan:

"Een archeoloog vond in die week in de heuvels van Sicilië een vaas, die beschilderd was met onbekende pigmenten."

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[Nederlands] Ontleden

[Nederlands] Ontleden

Re: [Nederlands] Ontleden

Re: [Nederlands] Ontleden

Re: [Nederlands] Ontleden

Re: [Nederlands] Ontleden

Re: [Nederlands] Ontleden

Re: [Nederlands] Ontleden