Flux
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
- Berichten: 2.242
Flux
Een puntlading Q ligt op de as van een cilinder midden tussen de beide uiteinden. De diameter van de cilinder is gelijk aan zijn lengte (dus: lengte = 2 keer de straal). Hoeveel bedraagt in totaal de elektrische flux door het gebogen cilindervlak? (tip: bereken eerst de flux door de twee uiteinden)
\( \Phi = \int \vec E \cdot \mbox{d} \vec A\)
Maar wat gebruik ik voor E en wat zijn de grenzen?- Pluimdrager
- Berichten: 6.571
Re: Flux
Je moet inderdaad de wet van Gauss toepassen.
Als je de puntlading q deelt door (epsilon(0) ) , dan heb je de totale elektrische flux, die naar buiten treedt , door het gesloten oppervlak . ( dus cilinderwand + 2 keer de kopse kant van de cilinder ).
Als je nu de elektr. flux berekent door 1 kopse kant, dan neem je het verschil van de totale elektr. flux min 2 keer de flux door zo'n kopse kant.
Flux door kopse kant is:
Probeer het eerst zelf maar.
\(\int \vec{E} \cdot d\vec{A} = \frac{\Sigma q}{\epsilon_{0}}\)
Geldt in dit geval alleen in vacuum ( en in lucht want epsilon ® van lucht is bijna 1 )Als je de puntlading q deelt door (epsilon(0) ) , dan heb je de totale elektrische flux, die naar buiten treedt , door het gesloten oppervlak . ( dus cilinderwand + 2 keer de kopse kant van de cilinder ).
Als je nu de elektr. flux berekent door 1 kopse kant, dan neem je het verschil van de totale elektr. flux min 2 keer de flux door zo'n kopse kant.
Flux door kopse kant is:
\( \frac{q.2.\pi.R}{4.\pi.\epsilon(0) } \int_{r=0}^{r=R} \frac{r.dr}{{(R^2+r^2)}^{\frac{3}{2}} }\)
Probeer het eerst zelf maar.
- Berichten: 2.242
Re: Flux
Hmm, ja, ik volg (nog ), en dat integreren is het belangrijkste niet, hoe ja die integraal hebt opgesteld wel.
Ik herken er wel de formule in van het elektrisch veld voor een geladen ring
Ik herken er wel de formule in van het elektrisch veld voor een geladen ring
\(E =k \frac{x}{\left(x^2 + a^2 \right)^{\frac{3}{2}}}Q\)
, maar hoe ben je van dA naar dr gegaan, etc?- Pluimdrager
- Berichten: 6.571
Re: Flux
De kopse kanten vormen een cirkel met straal=R
Neem nu een kopse kant en ga in het middelpunt staan.
Kies nu een r met 0<r<R
De grootte van E op deze cirkelomtrek is:
Nu heb je de grootte van E loodrecht op dA met dA =2.pi.r.dr
Je krijgt dan:
Neem nu een kopse kant en ga in het middelpunt staan.
Kies nu een r met 0<r<R
De grootte van E op deze cirkelomtrek is:
\(\frac{1}{4.\pi.\epsilon(0)}. \frac{q}{(R^2+r^2)}\)
Deze vector staat onder een hoek alfa, met\(\cos\alpha=\frac{R}{\sqrt{(R^2+r^2)}}\)
Je moet dus de grootte van E vermenigvuldigen met cos alfaNu heb je de grootte van E loodrecht op dA met dA =2.pi.r.dr
Je krijgt dan:
\(Flux \ door\ kopse\ kant\ =\int_{r=0}^{r=R} \frac{q}{4.\pi.\epsilon(0).(R^2+r^2)}.\frac{R}{\sqrt{R^2+r^2}} . 2.\pi.r.dr\)
- Berichten: 2.242
Re: Flux
Ok, je doet zelfs dingen die ik niet hoef te doen. Ik heb alles op een rijtje gezet en dit heb ik:
(voor alle duidelijkheid, ik noem
We weten dat
Als we dit invullen in de wet van Gauss:
Mijn vragen hierbij zijn,
Waarom moet ik integreren van R tot 0, ik voel wel aan dat het klopt, maar hoe verklaart men dit?
Kan dit kloppen?
Heb ik nu de flux van de twee zijvlakken uitgerekend?
Hoe bereken ik nu nog de flux over de gehele cilinder?
(voor alle duidelijkheid, ik noem
\(\frac{1}{4 \pi \epsilon_0 = k\)
We weten dat
\( \Phi = \oint \vec E \cdot d \vec A = \frac{q}{\epsilon_0}\)
en dat het elektrisch veld in een uniform geladen ring gegeven wordt door\( \vec E = k \frac{ r }{ \left(r^2 + R^2 \right)^{\frac{3}{2}}}q\)
we kunnen voor een infinitimaal oppervlakje dA zeggen dat\(dA=2 \pi R dr\)
Als we dit invullen in de wet van Gauss:
\(\Phi = \frac{Rq}{2\epsilon_0} \int_0^R \frac{ r }{ \left(r^2 + R^2 \right)^{\frac{3}{2}}}dr\)
Reken ik deze integraal uit, dan kom ik op:\(\Phi = \frac{q(1+ \sqrt{2}}{\epsilon_0 \sqrt{2}}\)
Mijn vragen hierbij zijn,
Waarom moet ik integreren van R tot 0, ik voel wel aan dat het klopt, maar hoe verklaart men dit?
Kan dit kloppen?
Heb ik nu de flux van de twee zijvlakken uitgerekend?
Hoe bereken ik nu nog de flux over de gehele cilinder?
- Pluimdrager
- Berichten: 6.571
Re: Flux
Als je de integraal uitrekent, dan komt eruit:
\(\frac{-2.q.R}{4.\epsilon(0)}.\left( \frac{1}{\sqrt{2}} -1 \right) .\frac{1}{R}\)
\(=\left( 1 - \frac{1}{\sqrt{2}} \right) . \frac{q}{2.\epsilon(0)}\)
Dit moeten we 2 keer doen:\(=\left( 1 - \frac{1}{\sqrt{2}} \right) .\frac{q}{\epsilon(0)}\)
De totale elektr. flux is : \(\frac{q}{\epsilon(0)}\)
Flux door het manteloppervlak is dus:\(\frac{q}{\epsilon(0)} - \left( 1 - \frac{1}{\sqrt{2}} \right) .\frac{q}{\epsilon(0)}\)
\(=\frac{1}{\sqrt{2}} . \frac{q}{\epsilon(0)}\)
- Berichten: 2.242
Re: Flux
Tjonge jonge, inderdaad, waar zit ik met mijn gedachten.Je moet de gehele oppervlakte integreren, wil je dus alle 'deel'cirkeltjes doorlopen moet je alle cirkels nemen van 0 tot R door te vergroten met dr. Dan zal je de gehele oppervlakte doorlopen zijn.
Aadkr, bedankt voor de uitwerking. Het ontging me volledig dat de totale flux altijd q/epsilon is. Ik ben er volledig uit. Waarschijnlijk tot straks met een nieuwe vraag .