Springen naar inhoud

Chimpansee


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 27 januari 2005 - 12:27

Het DNA van de mens en de chimpansee is voor 98% gelijk. Er zijn organismen waarvan het DNA 'maar' voor 96% gelijk is. Toch worden ze tot hetzelfde geslacht gerekend.

Nu heb ik vernomen dat sommigen het idee hebben geopperd om Pan troglodytes (chimpansee) om te dopen tot Homo troglodytes!

Wat vinden jullie hiervan?

Misschien helpt het wel tegen het uitsterven van de chimpansee. Het is niet zo netjes om je verwanten op te eten.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

igne

    igne


  • >25 berichten
  • 40 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 januari 2005 - 17:40

ja klopt, ik heb het ook gelezen. Me = chimpfreak, maareh, ik moet nu naar mensa, eten, maaaaar ik wilde alvast ff zeggen dat je voorzichtig moet zijn met het 98% overeenkomst. Waar baseren de onderzoekers dit op? Ik ben een capita selecta hierover aan het schrijven en de meningen verschillen heel erg. Bij die 98% zijn indels niet meegerekend (insertions en deletions bij DNA). sommige onderzoekers (zoals diegene die ze in 1 geslacht wilde zetten) kijken alleen naar eiwitten die expressed worden. maar volgens andere moet je ook kiijken naar stukken dna die niet coderen. die zijn nl heel verschillend bij chimps en mensen.

zo, es kijken hoe hier op gereageerd wordt, mn mening typ ik hier morgen ofzo wel, als ik meer tijd heb.
woei wat een leuk topic !! :shock:

#3


  • Gast

Geplaatst op 27 januari 2005 - 18:06

Het DNA van de mens en de chimpansee is voor 98% gelijk. Er zijn organismen waarvan het DNA 'maar' voor 96% gelijk is. Toch worden ze tot hetzelfde geslacht gerekend.

Nu heb ik vernomen dat sommigen het idee hebben geopperd om Pan troglodytes (chimpansee) om te dopen tot Homo troglodytes!

Wat vinden jullie hiervan?

Misschien helpt het wel tegen het uitsterven van de chimpansee. Het is niet zo netjes om je verwanten op te eten.


Zo kun je de kip ook redden :shock:

#4


  • Gast

Geplaatst op 27 januari 2005 - 18:09

Het DNA van de mens en de chimpansee is voor 98% gelijk. Er zijn organismen waarvan het DNA 'maar' voor 96% gelijk is. Toch worden ze tot hetzelfde geslacht gerekend.

Nu heb ik vernomen dat sommigen het idee hebben geopperd om Pan troglodytes (chimpansee) om te dopen tot Homo troglodytes!

Wat vinden jullie hiervan?

Misschien helpt het wel tegen het uitsterven van de chimpansee. Het is niet zo netjes om je verwanten op te eten.


Zo kun je de kip ook redden :shock:


en het dna van ratten is voor 98 tot 99% gelijk aan dat van mensen. Dan kun je ook gaan redeneren dat testen op ratten niet meer mag.

#5

igne

    igne


  • >25 berichten
  • 40 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 januari 2005 - 13:06

zou je me die bron es willen geven? waar jij vandaan haalt dat iemand beweert dat mens en rat 98% overeen komen. ik ben wel es benieuwd op welke bevindingen deze hypothese gemaakt wordt.

#6


  • Gast

Geplaatst op 04 februari 2005 - 16:53

zou je me die bron es willen geven? waar jij vandaan haalt dat iemand beweert dat mens en rat 98% overeen komen. ik ben wel es benieuwd op welke bevindingen deze hypothese gemaakt wordt.


haha, ja ik ook!

Overigens hebben chimpansees ook zichtbare overeenkomsten... Ze hebben net als mensen emoties die een belangrijke rol spelen. Dat hebben niet veel organismen volgens mij...

#7

Veertje

    Veertje


  • >5k berichten
  • 6713 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 februari 2005 - 18:52

Over ratten en hun DNA:
http://www.sfgate.co...MNG325ULAM1.DTL

#8


  • Gast

Geplaatst op 08 november 2005 - 18:37

Ik heb een vraagje voor alle mensen die graag wat willen op zoeken op internet, namelijk:
wat is het IQ van een chimpansee?

#9


  • Gast

Geplaatst op 08 november 2005 - 19:40

Over ratten en hun DNA:  
http://www.sfgate.co...MNG325ULAM1.DTL


Dus we stammen uiteindelijk van de rat af? Zo ja, durf je die uitspraak te claimen?

#10

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 november 2005 - 20:04

Dit beweert veertje niet. Uit de resultaten kan je hoogstens de conclusie trekken dat de mens en de rat ooit (ver weg in de evolutie) een gezamelijke voorouder hadden.
"Meep meep meep." Beaker

#11


  • Gast

Geplaatst op 08 november 2005 - 20:52

Dit beweert veertje niet. Uit de resultaten kan je hoogstens de conclusie trekken dat de mens en de rat ooit (ver weg in de evolutie) een gezamelijke voorouder hadden.


Dus dat het DNA van een aap 98 tot 99% overeenkomt met een mens is eigenlijk nietszeggend. De aap zou dus ook (welke aap dan ook) een gezamelijke voorouder kunnen hebben en zich uiteindelijk tot die 98 of 99 % ontwikkeld kunnen hebben. M.a.w. de mens stamt niet van een aap af maar bijv. van een bruine beer?

#12


  • Gast

Geplaatst op 08 november 2005 - 20:55

De rat zit overigens met 90% overeenkomst toch dichtbij de mens qua dna ofniet? Zo ja dan is het wel vreemd dat de rat in de verste verte niet lijkt op een mens. Zo nee, dan is het percentage van 98 tot 99% totaal nietszeggend aangezien het verschil van een rat tot een mens met 10% enorm groot is. Dan is 1 tot 2 % verschil ook reuzegroot.

#13

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 november 2005 - 22:43

Hoeveel het DNA van soorten overeenkomt zegt wel wat over de evolutionaire relaties. Hiervoor gebruikt men specifiek mitochondriaal DNA. Verdiep je anders een keer in de phylogenetische stamboom.

Dat een chimpansee voor 99 of 98% overeenkomt met de mens en de rat bijvoorbeeld 90% dan betekend dit dat de chimpansee dichter bij de mens staat dan de rat. een verschil van 1% is echter al heel groot. (zoek de 10 verschillen bij mens en chimpansee :wink: ). een verschil van 10% is dus nog 10x zo groot.

Het is niet waarschijnlijk dat een gelijkenis in DNA is opgetreden puur door toeval. Met andere woorden: het kan niet zo zijn dat lang lang geleden een dier is ontstaan, deze splitste zich in 2 verschillende dieren: deze 2 dieren ontwikkelen de zelfde mutaties in het DNA. Dit is dus onmogelijk.

Theoretisch is dit wel mogelijk, praktisch niet. De kans dat een mutatie precies hetzelfde gaan bij 2 verschillende soorten is al astronomisch klein. Wanneer men spreekt over enkele duizenden mutaties (wat nog heel weinig is, in de evolutie)

dan komt men uit op een kans van: astronomisch kleinenkele duizenden
"Meep meep meep." Beaker

#14

Friend of the Stars

    Friend of the Stars


  • 0 - 25 berichten
  • 15 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 november 2005 - 00:56

Kleine verschillen in DNA kunnen grote veranderingen hebben! Het is helemaal niet vreemd dat een rat (met 10% verschil) niet direct lijkt op een mens.

De nucleotide diversiteit van de mens is 0,1%, dat houd in dat 999 van de 1000 nucleotiden uit jou DNA gelijk is met dat van je buurman. Maar er zijn wel degelijk verschillen te zien! (en natuurlijk onzichtbare verschillen, zoals bijvoorbeeld je bloedgroep) versterk deze verschillen met een factor 100, is het dan vreemd dat er een rat voor je staat?

Dus ja, het verschil lijkt dan wel klein, maar is dus redelijk groot. Hoe minder verschil nucleotidensequentie tussen twee soorten, des te meer verwant de twee soorten zijn. (ja toch>?)

Het indelen van dieren is heel lastig. De natuur laat zich moeilijk in hokjes stoppen....(helaas??)

#15

The Don

    The Don


  • >1k berichten
  • 1259 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 november 2005 - 10:58

zou je me die bron es willen geven? waar jij vandaan haalt dat iemand beweert dat mens en rat 98% overeen komen. ik ben wel es benieuwd op welke bevindingen deze hypothese gemaakt wordt.


Ik zou je aanraden je eens iets meer in te lezen over dit onderwerp. Als DNA van verschillende diersoorten (mens en rat) met elkaar overeen komt dan kun je natuurlijk niet zeggen "dat mens en rat 98% overeen komen". Het DNA en zijn expressiepatroon bepalen wel het uiterlijk en gedrag van een diersoort maar het is geen goed middel om te bepalen welke diersoort "menselijker" is als een andere diersoort.
Filosofie is een spel, de wetenschap is de scheidsrechter.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures