Springen naar inhoud

benzine en zwavel?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

meiske

    meiske


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 januari 2005 - 16:19

hoi, weet r iemand di: benzine bevat vanaf januari 2005 nog maar 50 ppm zwavel. Hoeveel mg zwavel zit er dan in een liter benzine? geef de berekening..

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

JanMeut

    JanMeut


  • >1k berichten
  • 2116 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 januari 2005 - 13:26

Dat hangt er een beetje vanaf hoe ze dit bedoelen. Benzine bevat geen zwavel, maar bevat zwavelhoudende verbindingen.

Als je er vanuit gaat dat die ppm slaat op het gezamelijk gewicht van al die zwavelatomen in de benzine is 50 ppm 50/1.000.000 deel van een kilo.

Een kilo benzine weegt 1.000.000 mg , dus 50 mg per kilo

Nu moet je nog via het soortelijk gewicht omrekenen naar liters.

#3

Shifty

    Shifty


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2005 - 18:46

en dat omrekenen naar liters hoe zou je dat dan moeten doen

#4

synthemesc

    synthemesc


  • >25 berichten
  • 89 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 februari 2005 - 09:46

en dat omrekenen naar liters hoe zou je dat dan moeten doen


dichtheid = massa/volume

Dichtheid benzine (opzoeken)
massa is bekend

dus massa delen door dichtheid is het volume.

veel succes
"Er zit strontium in mijn holmium" zei de chemicus in zijn element.

#5


  • Gast

Geplaatst op 01 februari 2005 - 18:07

is dit mischien het antwoord?
0,00098 mg x 100 % 0,098
3 = 3 = 0,03266667[/u]

#6

wigsbol

    wigsbol


  • >250 berichten
  • 284 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 februari 2005 - 16:15

is dit mischien het antwoord?
0,00098 mg x 100 %                 0,098
             3                      =                3           =   0,03266667[/u]


???


Volgens
http://www.natuurwet...e=print&sid=146
is de dichtheid van benzine 0,72 kg/l
dichtheid=m/V => V=m/dichtheid = 1kg / 0,72 kg/l = 1,39 l

Er zit dus 50 mg S in 1,39 l benzine of 50 mg /1,39 l = 36 mg/l

#7


  • Gast

Geplaatst op 10 februari 2005 - 14:20

ik zit met een vraag maar ik weet niet wat ik ermee moet,
als 50 ppm zwavel nog maar 3% is vergeleken met de uitstoot in 1970.
hoeveel mg zwavel zat er dan in 1970 in één liter benzine?
Ik zou graag de berekining willen weten, maar ik weet niet hoe ik dit moet doen

#8

JanMeut

    JanMeut


  • >1k berichten
  • 2116 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 februari 2005 - 14:28

De vraag lijkt me een beetje raar gesteld, maar volgens mij bedoelen ze dit:

2005  50  ppm     3 %
1970  ??  ppm   100 %

ofwel in 1970 zat er (50/3) x 100 ppm zwavel in brandstof.

Mag je het zelf nog even uitrekenen en bepalen hoe significant de uitkomst weergegeven mag worden.

#9

trible

    trible


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 februari 2005 - 14:36

maar hoe doe ik dat dan :shock:

#10

wigsbol

    wigsbol


  • >250 berichten
  • 284 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 februari 2005 - 14:42

raar geformuleerde vraag : 50 ppm is het zwavelgehalte van benzine blijkbaar (hopelijk niet in de lucht !) ; de uitstoot is wat er in de lucht uitgestoten (er dus in terecht komt) wordt bij de verbranding. Natuurlijk is er wel een rechtstreeks verband tussen beide.

Als x het gehalte S in 1970 is, dan is 50 mg/kg (ppm) hiervan 3% (3/100=0,03)
=> x.0,03 = 50 => x = 50/0,03 = 1670
In 1970 zat dus 1670 ppm in de benzine of 1670 mg/kg.

Met behulp van de dichtheid (zoals hierboven) kom je dan weer op de hoeveelheid mg/L.

Je kan natuurlijk het resultaat van de vorige berekening gebruiken :
50 ppm S stemt overeen met 36 mg/L benzine
36 mg/L / 0,03 = 1200 mg/L

#11

JanMeut

    JanMeut


  • >1k berichten
  • 2116 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 februari 2005 - 14:43

(50 / 3) x 100 lijkt me een basisschool som.

Maar ik wil het wel in mijn rekenmachine intikken:

Er verschijnt de waarde:

1666,666666666

Aangezien het minst nauwkeurige getal dat hier gegeven is maar één positie heeft (3 van 3%), mag ik maar één getal gebruiken om de uitkomst weer te geven, ofwel:

2 x 103 ppm

#12

trible

    trible


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 februari 2005 - 14:48

50 / 3) x 100 lijkt me een basisschool som.

dit had ik gedaan, de uitkomst wis ik ook maar niet hoe je het dan noemde maar dat weet ik nu thanks :shock:

#13

wigsbol

    wigsbol


  • >250 berichten
  • 284 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 februari 2005 - 14:52

Akkoord als eindresultaat. Als je er nog wil mee doorrekenen tot mg/L dan lijken mij iets meer beduidende cijfers aangewezen. In dat geval zou je dan afronden op 1000 mg/L.

#14

JanMeut

    JanMeut


  • >1k berichten
  • 2116 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 februari 2005 - 14:54

Als ik dit voor school zou moeten maken zou ik het houden op 1 gram per liter of 1 x 103 mg/l

#15

wigsbol

    wigsbol


  • >250 berichten
  • 284 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 februari 2005 - 15:00

Ik had niet de indruk dat het vraagstuk met zoveel overleg geformuleerd was, dat het aantal beduidende cijfers een halszaak zou zijn. Ook is niet zo heel zeker hoe getrouw de opgave op het forum is verschenen.

Maar u hebt gelijk : het resultaat mag niet nauwkeuriger worden aangegeven als het minst nauwkeurige gegeven.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures