Vervalreeksen
Moderator: physicalattraction
- Berichten: 2.005
Vervalreeksen
Hier op de site van het Virtus College kwam ik een java applet tegen over het natuurlijke radioactieve verval van Th-232, Pu-241, U-235 en U-238. Maar nu zit ik met twee vragen, waarbij vraag 2 af kan vallen door een bepaald antwoord op vraag 1.
Vraag 1: Vanaf hoeveel natuurlijke vervalreacties mag je spreken van een reeks. Net zoals de thoriumreeks, neptuniumreeks, actiniumreeks en uraanreeks?
De thoriumreeks bestaat uit 12 vervalreacties van Th-232 naar Pb-208. De neptuniumreeks bestaat uit 15 vervalreacties van Pu-241 naar Bi-209. De actiniumreeks bestaat uit 15 vervalreacties van U-235 naar Pb-207. De uraanreeks bestaat uit 17 vervalreacties van U-238 naar Pb-206.
Vraag 2: Zijn er buiten de thorium-, neptunium-, actinium- en uraanreeks nog meer reeksen, of zijn de natuurlijke vervalreacties daar te klein voor? [Vandaar dus eerst kijken naar vraag 1]
Vraag 1: Vanaf hoeveel natuurlijke vervalreacties mag je spreken van een reeks. Net zoals de thoriumreeks, neptuniumreeks, actiniumreeks en uraanreeks?
De thoriumreeks bestaat uit 12 vervalreacties van Th-232 naar Pb-208. De neptuniumreeks bestaat uit 15 vervalreacties van Pu-241 naar Bi-209. De actiniumreeks bestaat uit 15 vervalreacties van U-235 naar Pb-207. De uraanreeks bestaat uit 17 vervalreacties van U-238 naar Pb-206.
Vraag 2: Zijn er buiten de thorium-, neptunium-, actinium- en uraanreeks nog meer reeksen, of zijn de natuurlijke vervalreacties daar te klein voor? [Vandaar dus eerst kijken naar vraag 1]
...verhit de dichloormono-oxide tot 277 graden Celcius en geniet van het effect...
- Pluimdrager
- Berichten: 6.563
Re: Vervalreeksen
In een boek over atoomfisica staat het volgende:
"Rutherford ontdekte dat de desintegratieprodukten weer radioactief zijn en opnieuw vervallen onder uitzending van straling , wat een vorm van energie is.
Rutherford sprak in dit verband, waar er sprake is van een kern die vervalt en waar het vervalprodukt ook weer vervalt, van een verval-reeks; een moederkern vervalt tot een dochterkern die opnieuw vervalt,... enzovoort totdat er uiteindelijk een stabiel eindprodukt ontstaat.
"Rutherford ontdekte dat de desintegratieprodukten weer radioactief zijn en opnieuw vervallen onder uitzending van straling , wat een vorm van energie is.
Rutherford sprak in dit verband, waar er sprake is van een kern die vervalt en waar het vervalprodukt ook weer vervalt, van een verval-reeks; een moederkern vervalt tot een dochterkern die opnieuw vervalt,... enzovoort totdat er uiteindelijk een stabiel eindprodukt ontstaat.
- Berichten: 2.005
Re: Vervalreeksen
Aha. Maar vanaf hoeveel vervalreacties kun je het echt een vervalreeks noemen? Bij bijv. 2 vervalreacties zou ik het namelijk nog geen reeks willen noemen
...verhit de dichloormono-oxide tot 277 graden Celcius en geniet van het effect...
Re: Vervalreeksen
Als er sprake is van meer dan 1 vervalreactie is er sprake van een vervalreeks.
Je hebt dus hele korte reeksen en langere reeksen.
Je hebt dus hele korte reeksen en langere reeksen.
- Berichten: 2.005
Re: Vervalreeksen
Uhu..*gast_Vincent_* schreef:Als er sprake is van meer dan 1 vervalreactie is er sprake van een vervalreeks.
Je hebt dus hele korte reeksen en langere reeksen.
Maar stel dat dan de volgende vervalreacties plaatsvinden:
S-38 zendt
\(\beta^-\)
-straling uit --> \(_{38}^{16}S \rightarrow _{38}^{17}Cl + _{-1}^0e\)
Cl-38 zendt \(\beta^-\)
-straling uit --> \(_{38}^{17}Cl \rightarrow _{38}^{18}Ar + _{-1}^0e\)
Hoe heet deze vervalreeks dan? Of hebben alleen bovenstaande 4 vervalreeksen een eigen naam?...verhit de dichloormono-oxide tot 277 graden Celcius en geniet van het effect...
- Berichten: 203
Re: Vervalreeksen
Je hebt je vervalvergelijking fout opgesteld.
Je verward in je vergelijking meerdere keren het atoomnummer met (hoe heet dat ook alweer) het massagetal (?)
S-38 zou zijn:
Je verward in je vergelijking meerdere keren het atoomnummer met (hoe heet dat ook alweer) het massagetal (?)
\(_{38}^{16}S\)
is S-16S-38 zou zijn:
\(_{38}^{38}S\)
Maar... als S-16 bèta straling uitzend, vervalt het zo:\(_{38}^{16}S \rightarrow _{39}^{16}Sr+ _{-1}^0e\)
En of dat vervalt, weet ik niet (BiNaS ligt op school)dus.
- Berichten: 2.005
Re: Vervalreeksen
Behoorlijk ja Beetje de massagetallen onder zetten en de atoomnummers bovenJe hebt je vervalvergelijking fout opgesteld.
Het moet natuurlijk zo zijn:
S-38 zendt
\(\beta^-\)
-straling uit --> \(_{16}^{38}S \rightarrow _{17}^{38}Cl + _{-1}^0e\)
Cl-38 zendt \(\beta^-\)
-straling uit --> \(_{17}^{38}Cl \rightarrow _{18}^{38}Ar + _{-1}^0e\)
Ar-38 is stabiel en vervalt niet (ik heb m'n Binas gewoon hier )...verhit de dichloormono-oxide tot 277 graden Celcius en geniet van het effect...
- Berichten: 203
Re: Vervalreeksen
Ennum...
Zendt
of
Zendt
\(_{15}^{38}P\)
toevallig \(\beta^-\)
straling uit?of
\(_{20}^{42}Ca\)
alfastraling?dus.
- Berichten: 2.005
Re: Vervalreeksen
\(_{15}^{38}P\)
staat niet in Binas tabel 25 (slechts P-30 t/m P-33)\(_{20}^{42}Ca\)
is stabiel en zend dus niets uit...verhit de dichloormono-oxide tot 277 graden Celcius en geniet van het effect...