Springen naar inhoud

Frankenstein-mug moet malaria uitbannen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Wien Ee

    Wien Ee


  • >1k berichten
  • 3133 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 maart 2007 - 11:34

Geplaatste afbeelding

Muggen die door genetische modificatie geen malaria verspreiden, kunnen zich in het wild snel vermenigvuldigen en ongemodificeerde soortgenoten doen uitsterven.

Lees meer ... Elsevier
Heb je interesse in journalistiek? Wij zoeken versterking! Speurwerk, deel van het team, meer weten: klik.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 maart 2007 - 11:07

De malaria-mug is in vele delen van europa en amerika uitgeroeid door het gebruik van insecticide. Men was er ook mee bezig in Afrika. Toen men erachter kwam dat de insecticide zwaar giftig is hielden ze daar mee op. De tegenstelling is dat er meer mensen sindsdien aan malaria zijn gestorven dan dat er aan de insecticide zouden sterven.

Malaria is een ontwrichtende factor (naast vele andere) in Afrika, nu dat de aarde opwarmt groeit het gebied van de malariamug ook, meer slachtoffers.

#3

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 maart 2007 - 20:54

nu dat de aarde opwarmt groeit het gebied van de malariamug ook


Dit is jammer genoeg de enige manier om tempo achter een effectieve bestrijding te komen. Het onderzoek hierna kost veel geld, geld wat niet in Afrika voor het oprapen ligt. :)
"Meep meep meep." Beaker

#4

Assassinator

    Assassinator


  • >1k berichten
  • 4546 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 maart 2007 - 21:28

Het houd wel de buitensporige bevolkingsgroei in toom. Stel je de humanitaire ramp eens voor als al die mensen nu zouden overleven...Dat is misschien nog erger dan malaria. Duizenden, misschien zelfs honderduizenden die omkomen van de honger. Onze planeet kan zoveel leden van onze soort niet ondersteunen! Ik vind dat we eerst de levensomstandigheden en economie daar dusdanig moeten verbeteren voordat wij deze ziektes uitbannen. Ze moeten ook eerst het geboortecijfer drastisch laten slinken, op dit moment doen ziektes als AIDS en malaria dat. Als we deze ziektes willen uitbannen, dan moeten we eerst vervangers vinden voor het werk dat de ziektes doen.
'The universe has a way of not caring about what you believe.'

- Robert Heinlein -

#5

KriKKe

    KriKKe


  • >25 berichten
  • 60 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 maart 2007 - 22:15

Moest het malaria-probleem zich hier in West-Europa of zo voordoen, ze houden het al veel rapper verbannen hebben.

@Assassinator

Ik denk niet dat die redenering correct is. Levensomstandigheden en economie verbeteren in Afrika, gaat dat niet samen met ziektebestrijding? Ik denk niet dat het n zonder het ander kan.

#6

Assassinator

    Assassinator


  • >1k berichten
  • 4546 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 maart 2007 - 15:51

Tsja daar zat ik vlak na het posten ook over te twijfelen. Wil je de situatie verbeteren, dan heb je gezonde arbeidskrachten nodig. En met ziektes gaat dat niet. Wat wel cruciaal is, is dat je voor dat je de ziektes gaat uitbannen je het geboortecijfer drastisch moet verlagen. Daarna moet je wel snel zijn met genezen, anders krijg je later een gigantisch vergrijzingsprobleem. Maar anders zijn de ziektes genezen, alleen dan zit je met een gruwelijk bevolkingsoverschot wat het gebied waar ze in leven simpelweg niet aankan. De rampen die dan gebeuren zijn misschien nog wel erger.
'The universe has a way of not caring about what you believe.'

- Robert Heinlein -

#7

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 maart 2007 - 17:25

Er is genoeg voedsel op de aarde, en maar een klein deel van de vruchtbare grond wordt gebruikt voor voedsel verwerking. Het is alleen niet goed verdeelt.

Je bent als mens onmenselijk bezig als je mensen laat doodgaan aan een ziekte dat te voorkomen is, wat de context ook mag zijn.

#8

Assassinator

    Assassinator


  • >1k berichten
  • 4546 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 maart 2007 - 17:28

Ik zeg ook, dat gebied kan het niet aan. De wereld wel, alleen ik ben bang dat onze planeet dan hl snel is uitgeput. Hij moet nog langer mee dan vandaag he. Trouwens, die ziektes is het nige wat die bevolkingsgroei op dit moment in toom houd, en er is daar al amper genoeg voedsel om degene die overleven fatsoenlijk in leven te houden. Zullen we dus dat eerst maar eens aanpakken, voordat de boel escaleert na het genezen van die ziektes?
'The universe has a way of not caring about what you believe.'

- Robert Heinlein -

#9

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 maart 2007 - 17:38

Van alle oplossingen die er zijn, is toekijken en niets doen aan de zieken gewoon omdat anders het bevolkingsaantal stijgt de slechtste en meest onethische.

Ik weet niet of je ooit in een derde wereld land bent geweest, maar daar zijn ook rijke mensen. De tegenstelling is echter dat er rijke en arme zijn. Dat Afrika het agrarisch niet aan zou kunnen is lariekoek. Voedsel is hun exportproduct.

In Nederland hebben we ook ziektes genezen en leven we nu langer, dit zou in afrika niet mogen? Dat is erg oneerlijk.

Jij wilt dus niets aan de toestand doen in Afrika omdat er anders teveel mensen bijkomen?

Ik zou het niet over mijn hart heen krijgen om voor die reden mensen te laten verloederen

#10

Assassinator

    Assassinator


  • >1k berichten
  • 4546 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 maart 2007 - 17:57

Toch raar dat er dan zoveel mensen dood gaan van de honger daar. Ik wl die mensen niet dood laten gaan, natuurlijk niet! En ja, het is hun exportproduct. Waar we dus eerst voor moeten zorgen, is dat die mensen niet meer dood gaan van de honger en dat ze een eventuele bevolkingsgroei qua voedselvoorziening aan kunnen. Als er nou al zoveel mensen dood gaan van de honger, moet je de humanitaire ramp eens voorstellen als we die ziektes genezen terwijl we het voedselprobleem amper hebben opgelost?? Dt is pas onetisch. Je hart is geen goede raadgever.
'The universe has a way of not caring about what you believe.'

- Robert Heinlein -

#11

KriKKe

    KriKKe


  • >25 berichten
  • 60 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 maart 2007 - 19:39

Wat is daar nu onethisch aan?
Is sterven van de honger erger dan sterven van malaria? Er zullen trouwens ook wel gebieden zijn die niet zo onder hongersnood lijden, maar wel last hebben van malaria. Ik denk niet dat het de situatie zal verslechten in ieder geval... Ik denk ook niet dat malaria oplossen zomaar een drastische invloed gaat hebben op de populatie.

#12

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 maart 2007 - 22:03

Het verbeteren van de welvaart leidt juist tot een stagnatie in de bevolkingsgroei. 100 jaar geleden waren grote gezinnen in europa geen uitzondering. Nu is het al 'raar' als mensen 4 kinderen hebben. Noem 1 land waarbij een verbetering van de welvaart voor een hogere bevolkingsgroei heeft gezorgt. Je argument houdt geen stand. Los daarvan is het totaa onetisch.
"Meep meep meep." Beaker

#13

Assassinator

    Assassinator


  • >1k berichten
  • 4546 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 maart 2007 - 22:46

Ik zeg niet dat de bevolkingsgroei groter zal worden, ik heb het over het geboortecijfer. Dat is door het gebrek aan anti-conceptie erg groot. Nu heeft men al moeite om de kinderen die ziektes als AIDS en malaria overleven te voeden, moet je nagaan als die anderen de ziektes overleven. Wat ik dus zeg, is dat je eerst moet zorgen dat er genoeg voedsel beschikbaar is voor de mensen die nu overleven terwijl ze eigenlijk dood zouden gaan en daarna direct overgaan op het uitbannen van die ziektes. Genezing zou dan klaar moeten staan om in te grijpen. Dat zeg ik de hele tijd, ik wil ze niet laten doodgaan, ik wil juist een voedselramp voorkomen. Zorg ervoor dat voedsel beschikbaar is, daarna zo snel mogelijk overgaan op bestrijding. Wil je anders eerst de ziektes uitbannen, zodat meer mensen in leven blijven maar dat die weer lijden onder een voedseltekort?
'The universe has a way of not caring about what you believe.'

- Robert Heinlein -

#14

KriKKe

    KriKKe


  • >25 berichten
  • 60 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 maart 2007 - 22:55

Maar zoals jij zegt, maakt het toch niet uit of het nu voedseltekort of malaria is. Als je malaria wegneemt, dan heb je toch al n van hun problemen opgelost, dan kunnen ze zich focussen op voedsel e.d., bijvoorbeeld ...

#15

Assassinator

    Assassinator


  • >1k berichten
  • 4546 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 maart 2007 - 22:58

Er komt trouwens ook in me op, als het voedseltekort eerst wordt opgelost, worden mensen dan ook niet weerbaarder tegen malaria? Tegen ziektes in het algemeen toch? Dan lijkt het me dat dat eerst opgelost moet worden.

Veranderd door Assassinator, 22 maart 2007 - 23:00

'The universe has a way of not caring about what you believe.'

- Robert Heinlein -





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures