Hoe oud wordt een mens?

Mika

Bon dat is allemaal quatsch he. 'Ze' zijn niet eens in staat om een mens van 75 perfect gezond te houden: dat gaat gewoon niet. Jullie vergeten hier dat de aftakeling al begint op jonge leeftijd.

Souldja

Aan de universiteit van Cambridge wordt er naar het eeuwige leven gezocht. De verwachting is dat het binnen 7 tot 20 jaar afgerond zal zijn. Het zou onder andere het stoppen van het muteren van het mitochondrium en het verkorten van telomeren tegenhouden. Er zouden 7 van deze tekenen van ouder worden zijn. Voor een aantal zou al een middel gevonden zijn. De enige manier om dood te gaan zouden ongelukken zijn.

Hier is de site:

http://www.gen.cam.ac.uk/sens/index.html

Mario

telomerase wordt door bvb kankercellen toegepast en daarom sterven kankercellen niet af)

Wie weet wordt kanker dan ooit een positieve zaak i.p.v. en negatieve als ze via die kankercellen de sleutel vinden.

Math

de oudste vrouw ter wereld is momenteel 115 lentes jong.

Helaas, helaas...

Ook deze mens heeft de laatste adem geslaakt.

Wouter_Masselink

Wouter_Masselink schreef:de oudste vrouw ter wereld is momenteel 115 lentes jong.
Helaas, helaas...

Ook deze mens heeft de laatste adem geslaakt.

ja ik heb het ook mee gekregen. Terwijl ze nog zo'n goede manier had om zo oud te worden: 'Gewoon blijven ademen'.

Ze stelt haar lichaam ter beschikking aan de wetenschap. Zo zouden er misschien aanwijzingen te vinden zijn naar het 'waarom' van haar extreme ouderdom.

Anonymous

In de toekomst zullen er oudere mensen zijn, wordt tenminste voorspeld op het nieuws en zo

Sophia?

cellen verouderen doordat de telomeren (uiteinden van de chromosomen) bij elke celdeling verkorten. Vanaf het moment dat dit een kritieke lengte krijgt gaat de cel het afstervingsmechanisme in gang zetten. Door telomerase (het verlengen van de uiteinden van de chromosomen) kan de cel zijn levensduur verlengen. (telomerase wordt door bvb kankercellen toegepast en daarom sterven kankercellen niet af)

Dit is onzin. De telomeren verkorten bij elke celdeling, maar er is nooit aangetoond dat ze veroudering veroorzaken; het verkorten lijkt eerder gevolg dan oorzaak. Daarbij zijn humane telomeren lang genoeg voor een aantal celdelingen dat nooit in een mensenleven bereikt wordt (zelfs niet bij iemand die 150 wordt).

Het eiwit telomerase kan inderdaad de telomeren verlengen, maar komt bij de mens alleen voor in de stemcellen van de gonaden en nergens anders in het lichaam. Telomerase zal naar mijn idee nooit kunnen bijdragen aan een extreme levensduur.

Referenties zijn met honderden te vinden in de vakbladen (via www.pubmed.gov).

Zoals boven reeds vermeld: Een calorie-arm dieet is momenteel de best bekende manier om extreem oud te worden (plus niet teveel slapen per nacht); plus dat je daarbij moet zien te voorkomen dat je hart-/vaatziekten krijgt (maar dat gaat wel goed als je op een caloric restriction dieet staat), dementie krijgt, of stomweg een verkeersongeluk (zie lijstjes met doodsoorzaken).

groet

Kluizenaar

Anonymous schreef:Je kan het zelfs in de Bijbel vinden:

Genesis 6:6 - "De levensadem die ik de mens ingeblazen heb, zal niet voor altijd in hem blijven, want ook de mens is sterfelijk. Hij zal niet ouder worden dan 120 jaar."

Ik vind het toch straf, zeker wetende dat in de tijd dat dit geschreven is mensen bijlange niet zo oud werden.

Ze werden gemiddeld niet zo oud, dat wel. Maar wat zoveel mensen niet snappen, is dat het gemiddelde de extremen niet toont. Die vergeet men vaak. Er zijn namelijk altijd mensen geweest die 80 jaar, 100 jaar of nog ouder werden. Dat kun je simpelweg zien door te kijken naar geboorte- en sterftedatums van personen die in de 19de eeuw, de 18de eeuw en daarvoor geleefd hebben. Er zijn er genoeg te vinden die 80 jaar of meer zijn geworden. En in de 19de en 18 de eeuw, en zéker daarvóór waren de levensomstandigheden en de mogelijkheden van de medische technologie nauwelijks anders dan in de Oudheid. De leeftijd die de mens kán bereiken is nu namelijk niet anders dan in Bijbelse tijden. Het menselijk lichaam van nu verschilt nauwelijks van dat van duizenden jaren geleden.

Dat men vroeger gemiddeld maar 30 of 40 jaar werd, wil niet zeggen dat er geen mensen van 80 jaar, 90 jaar of ouder waren. Zoals reeds gezegd was er ontzettend veel kindersterfte, en daarbovenop nog regelmatig epidemieën, wat er de oorzaak van was dat de "gemiddelde" levensduur zo laag was.

Er zijn dus altijd mensen geweest die 100 jaar of meer werden. Echter, het is nog nooit zwart op wit bewezen dat iemand 150 jaar of meer is geworden. Zoals bekend is de oudste onomstotelijk bewezen levensduur 122 jaar.

Daarom denk ik niet dat we in de (nabije) toekomst veel ouder zullen worden: aangezien er wél altijd eeuwelingen zijn geweest, maar nog nooit 150 of nog meer -jarigen.

WendyTje

Je kan het zelfs in de Bijbel vinden:

Genesis 6:6 - "De levensadem die ik de mens ingeblazen heb, zal niet voor altijd in hem blijven, want ook de mens is sterfelijk. Hij zal niet ouder worden dan 120 jaar."

ehh juist, volgens mij staan er in de bijbel ook verhalen over een vrouw die 700 zou zijn geworden, eneee, hoe oud was methusalem? er staan wel meer zeeeer vreemde beweringen over leeftijden in de bijbel, maar ik vind dat nou niet echt een wetenschappelijke bron om daaruit zulke dingen te gaan concluderen

Belachelijk , de veronderstelling , dat wij van de apen afstammen . Mocht dat zo zijn , hoe komt het dan dat : 1. Mens en aap niet samen verder kunnen produceren (net als mens met hond)? 2.Nergens op aarde zul je een aap in een overgangs-situatie vinden van aap tot mens (wat evolutionair toch wel had moeten gebeuren , of bestaat er geen evolutie meer?).

zoals al gezegd: de mens stamt niet van de aap af, de mens en aap hebben dezelfde voorouders, en dat gaat zo ontzettend ver terug, de 2 "takken" van de soort hebben zich zo veranderd in de loop van de jaren, dat ze inderdaad niet meer kunnen voortplanten samen, maar daar heeft evolutie ook niks aan, evolutie komt niet door het voortplanten met andere soorten waar weer iets uitkomt, maar meer over dezelfde soort die zich opsplitst, waarbij de aparte groepen andere kenmerken krijgen/andere specialisaties, en zo door veeeeele vele jaren een andere soort worden.

ook zijn er zeker wel mensachtigen en aapachtigen die ergens tussen het begin toen t nog van die 1e soort, en wat we nu zijn staan hoor! maar nee, die leven niet meer, want dat zijn wij (of zij) geworden!!

Mobi schreef:Wat onze ultimatieve leeftijd betreft , die wordt duidelijk door God bepaald , de ene gaat dood bij een autoongeluk , de andere in een flightcrash , dan een andere bij een explosie , hoe ouder je wordt , hoe meer ziekten , enz. enz. Hij die ons het leven schonk (noem hem MotherNature als je wilt , God , Allah ,enz. , het blijft allemaal hetzelfde ) Hij bepaalt tenslotte wat er met ons gebeurt en gebeuren zal. Alle verdere speculaties hieromtrent zullen ons (de mens) niet veel verder brengen.

Laten we van ons leven iets goed maken ,zoals iemand boven al terecht genoteerd heeft : leg nadruk op kwaliteit en minder op kwantiteit !

noem het god, noem het toeval. om ongelukken ed. kom je inderdaad niet heen, met medicijnen en genetische manipulatie (het telomeren verhaal bijvoorbeeld!) kun je wel heel ver komen met ziektes uitbannen en je leven verlengen hoor! we zijn al zoveel verder dan 100 jaar terug, en we zijn nog lang niet klaar, en ik denk dat met de huidige wetenschap de levenskwaliteit juist verhoogd, samen met de lengte, we zijn immers hard bezig (met wisselend succes) om allerlei ziektes narigheid en kwalen uit te bannen.

persoonlijk denk ik dat we er nog lang niet zijn, er in de toekomst veel meer mensen van 120-130 zullen zijn, en juist in veel betere gezondheid dan nu het geval is (kijk maar naar de 60jarigen van nu, 40 jaar terug was je dan al echt een oude oma, tegenwoordig zijn 60ers vaak nog vitaal jeugdig en staan midden in t leven) maar voorspellingen van mensen die 500 worden?? nee dat geloof ik toch niet helemaal, misschien omdat dan de kans op ongelukken ed wel extreem groot word, en ik ook niet denk dat we alle ziektes zouden kunnen uitbannen, er komen er toch weer bij.

Wouter_Masselink

Zolang deze discussie on-topic blijft, dan ben ik een blije moderator. Als er echter door wordt gegaan met evolutie discussies, bijbelse verhalen en andere off-topic onderwerpen dan zal de desbetreffende post worden verwijderd.

Windsurfer

Kluizenaar schreef:
Anonymous schreef:Je kan het zelfs in de Bijbel vinden:

Genesis 6:6 - "De levensadem die ik de mens ingeblazen heb, zal niet voor altijd in hem blijven, want ook de mens is sterfelijk. Hij zal niet ouder worden dan 120 jaar."

Ik vind het toch straf, zeker wetende dat in de tijd dat dit geschreven is mensen bijlange niet zo oud werden.
Ze werden gemiddeld niet zo oud, dat wel. Maar wat zoveel mensen niet snappen, is dat het gemiddelde de extremen niet toont. Die vergeet men vaak. Er zijn namelijk altijd mensen geweest die 80 jaar, 100 jaar of nog ouder werden. Dat kun je simpelweg zien door te kijken naar geboorte- en sterftedatums van personen die in de 19de eeuw, de 18de eeuw en daarvoor geleefd hebben. Er zijn er genoeg te vinden die 80 jaar of meer zijn geworden. En in de 19de en 18 de eeuw, en zéker daarvóór waren de levensomstandigheden en de mogelijkheden van de medische technologie nauwelijks anders dan in de Oudheid. De leeftijd die de mens kán bereiken is nu namelijk niet anders dan in Bijbelse tijden. Het menselijk lichaam van nu verschilt nauwelijks van dat van duizenden jaren geleden.

Dat men vroeger gemiddeld maar 30 of 40 jaar werd, wil niet zeggen dat er geen mensen van 80 jaar, 90 jaar of ouder waren. Zoals reeds gezegd was er ontzettend veel kindersterfte, en daarbovenop nog regelmatig epidemieën, wat er de oorzaak van was dat de "gemiddelde" levensduur zo laag was.

Er zijn dus altijd mensen geweest die 100 jaar of meer werden. Echter, het is nog nooit zwart op wit bewezen dat iemand 150 jaar of meer is geworden. Zoals bekend is de oudste onomstotelijk bewezen levensduur 122 jaar.

Daarom denk ik niet dat we in de (nabije) toekomst veel ouder zullen worden: aangezien er wél altijd eeuwelingen zijn geweest, maar nog nooit 150 of nog meer -jarigen.

ik ga hier helemaal in mee. er is wel vooruitgang geboekt op het terrein van de gezondheidszorg, wat de spreiding rond het gemiddelde heeft beinvloed, en de gemiddelde leeftijd verhoogd heeft. maar echt een zeer duidelijk effect op de uitschieters heeft het niet opgeleverd. er zullen meer eeuwelingen komen, maar niet per sé echt veel oudere mensen. bij 125 zal het wel ophouden en lang blijven steken.

albert davinci

De laatste decennia is de levensverwachting volgens de artsen enkel zo spectaculair gestegen omdat ze de acute aandoeningen hebben weten te voorkomen en bestrijden. Er zijn geen aanwijzingen dat de maximaal mogelijke leeftijd zou zijn toegenomen. Misschien gaat de levensverwachting wel dalen de komende decennia door de toename van chronische aandoeningen als gevolg van onze ongezonde levensgewoontes.

Kluizenaar

De laatste decennia is de levensverwachting volgens de artsen enkel zo spectaculair gestegen omdat ze de acute aandoeningen hebben weten te voorkomen en bestrijden. Er zijn geen aanwijzingen dat de maximaal mogelijke leeftijd zou zijn toegenomen. Misschien gaat de levensverwachting wel dalen de komende decennia door de toename van chronische aandoeningen als gevolg van onze ongezonde levensgewoontes.

Zou best kunnen, lees dit maar eens:

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_220247.html

http://www.andersbeterworden.nl/nieuws/gn....ar=2002&lang=nl

Het record van de oudste mens allertijden (tenminste: het record dat zwart op wit bewezen is), staat inmiddels al 9 jaar en 2 dagen op naam van Jeanne Calment. Het record van de oudste mens allertijden wordt dus beslist niet aan de lopende band gebroken. Het is zodoende mijns inziens lang niet zeker dat er over enkele decennia mensen zullen zijn van 130, 140 of nog ouder.

qrnlk

Anonymous schreef:Je kan het zelfs in de Bijbel vinden:

Genesis 6:6 - "De levensadem die ik de mens ingeblazen heb, zal niet voor altijd in hem blijven, want ook de mens is sterfelijk. Hij zal niet ouder worden dan 120 jaar."

Yeah, right. (dit is vers 3 btw)

Erg vrij vertaald als je het mij vraagt.

Dat waren de woorden van God vlak voor de vloed. De meeste bijbelcommentators lezen dit als de aankondiging van die vloed 120 jaar later, niet als een beperking op de levensduur van individuele mensen.

(Oops, ik zie dat iemand dat al had opgemerkt)

Merk ook op dat de zonen van Noach heel oud werden. Er is zelfs de mythe onder de joden dat Sem de stichter, koning en priester van het oorspronkelijke Salem was ten tijde van Abraham.

Het was oorspronkelijk niet de bedoeling dat mensen zouden sterven, mensen zouden eeuwig leven. Dat is dus het antwoord op deze vraag: Onder ideale omstandigheden zouden mensen nooit oud hoeven worden en sterven.

Probleem is dat we deze ideale omstandigheden niet meer hebben, de medische wetenschap komt een heel eind maar zolang we niet weten hoe "het leven" exact werkt verwacht ik geen echte oplossing van die kant.

Ik denk dat de gemiddelde max leeftijd rond de 80 zal blijven hangen de komende 100 jaar.

Assassinator

ach, dat zijn slechts mythes en verhalen. maar rond de 80 voor de volgende 100 jaar? muah denk het niet, als je al kijkt hoeveel we erop vooruit zijn gegaan de laatste 100 jaar en hoeveel we er nog op vooruit kunnen gaan (qua levenswijze en omgeving, er is nog steeds bergen vervuiling, we roken nog massaal, drinken massaal et etc) maar hoger dan gemiddeld 100 en uitschieters naar 150 zal denk ik niet lukken, ik denk dat we ons lichaam wel wat verjongen (op je 100ste lichaam als 70) alleen niet extreem veel want aftakelen doet het toch.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Hoe oud wordt een mens?

Re: Hoe oud wordt een mens?

Re: Hoe oud wordt een mens?

Re: Hoe oud wordt een mens?

Re: Hoe oud wordt een mens?

Re: Hoe oud wordt een mens?

Re: Hoe oud wordt een mens?

Re: Hoe oud wordt een mens?

Re: Hoe oud wordt een mens?

Re: Hoe oud wordt een mens?

Re: Hoe oud wordt een mens?

Re: Hoe oud wordt een mens?

Re: Hoe oud wordt een mens?

Re: Hoe oud wordt een mens?

Re: Hoe oud wordt een mens?

Re: Hoe oud wordt een mens?