Springen naar inhoud

Hoe hoog kan men bouwen?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Buyck Ruben

    Buyck Ruben


  • >25 berichten
  • 47 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 maart 2007 - 13:50

Beste forumleden

Graag zou ik het hebben over de wereldwijde boom i.v.m hoogbouw. Die momenteel wereldwijd in ieder continent plaatvind.
We zien een race om de hoogste toren te realiseren eerst met de Tapei 101 (505m), nu in Amerkia en Moskou torens van +/- 650m, in Dubai en China 0.8 tot 1.2 km en meer.

En dat is geen fictie, er zijn er al in aanbouw (Burj Dubai, WTC...) en nog vele andere.

Nu mijn concrete vraag wanneer word het bijna onmogelijk om nog rendabel te bouwen. Bijvoorbeeld teveel problemen met windruk, stabiliteit, lifttransport, temperatuurverschillen, krachtafdrachten in de constructie (secties van materialen)ect...


zie link

http://www.skyscrape...splay.php?f=902

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

rodeo.be

    rodeo.be


  • >250 berichten
  • 647 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 maart 2007 - 15:32

Je kan quasi oneindig hoog bouwen, de vraag is hoelang dit economisch haalbaar blijft.

Je moet weten dat de doorbuiging aan de top van de toren ťťn van de moeilijke punten is; je mag een meter uit het lood hangen, maar trillingen moeten vermeden worden. Zo'n trillingsdemper (mass tuned damping) is dan ook nodig. En weet dat die trillingen stijgen met LaTeX .

Uiteraard stijgen ook je normaalkracht (~l), dwarskracht (~l) en vooral je moment (~l≤) onderaan de inklemming, maar door onderaan de toren breder te laten worden kan je dit oplossen.

Liften en water zijn minder een probleem.

(o ja, wist je dat die Burj Dubai deels door een Belgische aannemer gezet wordt?)

Veranderd door rodeo.be, 24 maart 2007 - 15:35

???

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 maart 2007 - 17:25

http://architecture......aperpage.com/
Geplaatste afbeelding
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

Buyck Ruben

    Buyck Ruben


  • >25 berichten
  • 47 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 maart 2007 - 17:27

JA JA, door Besix group.
De hoofdaannemer is Emaar Properties die het grootste deel voor zijn rekening neemt.

De concurrent Nakheel Porperties zal een grotere toren bouwen de "Al Burj" 1200m.
De werken zullen waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.

#5

rodeo.be

    rodeo.be


  • >250 berichten
  • 647 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 maart 2007 - 17:56

Ik zie de Al Burj er nog niet onmiddelijk komen. De Burj Dubai is veel beter aangepast aan de krachtenverdeling (het stapsgewijs dikker worden naar onder toe). Het zwaartepunt ligt oa ook een stuk hoger. Je krijgt dan de situatie waar de onderste verdiepingen quasi niet gebruikt kunnen worden, ze moeten plaats maken voor de transportleidingen (water, lift, elektriek), en structurele elementen.


Maar: ze zijn daar zot, dus zeker ben ik het niet :-o .

Veranderd door rodeo.be, 24 maart 2007 - 17:57

???

#6

PdeJongh

    PdeJongh


  • >1k berichten
  • 2005 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 maart 2007 - 18:03

Ik heb, weliswaar een hele tijd geleden, op Discovery Channel een programma gezien over enorme gebouwen. Ik weet niet meer welk gebouw het was, maar dat had wel een goed anti-windsysteem. Bovenin hing een bol met een enorme massa. Deze was verplaatsbaar. Als de wind van links kwam, dan zou, zonder die bol, de bovenkant naar rechts waaien. Maar door die bol naar links te verplaatsen, zou het mogelijk zijn om het gebouw stabiel te houden.

Correct me if I'm wrong, is alweer een hele tijd geleden...
...verhit de dichloormono-oxide tot 277 graden Celcius en geniet van het effect...

#7

Buyck Ruben

    Buyck Ruben


  • >25 berichten
  • 47 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 maart 2007 - 18:53

Dubai - Al Burj - New Proposed WTB - 1,200m

--------------------------------------------------------------------------------

updated 3/16/2007 jasonhouse

Thanks to Shahid, Dubai-Lover, wjfox2002, abbas786_ali


Waterfront tower to be worldís tallest landmark
CONSTRUCTION UAE
16 Mar 2007

Al-Burj centrepiece set to dwarf Burj Dubai at 1,200 metres

The Al-Burj tower being planned by local real estate developer Nakheel will be the worldís tallest, according to those close to the project. Construction will begin later this year and form the centerpiece of the Madinat al-Arab at Dubai Waterfront.

The final height of the tower has not been confirmed but it will be taller than the Burj Dubai which is expected to exceed 800 metres. Companies involved in the project under pre-construction agreements last year have said the initial height was 1,600 metres but that was scaled back to 1,200 metres.

"The towerís height is confidential but I can confirm it will be taller than the Burj Dubai,"says a source close to the project.

Nakheel has previously only said that Al-Burj will be one of the worldís tallest towers.

The piling and excavation package is due to be tendered soon. "We expect to receive documents in a few months,"says a local piling contractor.

The tower was originally conceived as the focal point of the Palm Jumeirah and known as the Pinnacle. It moved to Dubai Waterfront where it was renamed Al-Burj and received a major design overhaul (MEED 27:10:06).

The consultancy team is led by the UKís WSP and includes Australiaís Van Der Meer Consulting and US-based Leslie E Robertson Associates. A US team of Pei Partnership Architects and Axis Design Group (ADG) completed the preliminary designs.

Two other kilometre-tall towers are planned in the region Ė the 1,001-metre Mubarak al-Kabeer in the Silk City project in Kuwait and a 1,022-metre tower in Manama, Bahrain.












________________________________________________________________________________
__________

Decmber 7th, 2005

this is in the news since years and it has become serious today
it was announced last year with the launch of dubai waterfront, the world's second largest construction project after dubailand, also in dubai, followed by dubai marina and various other projects in dubai

rumours came out nakheel plans a mile-high tower, it could be this one
at least, it will be built and is min 700m tall
might be taller

dubai always has a surprise in the pocket and knows how to drive people crazy


enjoy


Burj Dubai gets a rival
By Saifur Rahman, Staff Reporter
Published: 12/07/2005 12:00 AM (UAE)

Dubai: Burj Dubai, which is on its way to becoming the tallest tower in the world, could be dwarfed by another Dubai landmark, Al Burj, before its completion in 2008, officials told a Meed Projects conference on Tuesday.

"With more than 700 metres in height and more than 160 floors, Burj Dubai will be the tallest tower in the world," Abdullah Lahej, Emaar Properties director of construction, told delegates at the second Major Project Developments in Dubai conference, organised by Meed Projects, an online projects tracker. "We are now pouring concrete for the 17th floor."

Though it is unclear as to which Burj will eventually dwarf the other, one thing is pretty clear: Dubai will have the two tallest towers.

Following the launch of Burj Dubai, Nakheel, a Dubai-based property developer, last year announced Al Burj, which was initially planned to be developed on the Palm Jumeirah's trunk, where the Palm Trump Hotel and Tower is being planned.

Al Burj has been presented to General Shaikh Mohammad Bin Rashid Al Maktoum, Crown Prince of Dubai and UAE Minister of Defence.

The location of Al Burj was later shifted to Dubai Waterfront the world's largest man-made waterfront development. However, its height remained a secret until yesterday as Nakheel did not want the public to speculate on it.

"At the moment, I can only say that Al Burj will be at least 700 metres tall and one of the tallest towers in the world," Robert Lee, Nakheel's director for development, said, avoiding further queries on its actual height, or if it would challenge Burj Dubai.

"Al Burj will be a mixed-use project with a combination of offices and residences. We are currently working on its design."

Construction officials are certain that it will be higher than Burj Dubai.

"I can't imagine anyone spending so much money to raise it up to 700 metres and not make it the tallest tower. It would be foolish of any developer not to stretch further to make it the tallest one in the world," said an official of a large contracting company.

"I hear, Nakheel is looking to stretch Al Burj to around one kilometres in height, that is 1,000 metres," said a participant.

Nakheel, owned by Dubai Government, and Emaar, a listed company, which is 32.5 per cent owned by the government, are two of the three entities mandated by the government to offer properties on a freehold basis to expatriates.

Together with Dubai Holding, the government's investment arm, they are rapidly transforming the emirate.

Dit is een berichtmedeling over Al Burj,

dat even terzijde

Mod Ger: berichten afkomstig van www.esreality.com

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 maart 2007 - 19:15

Alsof ze daar serieus ruimtegebrek hebben........ [rr]??:
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

rodeo.be

    rodeo.be


  • >250 berichten
  • 647 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 maart 2007 - 19:19

Prince zou zingen: "money money"; bedoeling is na de petroleumdollars ook toerismedollars aan te trekken.

Ik blijf toch wel een beetje op mijn honger zitten omtrent de constructieve aspecten van die megatoren.
???

#10

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 maart 2007 - 22:43

Verplaatst naar Praktische en overige technische wetenschappen.
Never underestimate the predictability of stupidity...

#11

Buyck Ruben

    Buyck Ruben


  • >25 berichten
  • 47 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 maart 2007 - 00:56

Moest je alle gebouwen benaderen alleen op hun puur functionele aspect. Dan zouden wellicht daar velen niet aan beantwoorden.
De architectuur (vooral internationale) is beladen met symboliek en prestige.

Dit soort architectuur stoot de logica van functioneel en verantwoord bouwen omver.

Het is het grote gebaar dat telt (zie eifeltoren, atonium...)

#12

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8805 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 maart 2007 - 01:30

Naja, ik denk dat de prestige-grens zo'n beetje bij 100 meter ligt... weinig locaties waar grond zo duur is dat het werkelijk voordelig is gebouwen te realiseren met meer dan 40 bruikbare lagen.

Maar prestige is ook niet onbelangrijk, veel wereldsteden hebben hun landmark buildings die ook bijdragen aan het allure van een stad en het toerisme. Zoiets gaat verder dan het betaalbaar realiseren van bruikbare oppervlakte - eigenlijk is het de drijfveer achter de meeste megabuildings.

Wat zou KL zijn zonder de KL en petronas towers? En hoe moeilijk is het voor new york om iets te vinden dat de uitstraling van het voormalige WTC kan evenaren?
Victory through technology

#13

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 maart 2007 - 13:17

Niet zo hoog, maar wel zo cool, de chicago spire:
Geplaatste afbeelding

#14

Hoogvlieger

    Hoogvlieger


  • >250 berichten
  • 267 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 maart 2007 - 15:32

Met een beetje geluk heeft Nederland over een paar jaar ook haar eerste 'echte' wolkenkrabber in Utrecht, de Belle van Zuylen met zo'n 260m.
There we were, two men against an army. Boy, did we beat the hell out of those two guys.

#15

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3104 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 maart 2007 - 15:54

Ik heb, weliswaar een hele tijd geleden, op Discovery Channel een programma gezien over enorme gebouwen. Ik weet niet meer welk gebouw het was, maar dat had wel een goed anti-windsysteem. Bovenin hing een bol met een enorme massa. Deze was verplaatsbaar. Als de wind van links kwam, dan zou, zonder die bol, de bovenkant naar rechts waaien. Maar door die bol naar links te verplaatsen, zou het mogelijk zijn om het gebouw stabiel te houden.


Ik heb het niet op Discovery Channel gezien, maar ik denk dat je de enorme wind damper in de Taipei 101 bedoelt. Dit is een grote bol rond de 90e etage en beslaat vijf etages. Als toerist kun je hem ook bekijken. Is dit de bol die je bedoelt?

Geplaatste afbeelding





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures