Verschil wit versus transparant

jefcox

hey

een stof met een witte kleur absorbeert de lichtralen. maar hoe zit het met iets transparant vb een glas water? gebeurt er hier niets. of ben ik helemaal fout?

jef

Jan van de Velde

een witte stof weerkaatst juist alle lichtstralen (een zwárte absorbeert ze). En een transparante laat ze gewoon door.

NB, in de praktische wereld is wit nooit echt helemaal wit (perfecte spiegel), zwart nooit echt helemaal zwart (black body) en écht transparant is alleen een vacuum.

Benm

Helemaal wit en de perfecte spiegel zijn toch wel verschillende dingen. Beide absorberen geen licht, maar een wit voorwerp verstrooit en een spiegel weerkaatst volgens hoek van inval = hoek van uitval.

DePurpereWolf

Een wit oppervlak absorbeert licht, maar zend het meteen weer uit in tegengestelde richting.

kotje

Wat is nu het verschil tussen een gewoon wit oppervlak en een spiegel?.In theorie weerkaatsen ze al het licht dat er opkomt toch zien ze er anders uit.

Jan van de Velde

het verschil is diffuse vs. directe terugkaatsing.

kotje

Als ge wilt zeggen dat een gewoon wit oppervlak het licht in alle richtingen terugkaatst(verstrooit) terwijl een spiegel de terugkaatsingswetten toepast ben ik volledig akkoord. Jan kan hier wel een tekening bijmaken als hij goesting heeft.

Ge kunt het ook nog zo zeggen een evenwijdige lichtbundel blijft niet evenwijdig op een gewoon wit oppervlak, op een spiegel wel.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Verschil wit versus transparant

Verschil wit versus transparant

Re: Verschil wit versus transparant

Re: Verschil wit versus transparant

Re: Verschil wit versus transparant

Re: Verschil wit versus transparant

Re: Verschil wit versus transparant

Re: Verschil wit versus transparant