Springen naar inhoud

Omrekenen van m/s naar km/h


  • Log in om te kunnen reageren

#1

EPST

    EPST


  • >25 berichten
  • 61 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 maart 2007 - 13:40

Ik zat in de les van natuurkunde en nu hadden wij de volgende opgave:

geg:
Δt = 4.0s
m= 1,2 10 kg

Δv = - 36km/h = - 10m/s

gev: bereken Fres

opl:
a= Δv / Δt => a=-10 / 4 => a=-2.5 m/s

F=ma => F=1,2 10 -2.5 =>Fres=-3000N => Fres=-3.010 N

Nu kreeg ik van mijn docent de opdracht om -2.5 m/s om te rekenen naar km/h

Ik kwam uit op -9km/h maar ga je dit in he formule zetten dan klopt het niet?!?!

Kan iemand mij uitleggen hoe je dit moet omrekenen?

ALvast bedankt.

P.S. waar is het Latex knopje gebleven???Want nu kan je niet meer van die mooie formule's invoeren :) ik bedoel dus het knopje [tex]

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 maart 2007 - 14:09

LaTeX
Als je dit echter in F=ma gaat invullen zal je eenheid niet meer Newton zijn. Je moet altijd met SI eenheden blijven rekenen. En de SI eenheid voor afstand is meter en voor tijd is seconde.

Je ken de tex tags altijd zelf intypen.

#3

Morzon

    Morzon


  • >1k berichten
  • 2002 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 maart 2007 - 14:12

je kan zelf toch altijd [tex] typen?

voorbeeld:
x m/s = x/1000 km/s=x*3600/1000 km/h=x*3,6 km/h

nu jij

edit:plus wat Rov schreef

Veranderd door Morzon, 30 maart 2007 - 14:17

I was born not knowing and have only a little time to change that here and there.

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44852 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 maart 2007 - 14:48

LaTeX

ofwel 1 m/s = 12960 km/h, en tja, wat moet je daar nou mee......
misschien bedoeld als een leuk oefeningetje eenhedenrekenen?

invullen in F=ma kan, met die correctiefactor 1/12960 dan natuurlijk wel.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Lathander

    Lathander


  • >1k berichten
  • 2501 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 maart 2007 - 00:21

hmz...

als je van m/s naar km/h wil, gewoon maal 3.6 is de regel.


van m/s naar km/h vind ik maar een raar idee, maar goed.

1000m = 1 km en 3600s = 1h



dan bekom je:

LaTeX

hiermee bekom je dat:

LaTeX

of:

LaTeX

"Invisible Pink Unicorns are beings of great spiritual power. We know this because they are capable of being invisible and pink at the same time. Like all religions, the Faith of the Invisible Pink Unicorns is based upon both logic and faith. We have faith that they are pink; we logically know that they are invisible because we can't see them."


#6

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 31 maart 2007 - 22:36

1m/sec2 is een versnelling,dwz dat een bepaalde snelheid elke sec met 1m/sec toeneemt;dus na 1 uur is de snelheid met 3600 meter/sec toegenomen.Was de aanvangssnelheidsnelheid bijv.10 m/sec dan is die na een uur 3610 m/sec.Druk je dat per uur uit dan neemt de snelheid toe met 3600 m/uur en is de snelheid na 2 uur 7210 m/sec.
Dus m.i.moet je niet manipuleren met sec.in het kwadraat.

#7

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44852 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 april 2007 - 07:13

1m/sec2 is een versnelling,dwz dat een bepaalde snelheid elke sec met 1m/sec toeneemt;dus na 1 uur is de snelheid met 3600 meter/sec toegenomen.Was de aanvangssnelheidsnelheid bijv.10 m/sec dan is die na een uur 3610 m/sec.Druk je dat per uur uit dan neemt de snelheid toe met 3600 m/uur , nee, die neemt in n uur toe met 3600 m/s, en dat staat gelijk aan 12 960 000 m/h en is de snelheid na 2 uur 7210 m/sec.
Dus m.i. moet je niet manipuleren met sec.in het kwadraat. m.i. wel dus

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#8

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 01 april 2007 - 12:41

De versnelling is 1mtr/sec2 en ik ga ervan uit dat het gaat om een eenparig versnelde beweging;dus na een uur is de versnelling nog steeds 1 mtr/sec2 en geen 3600 mtr/sec2 maar de snelheid op dat ogenblik 3600 mtr/sec en na twee uur bij een basis snelheid van 0 is de snelheid 7200 mtr/sec.
De gemiddelde versnelling in die twee uur is (7200mtr/sec)/(2*3600 sec)= 1 mtr/sec2.

Er bestaat een formule: Vt=Vo+at ;die wijst al op een constante factor "a" ofwel constante versnelling en geen oplopende versnelling(wel oplopende snelheid);ook een formule St=Vot +0,5 at2 ;hierin ook een constante versnelling "a" !

Ik geef mijn mening echter voor een betere!

Veranderd door oktagon, 01 april 2007 - 12:46


#9

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44852 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 april 2007 - 12:44

We praten langs elkaar heen. Na een uur is de versnelling nog steeds 1 m/s, maar ook nog steeds, in een andere eenheid uitgedrukt, 12 960 km/h
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#10

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 01 april 2007 - 13:07

Dat houdt dus volgens Jan ea. in dat er in een uur een versnelling is opgetreden van 12960 km/h2,dus bij een beginsnelheid van 0 m/sec is er met een versnelling van 1m/sec2 een weg afgelegd van 12960 km?

#11

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 01 april 2007 - 13:20

Laten we even uitgaan van eenparige versnelling:
LaTeX
Stel dat iets met 10 LaTeX versnelt gedurende 3600s. Dan verwachten we de afstand:
LaTeX
Een uur is 3600 secondes (toevallig dat ik 3600 secondes had genomen :) ).
De vorm van de formule voor eenparige versnelling zal niet veranderen als we de eenheden aanpassen. We zijn nu dus op zoek naar de a zodat geldt:
LaTeX
Of we de versnelling nu uitdrukken in LaTeX of LaTeX maakt natuurlijk niet uit. Ze moeten even 'versnellend' zijn, dus:
LaTeX of LaTeX
ofwel
LaTeX of LaTeX

Is dit ook te zien zonder dit alles? Ja, simpelweg:
LaTeX

#12

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 01 april 2007 - 16:14

Na een lange wandeling door de Wouwse Plantage ben ik lang aan het hoofdrekenen geweest en moest toen letterlijk en figuurlijk door het stof;ik gaf mijn mening voor een betere en kreeg een betere.Ik erken weer eens mijn meesters!

Ik realiseerde me dat er met die ene meter/sec.2 aan versnelling na een uur de snelheid 3600 m/s was en gemiddeld dus 1800 meter/sec en dan de afgelegde afstand 3600 x 1800 meter = 6480 km!
Toen sloeg ik aan het denken; een aanvangssnelheid van nul en versnelling van 12960 km/h2 geeft een gem.snelheid van 6480 km/u en dus een afgelegde weg van 6480 km in dat uur.Dat was voor mij dus het bewijs van jullie gelijk!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures