Slaterdeterminant
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 477
Slaterdeterminant
Even twee documenten die het concept "Slaterdeterminant" gebruiken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Slater_determinant
http://www.monos.leidenuniv.nl/students/pdf/qm1-dictaat.pdf (bladzijde 4)
Kan iemand mij vertellen waarom Wikipedia en dat dictaat verschillende Slaterdeterminanten mogen gebruiken? Bij Wikipedia zie ik alleen spinfuncties staan in de determinant, die curieus genoeg echt functies zijn van de plaatscoördinaten van de deeltjes. In het dictaat is de determinant gevuld met spinorbitalen.
Mijn vraag in andere woorden: welke van beide is juist, of zijn ze allebei juist (en waarom?)?
http://en.wikipedia.org/wiki/Slater_determinant
http://www.monos.leidenuniv.nl/students/pdf/qm1-dictaat.pdf (bladzijde 4)
Kan iemand mij vertellen waarom Wikipedia en dat dictaat verschillende Slaterdeterminanten mogen gebruiken? Bij Wikipedia zie ik alleen spinfuncties staan in de determinant, die curieus genoeg echt functies zijn van de plaatscoördinaten van de deeltjes. In het dictaat is de determinant gevuld met spinorbitalen.
Mijn vraag in andere woorden: welke van beide is juist, of zijn ze allebei juist (en waarom?)?
'Moeder, is het al nacht?' vraag ik. Maar er is niemand. Ik ben alleen.
- Berichten: 3.751
Re: Slaterdeterminant
is dezelfde hoor, er wordt alleen een andere notatie gebruikt. Wikipedia gebruikt
\(\chi\)
als de spin-orbitaalfunctie, die dus én op de ruimtegolffunctie én op de spingolffunctie slaat. Het dictaat schrijft dit expliciet.