Springen naar inhoud

- - - - -

A Physicist's Guide to Texas Hold 'Em


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Physics.org-feed

    Physics.org-feed


  • >1k berichten
  • 2552 berichten
  • Nieuwsbot

Geplaatst op 04 april 2007 - 21:38

What are the odds that poker can be explained by statistical physics, much the same as a variety of other complex systems? They`re pretty good, according to physicist Clément Sire of Université of Toulouse and CNRS in France, who demonstrates in a recent paper that many of the statistical properties of poker tournaments are universal. Sire`s model makes connections between poker and evolution, extreme value statistics and the physical model of persistence.

Bekijk het gehele artikel

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 05 april 2007 - 10:48

Sinds wanneer is statistiek natuurkunde, ik dacht dat dat noga altijd wiskundig is.
Maar natuurkundige hebben van hun eigen het gevoel dat ze alles moeten kunnen verklaren.

#3

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 05 april 2007 - 11:13

tsja, je kan daar over discussiëren. In feite zijn het de uitmiddelingstechnieken die aan de basis liggen van de statistische fysica waarop wordt teruggevallen. Mensen die aan statistische fysica doen zijn dus goedgeplaatst om aan dergelijk onderzoek te doen, denk ook econofysica. Hoewel de inslag hierin wiskundig is, gaat het er toch om een systeem te modelleren via gekende technieken, zodat uiteindelijk dezelfde vergelijkingen als in de fysica aan de oppervlakte komen. Is dit dan enkel wiskunde en geen fysica? Allicht wel, maar dat betekent niet dat het niets voor fysici is.

#4

Math-E-Mad-X

    Math-E-Mad-X


  • >1k berichten
  • 2383 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 april 2007 - 00:26

Dit is echt typisch 'natuurkundige' wiskunde. Ik denk dat de gemiddelde natuurkundige hier dan ook meer verstand van heeft dan de gemiddelde wiskundige.
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures