Anatomie en fysiologie

Brian

Ik heb een korte vraag maar daar gaat een lang verhaal aan vooraf.

Mijn dochter Loïs (nu twaalf jaar oud) heeft toen zij 3½ was een hersenvliesontsteking gehad in combinatie met een bacteriële bloedvergiftiging. Ten gevolge daarvan mist zijn haar voeten geamputeerd te hoogte van de maleoli (de verdikkingen in de enkel).

Met name haar onderbenen zijn na de mengococcen septische shock - zoals het ziektebeeld heet - aangetast en is de groei in de onderbenen achtegebleven.

De orthopedisch instrumentmaker en ik hebben altijd de lengte van Loïs d'r onderbenen en de verhouding tussen onderbenen en de rest van het lichaam, puur op het zicht bepaald. Dat ging goed totdat zij twee jaar geleden een totaal andere voet aangemeten kreeg met bewegende enkels. Daar moest een adapter op worden gemonteerd; een metalen pin met een minimale lengte van zes centimeter. Voorheen werd de voet middels een adapter direct op de basis van de prothese gemonteerd. De basis werd dan zo lang of zo kort gemaakt als wij esthetisch verantwoord achten. Maar nu kwam er zes cm bij.

Hierdoor heeft Loïs - die toch al niet klein is (ik ben 1.95m en Loïs 1.73m en zij is pas twaalf) - de verhoudingen van iemand van 16 jaar of ouder. je merkt gewoon dat het onderbeen in verhouding veel te lang is. Omdat zij alleen lange broeken draag valt dat niet zo op, maar haar looppatroon is ook niet wat het zou moeten zijn.

Nou heb ik mij altijd al afgevraagd of - en ben ik er altijd van uit gegaan dat - er een rekenmethode was om de onderlinge lichaamsverhoudingen te kunnen bepalen (althans verhoudingen die esthetisch verantwoord zijn). Als ik naar de beeldhouwwerken uit de Renaissance-tijd keek, kon ik mij niet voorstelllen dat die puur op zicht waren gemaakt.

Tegen de tijd dat Leonardo klaar was met één beeldhouwwerk, zag het model dat als voorbeeld had gediend, er waarschijnlijk héél anders en een stuk ouder uit.

En toen werd ik afgelopen week door een beeldhouwer op mijn werk geattendeerd op de Gulden Snede. Ik ging op internet kijken en ik vond een topic op dit forum. Daarin werd de Gulden Snede beschreven en werd d.m.v. percentages aangegeven hoe de verhoudingen dienden te worden gezien. Alleen dienden deze verhoudingen gezien te worden vanaf de onderkant voet tot bovenkant hoofd. De waarden (percentages) zouden gemeten zijn van gewricht naar gewricht. En daar reist het probleem: de verhoudingen van het onderbeen kloppen niet. De onderbenen zijn achtergebleven in de groei, het enkelgewricht is er niet meer dus kan ik ook niet de lengte meten van enkel- tot kniegewricht. Maar hoe dan ook: hoe bepaal ik de lengte van het onderbeen als de percentages de lengteverhouding moeten weergeven tussen twee gewrichten (enkel- en knie-gewricht)? We zijn er dan immers nog niet want onder het enkelgewricht zit nog een gedeelte strekkend van wreef to onderkant voet.

Een lang verhaal en nu mijn vraag. Kan iemand mij helpen bij het vaststellen van de lengte van Loïs d'r nieuwe prothese? Kan iemand mij helpen bij vaststellen van de lengte van Loïs. Wij hebben vorige week gipsafdrukken gemaakt ter fine van het vervaardigen van nieuwe protheses. Er is nu wel een adapter beschikbaar die direct op de koker kan worden gemonteerd. We verkeren nu dus in de 'luxepositie'dat de lengte van het onderbeen feitelijk te kort zal zijn en wij de onderkant koker zullen moeten verlengen. Maar hoeveel? Hoe moet ik denken, van waar tot waar moet ik precies meten? Kloppen de percentages die in het andere topic werden vermeld? Hoe werkt de Gulden Snede?

Over twee weken gaan wij passen. Het zou fijn zijn als mijn bevindingen zouden kunnen worden meegenomen bij de vervaardiging van het eerste model. Voor de stevigheid wordt de koker en de basis n.l. in één keer opgebouwd (koolstof en hars). Alles wat er daarna aan de basis wordt toegevoegd is kwetsbaar. Het is dus zaak om het in één keer goed te doen, de stand van de voeten te bepalen en daarna de prothese af te werken.

Het is toch wel een lange vraag geworden.

Alvast bedankt voor de reacties.

Brian

Hans Sterling

Hoe lang gaan de nieuwe prothese's dienst doen,Brian?

Als de onderbenen door de lengte van de prothese's die jouw dochter nu heeft,in verhouding tot de rest van het lichaam te lang lijken (de verhouding van een zestienjarige,schrijf je),dan zal deze lengte over vier jaar,als ze zestien is,wel in de juiste verhouding staan.

Voor het berekenen van jouw dochters lichaamslengte,zou je de lengte die diverse ledematen in verhouding tot de lichaamslengte hebben,zoals Leonardo Da Vinci die hanteerde,kunnen gebruiken (hoewel deze wel op de lichaamsbouw van een man gebaseerd zijn). http://en.wikipedia.org/wiki/Vitruvian_man

Hans Sterling

Voor mannen en vrouwen:The navel is naturally placed in the centre of the human body

Brian

Ik zie trouwens net pas wat er bovenaan het wetenschapsforum staat;

Regels binnen geneeskunde

Het is op Wetenschapsforum niet toegestaan (medische) persoonlijke problemen te bespreken. Zie ook de Bijsluiter en FAQ van dit forum.

Hans,

Oftewel, ik neem twee of meer dames als voorbeeld met op het blote oog een vergelijkbare lengte en verhoudingen als Loïs (2 a 3 cm korter bij voorkeur). Ik meet ze op:

onderkant voet - middelpunt patella (knieschijf)

middelpunt patella - bovenkant heup

bovenkant heup - AC-gewricht

AC-gewricht - bovenkant hoofd.

Samen is dat 100%. Ik bereken (voor ieder van de opgemeten dames) de percentages van de vier meetvlakken. Ik kijk of de percentages met elkaar overeenkomen of dat zij elkaar benaderen en zo ja, dan heb ik een goeie indicatie? Vervolgens meet ik de drie bovenste meetvlakken bij Loïs. En ik laat daar de percentages van de respondenten op los. Als die bij benadering kloppen, dan kan ik makkelijk de lengte van onderkant voet - patella vaststellen"??? Sounds logical.

Wat ik na jouw reactie las was dat de navel het natuurlijke middelpunt zou zijn van het lichaam?

De prothesevoeten moeten twee jaar meegaan (de voeten alleen al kosten 2.000,- p/stuk). De kokers kunnen ieder jaar worden vernieuwd.

Brian

Brian

Bedankt Hans. Ik zie net de link pas die je meegestuurd had. Zeer informatief!

http://en.wikipedia.org/wiki/Vitruvian_man.

Ik denk dat het met jouw aanbevelingen en de informatie van wikipedia wel gaat lukken.

Brian

Hans Sterling

Succes Brian.

albert davinci

Gast Rob, ik heb jouw reactie op dit moment onzichtbaar gemaakt voor de overige gebruikers omdat ik niet de toegevoegde waarde zie. Als je kan motiveren wat dit met het topic te maken heeft en hoe dit de ts kan helpen dan kan ik het eventueel weer terugplaatsen. Op dit moment heb ik de indruk dat dit enkel reclame is voor jouw website en daar is het medisch subforum niet voor bedoeld.

Rob ten Berge

Gast Rob, ik heb jouw reactie op dit moment onzichtbaar gemaakt voor de overige gebruikers omdat ik niet de toegevoegde waarde zie. Als je kan motiveren wat dit met het topic te maken heeft en hoe dit de ts kan helpen dan kan ik het eventueel weer terugplaatsen. Op dit moment heb ik de indruk dat dit enkel reclame is voor jouw website en daar is het medisch subforum niet voor bedoeld.

LS

http://members.home.nl/robtenberge/schema/animatie.html

Vast niet geleerd om eerst te kijken & dán pas, eventueel, te oordelen...

Tip: http://en.wikipedia.org/wiki/Main_page zoekwoord = Rob ten Berge en/of VITRUVIAN MAN

Een schedel heeft toch wel wat met anatomie te maken.

En die animatie v/h menselijk brein op http://www.robtenberge.nl of http://members.home.nl/robtenberge

is toch ook wel de moeite waard?

't Is alleen wel een beetje lastig voor mij als "wetenschappers" beginnen te steigeren bij woorden als chacra's, reïncarnatie of kernfysica.

Tip 2: Google / VITRUVIAN MAN Rob ten Berge / afbeeldingen

Groeten

Rob

Rob ten Berge

Rob ten Berge schreef:LS

pi.gif http://members.home.nl/robtenberge/schema/animatie.html

Vast niet geleerd om eerst te kijken & dán pas, eventueel, te oordelen...

Tip: http://en.wikipedia.org/wiki/Main_page zoekwoord = Rob ten Berge en/of VITRUVIAN MAN

Een schedel heeft toch wel wat met anatomie te maken.

En die animatie v/h menselijk brein op http://www.robtenberge.nl of http://members.home.nl/robtenberge

is toch ook wel de moeite waard?

't Is alleen wel een beetje lastig voor mij als "wetenschappers" beginnen te steigeren bij woorden als chacra's, reïncarnatie of kernfysica.

Tip 2: Google / VITRUVIAN MAN Rob ten Berge / afbeeldingen

Groeten

Rob

Brian,

Misschien heb je wat aan de wetenschap, dat het bottenstelsel van de mens op plm 26-jarige leeftijd volgroeid is.

Onder de zoekterm "vitruvian female" valt bij Google een afbeelding te vinden van de verhoudingen van een vrouw.

Handig erfelijkheid wat te bereiken lengte betreft mee te rekenen.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Anatomie en fysiologie

Anatomie en fysiologie

Re: Anatomie en fysiologie

Re: Anatomie en fysiologie

Re: Anatomie en fysiologie

Re: Anatomie en fysiologie

Re: Anatomie en fysiologie

Re: Anatomie en fysiologie

Re: Anatomie en fysiologie

Re: Anatomie en fysiologie