Springen naar inhoud

Hoe pak je zoiets aan!?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Jeroen

    Jeroen


  • >250 berichten
  • 351 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 april 2007 - 17:24

Ik denk dat veel van jullie weleens te maken hebben gehad met van die schakelingen vol met weerstanden, condensatoren en batterijtjes. Het princiepe hoe je dit dient aan te pakken is niet eens zo ingewikkeld, maar als ik eenmaal echt zelf zon ding moet oplossen gaat het fout.

Ik stel allerlei vergelijkingen op en de stroompjes, weerstandjes, condensatoren en batterijen vliegen me om de oren. Ik probeer allerlei vergelijkingen in elkaar in te vullen en blijf ongewenste variabelen overhouden. Als ik uiteindelijk mijn kookpunt heb bereikt besluit ik dan toch maar de uitwerkingen te raadplegen. Als ik die zie is het allemaal glasherder stap voor stap gedaan alsof het niets is. Ik heb nu zoiets van "Je moet er (***) maar net opkomen!!".

Dus mijn vraag, hoe verzin je zoiets!? Hoe pak je dat nou aan, dat je niet in een eindeloze loop van variabelen inelkaar invullen terecht komt?
Nothing to see here, move along...

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

PdeJongh

    PdeJongh


  • >1k berichten
  • 2005 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 april 2007 - 17:28

Neem eens een kijkje bij de microcursus systematisch rekenvragen oplossen. Daar staat o.a. in dat je de gegevens eerst moet selecteren op welke je nodig hebt, en welke (voor deze vraag) niet relevant zijn.
...verhit de dichloormono-oxide tot 277 graden Celcius en geniet van het effect...

#3

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 april 2007 - 18:17

PdeJongh, ik ben van mening dat die microcursus weliswaar erg goed is en waarheden vertelt, maar dat in dit geval het net even anders is.
Natuurlijk moet je je gegevens ordenen en systematisch werken. Maar ik begrijp TS goed dat dat bij elektrische circuits net even wat minder makkelijk gaat.

Het is moeilijk hier een antwoord op te geven. Vooral omdat er ontzettend veel manier zijn om alles uit te rekenen. Je kunt het beste veel oefenen, en bijvoorbeeld een vraag hier stellen die we dan stap voor stap kunnen beantwoorden.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#4

Jeroen

    Jeroen


  • >250 berichten
  • 351 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 april 2007 - 18:49

Ik ben het wel eens met phys. Ik ben over het algemeen vrij zorgvuldig met het oplossen van vraagstukken, maar bij dit soort dingen raak ik de war. Ik heb er eentje overgenomen hier:
Image2.jpg

Op tijdstip t=0 wordt de schakelaar gesloten.

Laat zien dat na het sluiten van de schakelaar de volgende uitdrukking geldt voor de stroom Ic door de condensator:

LaTeX

waarin Q(t) de lading op de condensator is en:

LaTeX
LaTeX
LaTeX

Ik was begonnen met:
I = I2+I1 = I3+I4 Uit 1e wet v kirchhoff
Ic = I2-I4 = I3-I1 Ook 1e
E = I1R1 + I3R3 = I2R2 + I4R4
I2R2 + Q/C - I1R1 = 0 Uit tweede wet v kirchhoff

Ik ben al niet eens helemaal zeker of ik dit goed heb, maar ik ben hiermee dus begonnen en kwam op ellende uit.
Nothing to see here, move along...

#5

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 april 2007 - 08:37

Je wilt een uitdrukking waar alleen nog maar LaTeX , LaTeX , LaTeX en de weerstanden in voorkomen. LaTeX is niet handig want dat is geen stroom of spanning, dus schrijf je op:
LaTeX
Dan heb je alleen maar spanningen, stromen en weerstanden.

Er moet gelden:
LaTeX
We gaan eerst de spanning over de weerstand R3 bepalen:
LaTeX
LaTeX
LaTeX
Hetzelfde kun je doen met U4.
LaTeX
Dan heb je dus:
LaTeX
Waaruit volgt:
LaTeX





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures