Ik denk dat veel van jullie weleens te maken hebben gehad met van die schakelingen vol met weerstanden, condensatoren en batterijtjes. Het princiepe hoe je dit dient aan te pakken is niet eens zo ingewikkeld, maar als ik eenmaal echt zelf zon ding moet oplossen gaat het fout.
Ik stel allerlei vergelijkingen op en de stroompjes, weerstandjes, condensatoren en batterijen vliegen me om de oren. Ik probeer allerlei vergelijkingen in elkaar in te vullen en blijf ongewenste variabelen overhouden. Als ik uiteindelijk mijn kookpunt heb bereikt besluit ik dan toch maar de uitwerkingen te raadplegen. Als ik die zie is het allemaal glasherder stap voor stap gedaan alsof het niets is. Ik heb nu zoiets van "Je moet er (***) maar net opkomen!!".
Dus mijn vraag, hoe verzin je zoiets!? Hoe pak je dat nou aan, dat je niet in een eindeloze loop van variabelen inelkaar invullen terecht komt?
Laatste berichten
-
21:15
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 4
-
20:18
Rood laserlicht 1
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Hoe pak je zoiets aan!?
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 2.005
Re: Hoe pak je zoiets aan!?
Neem eens een kijkje bij de microcursus systematisch rekenvragen oplossen. Daar staat o.a. in dat je de gegevens eerst moet selecteren op welke je nodig hebt, en welke (voor deze vraag) niet relevant zijn.
...verhit de dichloormono-oxide tot 277 graden Celcius en geniet van het effect...
-
- Berichten: 7.556
Re: Hoe pak je zoiets aan!?
PdeJongh, ik ben van mening dat die microcursus weliswaar erg goed is en waarheden vertelt, maar dat in dit geval het net even anders is.
Natuurlijk moet je je gegevens ordenen en systematisch werken. Maar ik begrijp TS goed dat dat bij elektrische circuits net even wat minder makkelijk gaat.
Het is moeilijk hier een antwoord op te geven. Vooral omdat er ontzettend veel manier zijn om alles uit te rekenen. Je kunt het beste veel oefenen, en bijvoorbeeld een vraag hier stellen die we dan stap voor stap kunnen beantwoorden.
Natuurlijk moet je je gegevens ordenen en systematisch werken. Maar ik begrijp TS goed dat dat bij elektrische circuits net even wat minder makkelijk gaat.
Het is moeilijk hier een antwoord op te geven. Vooral omdat er ontzettend veel manier zijn om alles uit te rekenen. Je kunt het beste veel oefenen, en bijvoorbeeld een vraag hier stellen die we dan stap voor stap kunnen beantwoorden.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 351
Re: Hoe pak je zoiets aan!?
Ik ben het wel eens met phys. Ik ben over het algemeen vrij zorgvuldig met het oplossen van vraagstukken, maar bij dit soort dingen raak ik de war. Ik heb er eentje overgenomen hier:
Op tijdstip t=0 wordt de schakelaar gesloten.
Laat zien dat na het sluiten van de schakelaar de volgende uitdrukking geldt voor de stroom Ic door de condensator:
Ik was begonnen met:
I = I2+I1 = I3+I4 Uit 1e wet v kirchhoff
Ic = I2-I4 = I3-I1 Ook 1e
E = I1R1 + I3R3 = I2R2 + I4R4
I2R2 + Q/C - I1R1 = 0 Uit tweede wet v kirchhoff
Ik ben al niet eens helemaal zeker of ik dit goed heb, maar ik ben hiermee dus begonnen en kwam op ellende uit.
- Image2.jpg (20.54 KiB) 132 keer bekeken
Laat zien dat na het sluiten van de schakelaar de volgende uitdrukking geldt voor de stroom Ic door de condensator:
\(aI_c(t) + bQ(t) = d\xi\)
waarin Q(t) de lading op de condensator is en:\( a = \frac{R_1R_3}{R_1 + R_2} + \frac{R_2R_4}{R_2 + R_4}\)
\( b = \frac{1}{C}\)
\( d = \frac{R_2}{R_2 + R_4} - \frac{R_1}{R_1 + R_3}\)
Ik was begonnen met:
I = I2+I1 = I3+I4 Uit 1e wet v kirchhoff
Ic = I2-I4 = I3-I1 Ook 1e
E = I1R1 + I3R3 = I2R2 + I4R4
I2R2 + Q/C - I1R1 = 0 Uit tweede wet v kirchhoff
Ik ben al niet eens helemaal zeker of ik dit goed heb, maar ik ben hiermee dus begonnen en kwam op ellende uit.
Nothing to see here, move along...
-
- Berichten: 7.068
Re: Hoe pak je zoiets aan!?
Je wilt een uitdrukking waar alleen nog maar \(I_C\), \(Q\), \(\epsilon\) en de weerstanden in voorkomen. \(Q\) is niet handig want dat is geen stroom of spanning, dus schrijf je op:
Er moet gelden:
\(U_C = \frac{Q}{C}\)
Dan heb je alleen maar spanningen, stromen en weerstanden.Er moet gelden:
\(U_C = U_3 - U_4\)
We gaan eerst de spanning over de weerstand R3 bepalen:\(U_3 = R_3 \cdot I_3 = R_3 \cdot (I_1 - I_C) = R_3 \cdot I_1 - R_3 \cdot I_C = R_3 \cdot \frac{U_1}{R_1} - R_3 \cdot I_C = \frac{R_3}{R_1} \cdot U_1 - R_3 \cdot I_C =\)
\(\frac{R_3}{R_1} \cdot (\epsilon - U_3) - R_3 \cdot I_C = \frac{R_3}{R_1} \cdot \epsilon - \frac{R_3}{R_1} \cdot U_3 - R_3 \cdot I_C \rightarrow \left(1 + \frac{R_3}{R_1} \right) \cdot U_3 = \frac{R_3}{R_1} \cdot \epsilon - R_3 \cdot I_C\)
\(\frac{R_1 + R_3}{R_1} \cdot U_3 = \frac{R_3}{R_1} \cdot \epsilon - R_3 \cdot I_C \rightarrow U_3 = \frac{R_1}{R_1 + R_3} \cdot \epsilon - \frac{R_1 \cdot R_3}{R_1 + R_3} \cdot I_C \)
Hetzelfde kun je doen met U4.\(U_4 = \frac{R_4}{R_2 + R_4} \cdot \epsilon + \frac{R_2 \cdot R_4}{R_2 + R_4} \cdot I_C \)
Dan heb je dus:\(\frac{Q}{C} = \frac{R_1}{R_1 + R_3} \cdot \epsilon - \frac{R_1 \cdot R_3}{R_1 + R_3} \cdot I_C - \frac{R_4}{R_2 + R_4} \cdot \epsilon - \frac{R_2 \cdot R_4}{R_2 + R_4} \cdot I_C\)
Waaruit volgt:\(\left( \frac{R_1 \cdot R_3}{R_1 + R_3} + \frac{R_2 \cdot R_4}{R_2 + R_4} \right) \cdot I_C + \frac{1}{C} \cdot Q = \left( \frac{R_1}{R_1 + R_3} - \frac{R_4}{R_2 + R_4} \right) \cdot \epsilon\)
