Springen naar inhoud

wat als er geen maan zou zijn?


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 07 februari 2005 - 11:59

ik wil een vraag stellen :?:
wat zou er gebeuren als er geen maan zou zijn?
doei mazzel
:shock:

gerline & marloes

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 februari 2005 - 12:09

Dan zal de aarde instabiel zijn en gaan tollen net zoals mars dat doet.

Tevens verplaats naar sterrenkunde.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#3

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8252 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 februari 2005 - 12:09

dan zou er waarschijnlijk geen leven zijn op aarde. De maan dient als een soort stabilisator van de aarde waardoor hij niet te veel 'wiebelt'. anders zouden de temperatuursverschillen te groot en te abrupt zijn om leven te onderhouden.
"Meep meep meep." Beaker

#4

Hallo1979

    Hallo1979


  • >1k berichten
  • 1172 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 februari 2005 - 13:15

Dan zouden we in ieder geval geen getijden hebben. dus geen eb en vloed, misschien een beetje van de zon.

moderator: je onderwerp is te vaag dus ik heb 'vraagje' veranderd in wat als er geen maan zou zijn?!
"If you wish to make an apple pie truly from scratch, you must first invent
the universe." -- Carl Sagan (US physicist and astronomer,1934-1999)

#5

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 februari 2005 - 16:26

Ook zouden veel dieren niet kunnen overleven, veel dingen in de natuur lopen samen met de stand van de maan en dergelijke :wink:

#6


  • Gast

Geplaatst op 07 februari 2005 - 17:21

de aarde zal dan anders zijn dan nu, vele dieren weten zich niet aan te passen, anderen wel.. Het word dan een nieuw tijdperk voor zoogdieren, net zoals dat 65000000 miljoen jaar geleden is gebeurd toen het klimaat veranderde..


Evolutie heet zoiets :wink:

#7

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 februari 2005 - 21:23

Evolutie heet zoiets :wink:


Eigelijk is het proces dat jij beschrijft natuurlijke selectie :?:
Maarja nu ben ik aan het muggenziften :shock:

#8


  • Gast

Geplaatst op 16 februari 2005 - 19:48

Sommige mensen zeggen dat de maan ooit een deel van de Aarde geweest is.
Zou dit kunnen kloppen ?

#9

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 februari 2005 - 19:54

Sommige mensen zeggen dat de maan ooit een deel van de Aarde geweest is.
Zou dit kunnen kloppen ?

http://nl.wikipedia....Theia_(planeet)
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#10

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 februari 2005 - 20:02

Wat daar niet word gezegd is dat de gesteenten van de maan ongeveer even oud zijn als die op aarde, dus moeten ze op hetzelfde moment ontstaan zijn ...

#11

Stratiani

    Stratiani


  • >25 berichten
  • 43 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 februari 2005 - 20:30

Hoe verklaar je dan dat er planeten als Mercurius zijn die geen manen hebben (en nog steeds vrolijk rondjes vliegen)?

#12

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8252 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 februari 2005 - 21:15

De aarde zou ook nog wel rond kunnen draaien, echter hij zal op z'n eigen as gaan wiebelen. De schuine stand van de aarde zal dan heel erg variëren.

De meest geaccepteerde theorie zegt dat een gigantische meteriet of zo in de begindagen van de aarde op de aarde is geslagen, hierna is er weer een stuk van de aarde afgeknald en is in een baan om de aarde gebleven. Dit is een theorie die ik een paar jaar terug op discovery heb gehoord. net toen ik een werkstuk over het ontstaan van de maan maakte.
"Meep meep meep." Beaker

#13

Micheltje

    Micheltje


  • >250 berichten
  • 270 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 februari 2005 - 17:18

Hoe verklaar je dan dat er planeten als Mercurius zijn die geen manen hebben (en nog steeds vrolijk rondjes vliegen)?


Ik dacht gelezen te hebben dat deze ontstaan zijn toen de zon zich aan het vormen was. Je hebt een wolk met elementen dat zich aan de hand van de zwaartekracht steeds dichter bij elkaar gaat bewegen. In het centrum van deze wolk beginnen ( waterstof en dergelijk stoffen ) snel tegen elkaar te botsen en reacties uit te lokken. Er vormt zich later een klont ( zon ) met roterende massa eromheen. Deze roterende stukken hadden dan volgens mij genoeg snelheid om niet bij de zon getrokken te worden maar later zelf te klonteren wanneer de algemene rotatie om de ster bijna gestopt was. Dat verklaart dan dus de planeten.

Ik dacht dat het zoiets was maar voor preciezere informatie zou iemand anders het even moeten toelichten.

( doe nu zelf een search op google naar het goede antwoord )

http://www.astro.uva...nnestelsel.html

Ik zie dat mijn kennis aardig klopt met wat wordt geschreven.

#14


  • Gast

Geplaatst op 08 maart 2005 - 14:09

Dankjulliewel allemaal!! :shock:
nu kunnnen we wel weer even vooruit ;)

#15

Kabouter

    Kabouter


  • >100 berichten
  • 113 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 maart 2005 - 21:16

Dan zouden we geen seizoenen hebben
Kabouters bestaan niet





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures