Springen naar inhoud

Evolutie van de mens


  • Log in om te kunnen reageren

#1

robindr

    robindr


  • >100 berichten
  • 207 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 april 2007 - 09:07



Dit is een uiteenzetting van Ken Miller ivm met de Kitzmiller vs Dover Area School District rechtszaak. (Als reactie op een poging om Intelligent Design als wetenschap op de schoolbanken te introduceren.)
De volledig film is terug te vinden op Youtube (een aanrader voor iedereen)

In het fragment wordt besproken dat door fusie van 2 chromosomen bij een voorouder van de mens we uiteindelijk 46 chromosomen ipv de gebruikelijke 48 (zoals bij Gorilla's, Orang Oetangs, Chimpansees) hadden.
Ik vind het een prachtig argument ten voordele van de evolutietheorie, maar hoe is dat (zou dat kunnen) in zijn werk gegaan?

Ik veronderstel dat de fusie slechts bij ťťn individu kan/zal hebben plaatsgevonden, maar was voortplanting met de rest van de soort dan wel nog mogelijk? Hoe zou de fusie van de chromosomen aan verdere generaties zijn kunnen doorgegeven?

Ik ben nogal een leek op gebied van genetica dus misschien kan iemand met een en ander verduidelijken.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

robindr

    robindr


  • >100 berichten
  • 207 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 april 2007 - 12:54

Ben op het net dit tegengekomen en het lijkt in elk geval een en ander verklaren:

Some may raise the objection that if the fusion was a naturalistic event, how could the first human ancestor with the fusion have successfully reproduced? We have all heard that the horse and the donkey produce an infertile mule in crossing because of a different number of chromosomes in the two species. Well, apparently there is more to the story than we are usually told, because variations in chromosome number are known to occur in many different animal species, and although they sometimes seem to lead to reduced fertility, this is often not the case. Refs 5, 6, and 7 document both the existence of such chromosomal number differences and the fact that differences do not always result in reduced fertility. I can provide many more similar references if required. The last remaining species of wild horse, Przewalski's (sha-val-skis) Wild Horse has 66 chromosomes while the domesticated horse has 64 chromosomes. Despite this difference in chromosome number, Przewalski's Wild Horse and the domesticated horse can be crossed and do produce fertile offspring (see reference 9).


Bron: http://www.gate.net/..._ape_chrom.html

#3


  • Gast

Geplaatst op 26 april 2007 - 16:42

Zij die nu nog de evolutie ontkennen zijn blind en doofstom tegelijk.Eťn van hun bijbelteksten is op hen toepasselijk."Zij hebben oren en ze horen niet,zij hebben ogen en ze zien niet".Mensen die beroepshalve met microbiologie bezig zijn zien de evolutie voor hun ogen gebeuren.In die wereld die aan het blote oog onttrokken is,gaat het soms razend snel.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures