Springen naar inhoud

Drukverlies in een leiding te berekenen waarbij v gelijk is aan 0


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Ben1983

    Ben1983


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 26 april 2007 - 17:01

Ik ben al ruime tijd op zoek hoe ik het druk verlies kan berekenen in een leiding. Nu ken ik verschillende formules om die te berekenen alleen is mijn snelheid zo goed als gelijk aan 0. Ik zal effe verder verklaren het gaat of een gasgevulde pot die een bepaalde druk heeft en die een bepaalde vet of olie verder duwt maar dit gebeurd allemaal heel traag waardoor de gebruikelijke formules en het reynolds getal niet kan gebruiken er is eigenlijk sprake van statische druk heeft iemand een idee hoe dit wel kan ?
dank op voorhand
Ben

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Sjakko

    Sjakko


  • >1k berichten
  • 1007 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 april 2007 - 17:45

Ik zou denk ik toch gewoon uitgaan van een volledig ontwikkelde Poiseuille stroming (parabolisch). Lijkt me nog wel geldig. Je moet toch uitgaan van een bepaald snelheidsprofiel, want als v=0 is er ook geen drukval.

De vergelijking die je kan gebruiken is dan LaTeX

Als je dit uitwerkt kom je op LaTeX

Uit LaTeX met LaTeX kom je op LaTeX

Uit LaTeX volgt nu

LaTeX

LaTeX =druk
LaTeX =snelheid
LaTeX =afstand vanaf center buis
LaTeX =straal buis
LaTeX =diameter buis
LaTeX =viscositeit vloeistof
LaTeX =volumedebiet

#3

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9229 berichten
  • VIP

Geplaatst op 27 april 2007 - 09:23

Ha, geweldig, iemand die eindelijk is differentiaalvergelijkingen gebruikt om stroom mee te berekenen.

Maar euh, als je dit hier zomaar neer zet begrijpt natuurlijk niemand het. En denk ik ook dat het iets te gecompliceerd is voor het onderwerp.

Maar :D voor het gebruiken van de formules.

Over het onderwerp, wat is de toevoer van lucht? Als die constant (dus gen toevoer) dan kun je gewoon het vergrote van volume gebruiken om het drukverschil te verklaren (tenminste, als er ergens anders geen gas ontsnapt.
dan word hte gewoon
LaTeX

#4

Sjakko

    Sjakko


  • >1k berichten
  • 1007 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 april 2007 - 09:45

Maar euh, als je dit hier zomaar neer zet begrijpt natuurlijk niemand het.

Ik hoef toch niet voor te doen hoe je integreert? Met Latex is dat niet echt plezierig. Ik had inderdaad ook meteen het eindantwoord kunnen neerzetten, maar dan begrijpt niemand er iets van dus vandaar in grote lijnen de berekening.

Over het onderwerp, wat is de toevoer van lucht? Als die constant (dus gen toevoer) dan kun je gewoon het vergrote van volume gebruiken om het drukverschil te verklaren (tenminste, als er ergens anders geen gas ontsnapt.
dan word het gewoon
LaTeX

Het probleem is denk ik juist dat je niets weet over de het gas. Anders weet je ook meteen je drukverschil. Of begrijp ik de opgave niet goed? Ik neem aan dat de gemiddelde snelheid van de stroming vastligt? Daaruit is dan een drukverschil te bepalen.

Een kleine toevoeging nog: LaTeX is de lengte van de vloeistofkolom en x ligt in de stroomrichting.

Veranderd door Sjakko, 27 april 2007 - 09:47


#5

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9229 berichten
  • VIP

Geplaatst op 27 april 2007 - 09:53

Je hoeft het integreren niet voor te doen, maar er zijn gewoon maar weinig mensen die differentiaal vergelijkingen kunnen lezen, vooral als ze cilindrisch symmetrisch zijn. Ik zeg niet dat je iets fout hebt gedaan. Ik heb lof dat je het zo hebt aangepakt.

Ik heb het onderwerp als quasi-stationair aangepakt, daardoor hoef ik de snelheid dus niet te weten, al is die te vertalen naar een volume verschil natuurlijk, maar het effect van 'snelheid' word niet in de formule meegenomen.

Ik denk dat de TS gewoon drukverlies wil weten door het verplaatsen van vet. Maar dat zal hij beter zelf moeten kunnen uitleggen.

#6

Ben1983

    Ben1983


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 april 2007 - 21:32

Eigenlijk is het de bedoeling om te kunnen zeggen aan de ingang heb ik 10 bar (constant) de leiding heeft een binnendiameter bv van 10 mm en natuurlijk een bepaalde viscositeit van de vet of olie enz ... nu is de bedoeling da ik theoretisch zou kunnen berekenen hoeveel druk zou ik er nog van overhouden als deze een afstand van 2m heeft overbrugt
in ieder geval al bedankt voor de moeite om meet zoeken naar dit
m.v.g. Ben

nog klein detail de druk en het vet word eigenlijk geleverd door een gasgevuld potje of eventueel een minipompje die constante druk levert en daarvoor zit een bepaald volume van vet 250 cc voor die dan door de leiding wordt geduwd en voordar die 250 cc er door is zijn we al een jaar verder dus v = daardoor zo goed als gelijk aan 0

#7

Sjakko

    Sjakko


  • >1k berichten
  • 1007 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 april 2007 - 23:22

Waarom denk je dat de snelheid zo goed als gelijk is aan nul? Is de vloeistof zo stroperig dan? Als we het hebben over olie, dan denk ik dat de snelheid nog aardig kan oplopen en dan krijg je ook ongeveer een parabolisch profiel. Als het echt zo dik als een vet is (zo'n beetje een vaste stof, zeg maar zoals pudding) dan kan het inderdaad niet via bovenstaande manier berekend worden.

#8

Ben1983

    Ben1983


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 april 2007 - 12:20

eigenlijk is het vet dat dient om lagers te smeren vandaar ...





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers


Gesponsorde vacatures

Vacatures