Springen naar inhoud

Bloedgroepen-bloedtransfusies


  • Log in om te kunnen reageren

#1

nikske

    nikske


  • >250 berichten
  • 265 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 mei 2007 - 18:31

we hebben juist geleerd over bloedgroepen en transfusies
echter om de leerstof in te oefenen stonden er in ons boek enkele oefeningen
zou iemand mijn oplossingen eens willen nakijken ??

vragen altijd in de vorm mag .... bloed geven aan ... + verklaring

A aan O : Nee A+anti a en b = agglutinatie
O aan A : ja O + anti b = geen agglutinatie
Ab aan A : nee AB + anti b = agglutinatie
A aan AB : ja A + geen antistoffen = geen agglutinatie
b aan a : nee b + anti b = agglutinatie
O aan B : ja O + anti A = geen agglutinatie
A aan A : ja A + anti B = geen agglutinatie
AB aan B : nee AB + anti A = agglutinatie

mag ik (O) bloed geven aan AB : ja O + geen antistoffen = geen agglutinatie


het zijn altijd de ANTIGENEN van de donor die samenklonteren met de ANTISTOFFEN van de acceptor
Etiam capillus unus habet umbram suam.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

oscar2

    oscar2


  • >250 berichten
  • 271 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 mei 2007 - 20:32

Dag Nilske,

Ik ben geen expert maar deze opgaven lijken mij helemaal goed. Maar, het lijkt mij niet dat alleen antistoffen van van de acceptor met antigenen van de donor kunnen reageren en niet andersom.

De truuk is volgens mij dat de antigenen op de rode bloedcellen zitten terwijl de antistoffen voortdurend worden aangemaakt. Het bloed van de donor bevat wel wat antistoffen en die kunnen ook een beetje stolling bij de acceptor teweeg brengen. Maar, de antigenen in het bloed van de donor krijgen te maken met veel antistoffen in de acceptor die continu worden aangemaakt. Dat gaat door tot al het gedoneerde bloed is gestold.

Vandaar dat antistoffen van de donor niet zo veel problemen geven als de acceptor de bijbehorende antigenen heeft. Maar andersom wel. Maar, zeker weten doe ik het niet.

#3

lucifer

    lucifer


  • >100 berichten
  • 146 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 mei 2007 - 17:45

het lijkt mij niet dat alleen antistoffen van van de acceptor met antigenen van de donor kunnen reageren en niet andersom.

Klopt, alleen wordt bij een transfusie het plasma van de donor niet mee getransfundeerd, maw alleen de erytrocyten van de donor komen in de patiŽnt terecht

De truuk is volgens mij dat de antigenen op de rode bloedcellen zitten terwijl de antistoffen voortdurend worden aangemaakt. Het bloed van de donor bevat wel wat antistoffen en die kunnen ook een beetje stolling bij de acceptor teweeg brengen. Maar, de antigenen in het bloed van de donor krijgen te maken met veel antistoffen in de acceptor die continu worden aangemaakt. Dat gaat door tot al het gedoneerde bloed is gestold.

Als er bij een transfusie ook maar een klein beetje stolling optreed geeft dat grote problemen. Het klopt dat bloedgroep antigenen op de rode bloedcel zitten en het klopt ook dat de antistoffen voortdurend worden aangemaakt, maar het bloed van de donor bevat bij transfusie geen antistoffen meer. Deze zijn er met speciale zuiveringstechnieken netjes uitgehaald zodat er alleen rode bloedcellen overblijven. Als het zo zou zijn dat er antistoffen achterbleven dan zou bloedgroep 0 nooit aan iemand anders dan bloedroep 0 gegeven kunnen worden. Hierbij zou dan een transfusiereactie optreden en dat is rampzalig.

Vandaar dat antistoffen van de donor niet zo veel problemen geven als de acceptor de bijbehorende antigenen heeft. Maar andersom wel. Maar, zeker weten doe ik het niet.

Wel dus, als dit het geval is treedt er agglutinatie op wat leidt tot een transfusiereactie

edit: oh ja,volgens mij kloppen je opgaven ook

Veranderd door lucifer, 02 mei 2007 - 17:46

Adde parvum parvo magnus acervus erit.

#4

oscar2

    oscar2


  • >250 berichten
  • 271 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 mei 2007 - 18:28

Dank je wel.

#5

nikske

    nikske


  • >250 berichten
  • 265 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 mei 2007 - 18:49

bedankt voor de antwoorden
Etiam capillus unus habet umbram suam.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures