Hallo,
Bij mijn labo van fysica: De gaswetten: Boyle - Mariotte, begrijp ik 1 ding niet.
Hier staat een voorbeeld in mijn werkboek: V (ml) = 10,0 ; p (kPa) = 145,2 ; p . V (J) = 1,45 .
Nu, de vraag is hoe ik aan die 1,45 J kom?
Ik hoop dat iemand mij kan helpen met deze gegevens?
Merci !
Laatste berichten
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Joule.
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 2.242
Re: Joule.
Kijk naar de eenheden:
Je kan het ook zo zien
W = Fx = (pA)x = p(Ax) = pV
\(p \cdot V \Rightarrow \frac{N}{m^2} \cdot {m^3} = Nm\)
En in Nm (Newtonmeter) herken je F en x en W = Fx, dus Nm = J.Je kan het ook zo zien
W = Fx = (pA)x = p(Ax) = pV
-
- Berichten: 39
Re: Joule.
Als voorbeeld heb ik V (ml) = 10,0 ; p (kPa) = 145,2 ; p . V (J) = 1,45 genomen.
Ik snap echt niet hoe je aan die 1,45 J komt, als je totaal iets anders uitkomt als je dat vermenigvuldigt ?
Ik heb het voor alle gemak gescand, zo kan je het je beter voorstellen.
http://i56.photobucket.com/albums/g199/Mar...annen0001-3.jpg
http://i56.photobucket.com/albums/g199/Mar...annen0002-2.jpg
Ik snap echt niet hoe je aan die 1,45 J komt, als je totaal iets anders uitkomt als je dat vermenigvuldigt ?
Ik heb het voor alle gemak gescand, zo kan je het je beter voorstellen.
http://i56.photobucket.com/albums/g199/Mar...annen0001-3.jpg
http://i56.photobucket.com/albums/g199/Mar...annen0002-2.jpg
'You always wish you could go back and do some things a little differently, but I learned a great deal, so it's O.K.
I don't take myself all that sirious, so I can look back and laugh' - Mark Wahlberg
I don't take myself all that sirious, so I can look back and laugh' - Mark Wahlberg
-
- Pluimdrager
- Berichten: 6.591
Re: Joule.
\(10\ ml=10\ cm^3=10.10^{-6}\ m^3\)
\(145,2\ kP=145,2.10^3 \frac{N}{m^2}\)
\(p.V=10.10^{-6}.145,2.10^3=145,2.10^{-2}\ J\)
-
- Berichten: 39
Re: Joule.
Oké, dit snap ik.
Maar toch even voor zekerheid: op mijn gescande exemplaren staat op pg3 15 ml (V) en nu moet ik gewoon wat ik op pg2 bij die 15 ml (V) = 202600 heb geschreven, eerst omzetten in m³ en dan bij p (kPa) noteren?
Maar toch even voor zekerheid: op mijn gescande exemplaren staat op pg3 15 ml (V) en nu moet ik gewoon wat ik op pg2 bij die 15 ml (V) = 202600 heb geschreven, eerst omzetten in m³ en dan bij p (kPa) noteren?
'You always wish you could go back and do some things a little differently, but I learned a great deal, so it's O.K.
I don't take myself all that sirious, so I can look back and laugh' - Mark Wahlberg
I don't take myself all that sirious, so I can look back and laugh' - Mark Wahlberg
-
- Pluimdrager
- Berichten: 6.591
Re: Joule.
Je kan natuurlijk ook het volume in (ml) vermwnigvuldigen met de druk in (kPascal). Het getal wat je dan krijgt moet je nog vermenigvuldigen met
\(10^{-3}\)
De uitkomst is dan ( J)-
- Berichten: 39
Re: Joule.
Oké, heel fel bedankt ! 
'You always wish you could go back and do some things a little differently, but I learned a great deal, so it's O.K.
I don't take myself all that sirious, so I can look back and laugh' - Mark Wahlberg
I don't take myself all that sirious, so I can look back and laugh' - Mark Wahlberg
-
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: Joule.
De ...........bestendigste methode is en blijft: reken alles om naar SI-eenheden.
(vul op de puntjes een van toepassing zijnd woord in, bijvoorbeeld tentamen, of wat ook
)
(vul op de puntjes een van toepassing zijnd woord in, bijvoorbeeld tentamen, of wat ook
)ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 39
Re: Joule.
Ik heb iets verkeerds berekend: ik kom bij alle berekeningen 3039000 uit, maar bij 35, 45 en 55 kom ik 3038999,985 uit.
Kan dit of mag ik gewoon afronden alhoewel ik bij die andere niet heb afgerond?
Kan dit of mag ik gewoon afronden alhoewel ik bij die andere niet heb afgerond?
'You always wish you could go back and do some things a little differently, but I learned a great deal, so it's O.K.
I don't take myself all that sirious, so I can look back and laugh' - Mark Wahlberg
I don't take myself all that sirious, so I can look back and laugh' - Mark Wahlberg
-
- Berichten: 2.242
Re: Joule.
In theory, theory and practice are the same, in practice, they are not.
Als je met metingen aan het rekenen bent kan het geod zijn, die komen zelden uit.
Als je met metingen aan het rekenen bent kan het geod zijn, die komen zelden uit.
-
- Berichten: 39
Re: Joule.
Dus m.a.w. er is geen enkel probleem om met deze berekeningen een grafiek te maken?
'You always wish you could go back and do some things a little differently, but I learned a great deal, so it's O.K.
I don't take myself all that sirious, so I can look back and laugh' - Mark Wahlberg
I don't take myself all that sirious, so I can look back and laugh' - Mark Wahlberg
-
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: Joule.
Het verschil is dus 0,015 op 3 000 000 oftewel een "fout" van nulkommaheleboelnulletjeseneenbeetje procent.ik kom bij alle berekeningen 3039000 uit, maar bij 35, 45 en 55 kom ik 3038999,985 uit.
ofwel: niks.
A difference that makes no difference is no difference.
Als dit op metingen is gebaseerd zou ik zelfs zeggen: onwaarschijnlijk nauwkeurig. Om niet te zeggen ongeloofwaardig.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
