Springen naar inhoud

Kansen op je grm


  • Log in om te kunnen reageren

#1

sannn

    sannn


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2007 - 09:47

Ik doe iets fout maar ik kom er niet uit wat ik dan fout doe?

De vraag:
Bij Eartbound is de gemiddelde opbrengst normaal verdeeld. De verwachtingswaarde van de gemiddelde opbrengst is 950m3/ha. De kans op een gemiddelde opbrengst van minder dan 98% van de verwachtingswaarde is 0,01. Bereken de standaardafwijking van de gemiddelde opbrengt voor Earthbound.

Ok, nou dan deed ik dit:
In de GRM bij Y= toets ik:
Y1 = normalcdf (10^99, 933, 950, x)
Y2 = 0,01
Als ik dan op grafiek druk, zie ik nergens iets??? En druk ik op intersect krijg ik de volgende melding:

Err: No Sign Chng.

Wat doe ik fout?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 mei 2007 - 09:52

vergroot je window eens

Err: No Sign Chng.


als de grafiek niet van teken verandert gaat hij niet beginnen zoeken achter een nulpunt denk ik
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#3

sannn

    sannn


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2007 - 09:53

vergroot je window eens
als de grafiek niet van teken verandert gaat hij niet beginnen zoeken achter een nulpunt denk ik


Mijn scherm is inmiddels 500/1000 500/1000. Nou, dan moet hij toch wel wat kunnen vinden??

#4

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 mei 2007 - 09:59

kan hij zulke grafiek wel tekenen ?
normalcdf is eigenlijk een numeriek oplossing voor de integraal van die gauss kansfunctie
LaTeX
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#5

sannn

    sannn


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2007 - 10:00

kan hij zulke grafiek wel tekenen ?
normalcdf is eigenlijk een numeriek oplossing voor de integraal van die gauss kansfunctie
LaTeX


Hoe moet ik het anders doen met de GR? Ik dacht geleerd te hebben dat het zo moet?

#6

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 mei 2007 - 10:06

tja, dat is wss de engine mogelijkheid, maar toch gaat er iets mis,
ik moest zoiets altijd met de hand doen ;-)

probeer anders eens hetvolgende

Y1 = normalcdf (10^99, 933, 950, x)
Y2 = 0,01

zoek het nulpunt van deze functie
normalcdf (10^99, 933, 950, x)-0,01

EDIT nu zie ik wat het kan zijn, moet het niet normalcdf (10^-99, 933, 950, x) zijn

Veranderd door jhnbk, 10 mei 2007 - 10:06

Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#7

sannn

    sannn


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2007 - 10:13

tja, dat is wss de engine mogelijkheid, maar toch gaat er iets mis,
ik moest zoiets altijd met de hand doen ;-)

probeer anders eens hetvolgende

Y1 = normalcdf (10^99, 933, 950, x)
Y2 = 0,01

zoek het nulpunt van deze functie
normalcdf (10^99, 933, 950, x)-0,01

EDIT nu zie ik wat het kan zijn, moet het niet normalcdf (10^-99, 933, 950, x) zijn


Wat dan?

#8

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 mei 2007 - 10:16

:(
zoek het nulpunt van deze functie normalcdf (10^-99, 933, 950, x)-0,01

Veranderd door jhnbk, 10 mei 2007 - 10:17

Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#9

sannn

    sannn


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2007 - 10:18

:(
zoek het nulpunt van deze functie normalcdf (10^-99, 933, 950, x)-0,01


Dat kan ie ook al niet. Daarom mijn vraag, wat moet het dan zijn? Want zo heb ik het geleerd dacht ik?

#10

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 mei 2007 - 10:28

dan moet ik passen op je vraag
als het het zo hebt gezien zal het wle moeten lukken, maar dat loopt er ergens nog iets fout
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#11

sannn

    sannn


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2007 - 10:33

dan moet ik passen op je vraag
als het het zo hebt gezien zal het wle moeten lukken, maar dat loopt er ergens nog iets fout

:( Ja, alleen de vraag is waar...:(

#12

sannn

    sannn


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2007 - 12:54

Is er nog iemand die me kan helpen? Ik kan namelijk niet verder en ik haat het :(

#13

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 10 mei 2007 - 12:57

Ik loop een heel end achter,wat is een GRM?

#14

sannn

    sannn


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2007 - 13:04

Ik loop een heel end achter,wat is een GRM?


Grafische rekenmachine:p oftewel GRM (of Gr)

Ik doe iets fout maar ik kom er niet uit wat ik dan fout doe?

De vraag:
Bij Eartbound is de gemiddelde opbrengst normaal verdeeld. De verwachtingswaarde van de gemiddelde opbrengst is 950m3/ha. De kans op een gemiddelde opbrengst van minder dan 98% van de verwachtingswaarde is 0,01. Bereken de standaardafwijking van de gemiddelde opbrengt voor Earthbound.

Ok, nou dan deed ik dit:
In de GRM bij Y= toets ik:
Y1 = normalcdf (10^99, 933, 950, x)
Y2 = 0,01
Als ik dan op grafiek druk, zie ik nergens iets??? En druk ik op intersect krijg ik de volgende melding:

Err: No Sign Chng.

Wat doe ik fout?


Het is trouwens normalcdf (931, 10^99, 950, x)
Dat heb ik hier verkeerd neergezet.

#15

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 10 mei 2007 - 13:09

SANN,bedankt!

Ik gluurde even later op Google en ontdekte dat als een heel leuk speeltje,maar ben het met de lopende discussie (andere forum?) eens dat je eerst een behoorlijk inzicht in de wiskunde zou moeten hebben,voordat je zo'n ding mag gebruiken op je school,resp.examens.

Vroeger (heel antiek dus) moest je formules begrijpen ,uit je kop leren en examens afleggen!

Ik heb overigens het idee dat door de steeds diepere kennis,die men verkrijgt op variabele vakgebieden,naar deze wordt diepgedoken en de randgebieden alleen maar besnuffeld worden.Men kweekt steeds meer specialisten en geen breed opgeleiden meer,trend van de tijd!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures