Springen naar inhoud

Equivalentie arbeid en warmte


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Didius

    Didius


  • >25 berichten
  • 30 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 mei 2007 - 21:52

Hoi

Ik ben even in mijn cursus aan het bladeren toen ik het volgende tegenkwam.


Er wordt in gepraat over de historische proef van Joule (in 1845) waarbij hij een massa via een katrol een schoepenrad aan liet drijven.
Zo ontdekte hij dat het verschil van potentiele Energie en kinetische Energie werd omgezet in Warmte
Oftewel

m*g*h - 1/2*m *v≤ = Q = c(in dat geval cw) * m * Δ T

Met andere woorden: (denk ik?)
Joule liet die massa vallen en stelde vast dat de Kinetische energie op het einde van de val niet compleet gelijk was aan de potentiele energie in het begin.
Het verschil is namelijk omgezet in warmte, dit door de wrijving...

Tot hier voor mij geen probleem.


Daaronder staat in mijn cursus echter het hoofdstukje "Bepalen van de soortelijke warmtecapaciteit van een vaste stof'.
(de klassieke proef waarbij men loodkorreltjes in een cilinder laat vallen)
Daar staat echter:
m*g*h = Q = cPb *m * Δ T

Waarom hier plots enkel Epot? Het is toch enkel het verschil van Epot en Ekin dat wordt omgezet in warmte?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 mei 2007 - 21:59

Waarom hier plots enkel Epot? Het is toch enkel het verschil van Epot en Ekin dat wordt omgezet in warmte?

De temperatuur van die loodkorreltjes meet je niet al vallende. Dan liggen ze inmiddels stil. En Ekin is dan..... :D juist, nul. :wink: (sleep muis tussen smiley's)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Didius

    Didius


  • >25 berichten
  • 30 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 mei 2007 - 22:03

Maar dat is dan toch ook zo bij de proef van Joule?

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 mei 2007 - 22:18

Nee, daar valt dat gewicht tenslotte op de grond met een veel lagere snelheid dan het gehad zou hebben indien het vrij zou vallen. Want dat wordt onderweg continu afgeremd door dat rad.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Didius

    Didius


  • >25 berichten
  • 30 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 mei 2007 - 22:25

Owkey, ik begin het te snappen.

Bij de proef met de loodkorreltjes wordt dus alle potentiele energie omgezet in warmte?

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 mei 2007 - 22:37

Ja, en bij die proef met dat rad ook, alleen, een deel van de warmte komt in dat rad terecht, en de rest in dat gewicht als het uiteindelijk een keer de grond raakt. Mogelijk zit daar je verwarring?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

Didius

    Didius


  • >25 berichten
  • 30 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 mei 2007 - 22:44

Inderdaad.

Het is me nu volledig duidelijk.
Bedankt!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures