Springen naar inhoud

- - - - -

Grote ijsschots antarctica brokkelt af


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 mei 2007 - 10:16

Nasa kondigde gisteravond aan dat een satelliet begin 2005 de afbrokkeling van een grote ijsschots op Antarctica registreerde. De losgekomen ijsschots had een oppervlakte zo groot als Californië. De afbrokkeling zou het directe resultaat van de opwarming van de aarde zijn, volgens het Amerikaanse ruimtevaartagentschap.

Artikel NASA
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Sybke

    Sybke


  • >250 berichten
  • 599 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 mei 2007 - 23:38

Link werkt niet.

#3


  • Gast

Geplaatst op 21 mei 2007 - 23:59

De 'snelheid' waarmee ze deze 'ontdekking' hebben bekend gemaakt baart mij grote zorgen.
Waarschijnlijk wil men de klimaatproblemen minimaliseren om geen paniek of destabilisatie te veroorzaken.

Uit de lessen natuurkunde heb ik destijds onthouden dat om één kg water 1 °C te verhogen er 4,18 Kjoule nodig is.
Om 1 Kg ijs te laten smelten is maar liefst 334 KJoule nodig!! 80 X meer dus.

Indien Antarctica en andere ijskappen werkelijk afsmelten dan zijn deze bezig met de absorptie van een enorme hoeveelheid energie, waardoor de temperatuur redelijk constant blijft.
Dus iedereen kan zich wel voorstellen wat er gaat gebeuren als al het ijs gesmolten gaat zijn.

#4

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 mei 2007 - 06:03

Link werkt niet.


Bij mij en onze gast werkt hij precies wel, ik weet dus ook niet wat er fout gaat :(
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

#5

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 mei 2007 - 16:26

Indien Antarctica en andere ijskappen werkelijk afsmelten dan zijn deze bezig met de absorptie van een enorme hoeveelheid energie, waardoor de temperatuur redelijk constant blijft.
Dus iedereen kan zich wel voorstellen wat er gaat gebeuren als al het ijs gesmolten gaat zijn.


Water absorbeert ook enorme hoeveelheden energie, en neemt dat op aan een hogere snelheid dan ijs. Dus in principe zou dat water op een betere manier temperatuurschommelingen kunnen opvangen. Het heeft allemaal zijn voor en nadelen.

#6


  • Gast

Geplaatst op 22 mei 2007 - 20:57

Water absorbeert ook enorme hoeveelheden energie, en neemt dat op aan een hogere snelheid dan ijs. Dus in principe zou dat water op een betere manier temperatuurschommelingen kunnen opvangen. Het heeft allemaal zijn voor en nadelen.

Ja gelukkig neemt water ook veel energie op 4,18Kjoule per kg per graad temperatuurstijging.

Maar hier zit nu juist het verschil. Als 1 kg ijs van 0 °C verandert in water van 0°C neemt het 334 Kjoule op. Dus de temperatuur blijft gelijk.
Als je 334 Kjoule aan 1 kg water zou toevoegen dan zou dit theoretisch 334 °C in temperatuur stijgen. Ziet u het verschil?

#7


  • Gast

Geplaatst op 22 mei 2007 - 21:13

Sorry, foutje.

Indien je 334 kjoule aan 1 kg water toevoert dan stijgt de watertemeratuur met 80 °C





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures