Springen naar inhoud

Stabiliteit van een atoomkern en QED


  • Log in om te kunnen reageren

#1

140IQ

    140IQ


  • >25 berichten
  • 74 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 februari 2005 - 11:12

Niet specifiek quantummechanica, maar toch een gerelateerde vraag (en tbv de leesbaarheid ietwat kort door de bocht):

a) Electromagnetisme is de interactie tussen electronen (fermions) en fotonen (bosons), i.e. QED
b) Sterke kernkracht is de interactie tussen nucleonen (baryons) en pions (mesons), maar is eigenlijk een residu van de kleurkracht, ofwel de interactie tussen quarks (fermions) en gluonen (bosons), i.e. QCD
c) Zwakke kernkracht is de interactie tussen quarks (fermions) en weak-bosons

So far so good, maar nu mijn temporary laps of insanity:

Uit b) en c) valt de stabiliteit van een atoomkern te bepalen. Maar wat was ook alweer verantwoordelijk voor electronen rond de kern houden?
All men by nature desire knowledge - Aristotoles

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 februari 2005 - 11:25

(Quantum)electrodynamica natuurlijk!

Immers de (negatief) geladen electronen worden door de (positief) geladen kern aangetrokken. De zwakke- en sterke krachten spelen op deze afstanden geen enkele rol, en de massa's zijn te klein om voor de zwaartekracht significant te zijn.
Never underestimate the predictability of stupidity...

#3

140IQ

    140IQ


  • >25 berichten
  • 74 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 februari 2005 - 12:35

Immers de (negatief) geladen electronen worden door de (positief) geladen kern aangetrokken.


Ok, maar welke bosonen spelen hierbij dan een rol? Fotonen? Gluonen?
All men by nature desire knowledge - Aristotoles

#4

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 februari 2005 - 12:36

(Virtuele) fotonen. Dat zijn immers de quanta van het electromagnetische veld.
Never underestimate the predictability of stupidity...

#5

140IQ

    140IQ


  • >25 berichten
  • 74 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 februari 2005 - 11:00

En hoe moet ik me het Feynman diagram hierbij voorstellen?
All men by nature desire knowledge - Aristotoles

#6

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 februari 2005 - 11:36

Het laagste-orde diagram ziet er dan ruwweg zo uit:

Geplaatste afbeelding

Natuurlijk is de I/I' hier de impuls van het electron voor/na de interactie. N is de nucleus, en H kan (bij botsing) een hadronische shower opleveren. Voor laag-energetische interacties (lees: gebonden toestanden) zal H gewoon een N' (impuls na interactie) zijn.

De W/Z propegatoren moet je maar negeren, die worden niet gebruikt voor gebonden electron-kern toestanden.

Het circeltje onderaan stelt de koppeling met de quarks voor. (Er is geen koppeling met de gluonen.) Deze wordt meestal d.m.v. wat proton/neutron vorm-factoren weergegeven omdat de totale berekening inclusief de quark-constituenten niet te doen is.


Ik heb deze thread afgesplitst, want het heeft niet zo veel meer met de cursus QM te maken.
Never underestimate the predictability of stupidity...

#7

140IQ

    140IQ


  • >25 berichten
  • 74 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 februari 2005 - 15:25

[AHA erlebnis]Bedankt![/AHA erlebnis]
All men by nature desire knowledge - Aristotoles





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures