Technisch verslag typen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
- Berichten: 135
Technisch verslag typen
Hallo mensen,
Ik heb een onderzoek gedaan en daarna heb ik iets ontwikkeld. Ik wil nu een afstudeerverslag typen maar ik heb geen iedee hoe dat moet. (technisch verslag).
Hoe moet ik het verdelen? in de fasen of zo? ik dacht aan:
DOEL EN DOELGROEP
ANALYSE FASE
UITWERK FASE
CONSTRUCTIE
DISCUSSIE
CONSLUSIE
maar kinkt niet echt geweldig, hmm.
alle hulp is welkom... pi.gif
Ik heb een onderzoek gedaan en daarna heb ik iets ontwikkeld. Ik wil nu een afstudeerverslag typen maar ik heb geen iedee hoe dat moet. (technisch verslag).
Hoe moet ik het verdelen? in de fasen of zo? ik dacht aan:
DOEL EN DOELGROEP
ANALYSE FASE
UITWERK FASE
CONSTRUCTIE
DISCUSSIE
CONSLUSIE
maar kinkt niet echt geweldig, hmm.
alle hulp is welkom... pi.gif
"...the relativity theory, by the way, is much older than its present proponents. It was advanced over 200 years ago by my illustrious countryman Ruđer Boković, the great philosopher, who, not withstanding other and multifold obligations, wrote a thousand volumes of excellent literature"
by Nikola Tesla (10 July 1856 7 January 1943)
by Nikola Tesla (10 July 1856 7 January 1943)
- Berichten: 24.578
Re: Technisch verslag typen
Je hoeft het daarom niet per se als "fase" te benoemen, maar een indeling in hoofdstukken is wel nodig ja.
INLEIDING (wat ga je doen, waarom ga je dat doen, doel & doelgroep past hierin)
Daarna vind ik "ANALYSE" niet slecht, gevolgd door gewoon "UITWERKING" ("fase" hoeft niet)
Dan past inderdaad iets zoals "CONSTRUCTIE", je kan het ook "REALISATIE" noemen ofzo.
Laatste twee lijken me ook oké, houd de conclusie kort en breng er geen nieuwe elementen aan.
INLEIDING (wat ga je doen, waarom ga je dat doen, doel & doelgroep past hierin)
Daarna vind ik "ANALYSE" niet slecht, gevolgd door gewoon "UITWERKING" ("fase" hoeft niet)
Dan past inderdaad iets zoals "CONSTRUCTIE", je kan het ook "REALISATIE" noemen ofzo.
Laatste twee lijken me ook oké, houd de conclusie kort en breng er geen nieuwe elementen aan.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Moderator
- Berichten: 4.096
Re: Technisch verslag typen
Ik ken je onderzoek niet, maar misschien kun je uitwerking en constructie in één hoofdstuk samennemen. Ik zie niet echt verschil in deze twee zaken. Verder lijkt me TD's voorstel een goede indeling.
- Berichten: 88
Re: Technisch verslag typen
Hieronder een handigboekje wat ik zelf heb gebruikt voor de opbouw van mijn afstudeerverslag. Verder staan er handige tips in over het taalgebruik etc.
Exact communiceren
Richtlijnen communicatie over natuurwetenschappelijk onderzoek
Dr. R. van der Laan
4e druk
Suc6
Exact communiceren
Richtlijnen communicatie over natuurwetenschappelijk onderzoek
Dr. R. van der Laan
4e druk
Suc6
- Berichten: 135
Re: Technisch verslag typen
hey, dat heb het boek besteld maar ik denk idd dat ik het zo ga doen:
TITEL
VOORWOORD
SAMENVATTING
INLEIDING
ANALYSE
UITWERKING
REALISATIE
AANBEVELINGEN
CONCLUSIE + DISCUSSIE
tnx voor de help...
TITEL
VOORWOORD
SAMENVATTING
INLEIDING
ANALYSE
UITWERKING
REALISATIE
AANBEVELINGEN
CONCLUSIE + DISCUSSIE
tnx voor de help...
"...the relativity theory, by the way, is much older than its present proponents. It was advanced over 200 years ago by my illustrious countryman Ruđer Boković, the great philosopher, who, not withstanding other and multifold obligations, wrote a thousand volumes of excellent literature"
by Nikola Tesla (10 July 1856 7 January 1943)
by Nikola Tesla (10 July 1856 7 January 1943)
- Berichten: 88
Re: Technisch verslag typen
Afhankelijk van het soort onderzoek wat je gedaan hebt, maar ik mis nog de HYPOTHESE wat verwacht je dat de uitkomst van je onderzoek. Met andere woorden wat wil je aantonen. Misschien is dat wel wat je onder analyse wilt zetten.
- Berichten: 7.556
Re: Technisch verslag typen
Persoonlijk werk ik altijd met de opbouw:
Abstract (= samenvatting )
Inleiding (= introductie, relevantie van onderwerp)
Theorie (= theoretische verkenning, benodigde formules e.d.)
Meetmethode (= opstelling, handelingen)
Resultaten (= verwerking van meetgegevens, tabellen/grafieken)
Evaluatie (= conclusie, kritische analyse van resultaat, suggesties voor verbetering, verkleining onzekerheden)
Referenties
Abstract (= samenvatting )
Inleiding (= introductie, relevantie van onderwerp)
Theorie (= theoretische verkenning, benodigde formules e.d.)
Meetmethode (= opstelling, handelingen)
Resultaten (= verwerking van meetgegevens, tabellen/grafieken)
Evaluatie (= conclusie, kritische analyse van resultaat, suggesties voor verbetering, verkleining onzekerheden)
Referenties
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
- Berichten: 8.557
Re: Technisch verslag typen
Dezelfde methode die je ook in verreweg de meeste artikelen terug ziet. Deze raad ik je ook aan.Phys schreef:Persoonlijk werk ik altijd met de opbouw:
Abstract (= samenvatting )
Inleiding (= introductie, relevantie van onderwerp)
Theorie (= theoretische verkenning, benodigde formules e.d.)
Meetmethode (= opstelling, handelingen)
Resultaten (= verwerking van meetgegevens, tabellen/grafieken)
Evaluatie (= conclusie, kritische analyse van resultaat, suggesties voor verbetering, verkleining onzekerheden)
Referenties
"Meep meep meep." Beaker