Springen naar inhoud

Hulp gezocht...mbt lensconstructies


  • Log in om te kunnen reageren

#1

willempje

    willempje


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 juni 2007 - 21:16

Een beetje te laat, dat is waar,
Maar ik zit nog met het laatste probleem:
De lensconstructies,
Wie kan dit uitleggen aan de hand van de afbeeldingen?
Heb ze hier upgeload, ik weet gewoon niet hoe je de stralen verder meot tekenen.

Bvd. Willem
Kan iemand mij uitleggen hoe ik de afbeelding hier kan plaatsen?



Graag met spoed

http://img509.images...e=nammmmyg9.png

Veranderd door willempje, 03 juni 2007 - 21:17


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44894 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 juni 2007 - 21:27

Constructiestralen zijn stralen waarvan we precies kunnen voorspellen hoe ze zich door de lens zullen gedragen

1: een lichtstraal door het optisch midden gaat altijd rechtdoor
2: een lichtstraal die door het eerste brandpunt gaat, gaat na de lens evenwijdig aan de hoofdas
3: een lichtstraal die voor de lens evenwijdig aan de hoofdas loopt, gaat na de lens door het brandpunt

verder geldt nog:
Het brandpunt vóór de lens ligt even ver verwijderd van het optisch midden als het brandpunt ná de lens.

hiermee kun je opdracht 1 en 3 alvast doen.

volgende keer zoals ik schreef de "hotlink voor forums (1)" kiezen uit die hele serie urls die je krijgt.

Geplaatste afbeelding

Veranderd door Jan van de Velde, 03 juni 2007 - 21:31

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

willempje

    willempje


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 juni 2007 - 21:44

Hoi Jan,

ja de regels kende ik al.
1 en 3 zijn dan ook te doen,
bij 3 gaan de lichtstralen toch allen rechtdoor?
Maar hoe zit dat ddan bij de rest, want dan gelden de regels niet echt of ?
Mvg willem

1 en 3 zijn al gesnopen
3 is gewoon convergerend.
maar hoe zit het met de rest, daar kom ik ech tniet uit... :D

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44894 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 juni 2007 - 21:45

OK: geval 2 : teken eens de drie constructiestralen, zodat ze elkaar snijden in het beeld van de punt van de pijl: hé, geen beeld.

Conclusie: :D na de lens lopen alle lichtstralen die op de lens vallen evenwijdig aan elkaar. :D

(eerst denken, dan pas muis ter controle tussen smileys slepen).
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

willempje

    willempje


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 juni 2007 - 21:51

OK: geval 2 : teken eens de drie constructiestralen, zodat ze elkaar snijden in het beeld van de punt van de pijl: hé, geen beeld.

Conclusie: :D na de lens lopen alle lichtstralen die op de lens vallen evenwijdig aan elkaar. :D

(eerst denken, dan pas muis ter controle tussen smileys slepen).





wat bedoelt u nou? Ik snap er echt niets van...

Heb m net getekend, klopt het dat ze punt F '
snijden?

#6

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5442 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 03 juni 2007 - 21:51

Bij vraag 2 ( en dat geldt voor alle vragen) , moet je eerst het hoofdbrandpunt tekenen wat rechts van de lens ligt.
Dus eerst de afstand opmeten tussen het linker hoofdbrandpunt en de lens, en deze afstand ook rechts van de lens uitzetten. Je ziet bij vraag 2 dat er 3 lichtstralen vertrekken uit punt P ( punt P is de top van de pijl)
Je kunt nu 2 nieuwe lichtstralen tekenen die allebei vertrekken uit punt P
De eerste lichtstraal gaat vanuit P door het middelpunt van de lens, de tweede straal vertrekt vanuit P evenwijdig aan de hoofdas, en gaat na breking door de lens door het rechter hoofdbrandpunt.
Zoals je ziet lopen deze twee lichtstralen evenwijdig.
Dus de 3 lichtstralen die in de vraag staan, moeten ook na breking evenwijdig lopen.

#7

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44894 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 juni 2007 - 21:56

Geplaatste afbeelding
hier de drie constructiestralen, dwz één door het optisch midden, één evenwijdig aan de hoofdas en na de lens door het brandpunt, en één door het brandpunt vóór de lens, maar die komt hier nooit in de lens omdat het voorwerp in het brandpunt staat.
Zoals je ziet gaan de twee stralen die wél op de lens vallen ná de lens evenwijdig weg. Niet moeilijk te voorspellen wat de andere stralen , die óók op de lens vallen, zullen doen, wél?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#8

willempje

    willempje


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 juni 2007 - 22:10

Bij vraag 2 ( en dat geldt voor alle vragen) , moet je eerst het hoofdbrandpunt tekenen wat rechts van de lens ligt.
Dus eerst de afstand opmeten tussen het linker hoofdbrandpunt en de lens, en deze afstand ook rechts van de lens uitzetten. Je ziet bij vraag 2 dat er 3 lichtstralen vertrekken uit punt P ( punt P is de top van de pijl)
Je kunt nu 2 nieuwe lichtstralen tekenen die allebei vertrekken uit punt P
De eerste lichtstraal gaat vanuit P door het middelpunt van de lens, de tweede straal vertrekt vanuit P evenwijdig aan de hoofdas, en gaat na breking door de lens door het rechter hoofdbrandpunt.
Zoals je ziet lopen deze twee lichtstralen evenwijdig.
Dus de 3 lichtstralen die in de vraag staan, moeten ook na breking evenwijdig lopen.



Ja, dan is het toch convergerend?
zoiets: \
/

maar hoe zit het nou met de moeilijkere?

Ik zou dit denken........HOop dat het goed is ,


Geplaatste afbeelding

#9

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5442 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 03 juni 2007 - 22:11

Ik probeer een gif bestand van 140 k in mijn bericht te zetten, en dat mislukt omdat het bestand te groot is. Belachelijk!!!!

#10

willempje

    willempje


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 juni 2007 - 22:15

Bericht bekijken

Ja, dan is het toch convergerend?
zoiets: \
/

maar hoe zit het nou met de moeilijkere?

Ik zou dit denken........HOop dat het goed is ,
Geplaatste afbeelding



Gebruikt u wel Geplaatste afbeelding ?
en dan kiezen voor ....for forums (1)... moet lukken, hoop ik :D

#11

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44894 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 juni 2007 - 22:16

Nee, hoe krijg je het voor elkaar om lichtstralen elkaar te laten kruisen behalve in een beeldpunt? En er is geen beeld. :D

Je tekent de constructiestralen. Twee daarvan, die op de lens vallen, gaan na de lens blijkbaar evenwijdig aan elkaar. Dat betekent consequent dat alle stralen ná de lens evenwijdig moeten gaan. Dat verklaart tevens warom je geen beeld hebt.

Geplaatste afbeelding

4 is nou een makkie: hetzelfde maar dan andersom.......

Veranderd door Jan van de Velde, 03 juni 2007 - 22:18

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#12

willempje

    willempje


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 juni 2007 - 22:19

Nee, hoe krijg je het voor elkaar om lichtstralen elkaar te laten kruisen behalve in een beeldpunt? En er is geen beeld. :D

Je tekent de constructiestralen. Twee daarvan, die op de lens vallen, gaan na de lens blijkbaar evenwijdig aan elkaar. Dat betekent consequent dat alle stralen ná de lens evenwijdig moeten gaan. Dat verklaart tevens warom je geen beeld hebt.

Geplaatste afbeelding

4 is nou een makkie: hetzelfde maar dan andersom.......


Hmm... Maar ja, hoe komt het er dan uit te zien, ? Als ik het bij een proefwerk moet verder tekenen?
Ben daar wel benieuwd naar, misschien snap ik het dan,
bvd

#13

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44894 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 juni 2007 - 22:24

Hmm... Maar ja, hoe komt het er dan uit te zien, ? Als ik het bij een proefwerk moet verder tekenen?
Ben daar wel benieuwd naar, misschien snap ik het dan,
bvd

wat zou je verder moeten kunnen tekenen? 2 is gewoon af

Voor 4,kun je de situatie gespiegeld zien als die van 2: Alle lijnen zullen elkaar snijden in een punt ergens ter hoogte van het tweede brandpunt. Hoever onder dat tweede brandpunt? Teken die evenwijdige straal die door het optisch midden gaat (want die gaat áltijd rechtdoor). De andere stralen komen samen op die constructiestraal op een plaats recht onder dat brandpunt.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#14

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44894 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 juni 2007 - 23:02

Willempje heeft al opgegeven geloof ik. Allez, voor iemand anders die vastloopt dan:

Geplaatste afbeelding
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#15

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 juni 2007 - 06:10

Willempje heeft al opgegeven geloof ik. Allez, voor iemand anders die vastloopt dan:


Ik denk dat Wilempje net als mij in zijn bedje lag :D
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures