Je hoeft niet te betalen voor een patent: je kunt ook het idee voor niets publiceren. Het idee kan dan niet meer gepatenteerd worden door een ander, omdat het al eerder bedacht is ('prior art'). Als je een patent aanvraagt, gaat het patentenbureau op zoek naar 'prior art' en reeds bestaande patenten, om te kijken of deze niet overlappen of op andere wijze conflicten veroorzaken.
Dat werkt theoretisch heel mooi. Het is alleen erg jammer dat Microsoft bijvoorbeeld een paar maanden geleden browsen met het toetsenbord heeft gepatenteerd, iets dat al meer dan 40 jaar, zoniet langer, bestaat. Zo zijn er nog wel meer voorbeelden te noemen van boguspatenten: Microsoft heeft nog nooit, werkelijk nooit iets gepatenteerd dat ook maar een beetje belangrijk of handig is, maar zwemt in de softwarepatenten.
Laatste berichten
-
00:00
[wiskunde] Hoe maak je x vrij in 1/2(cos(4x))=cos(4x) 3
-
17:03
hoogte 11
-
16:44
objecten 8
-
15:16
fourier 1
-
13:36
[wiskunde] Verwarring met som- en verschilformules 5
-
08 jun
Wafer 7
-
07 jun
Dark Energy 28
-
07 jun
'Seahenge' prehistorische poging om periode van klimaatverandering te keren?
-
07 jun
EV laden met 8 vs 13 A 8
-
06 jun
[wiskunde] is dit toegestaan 7
-
04 jun
massa 9
-
04 jun
Het woord dat in alle talen bestaat 4
-
03 jun
Verschil tussen 2 kansberekeningen 1
-
03 jun
Ervaringen met "herontdekkingen" 41
-
02 jun
Casus uit de praktijk: positief test THC 62
-
31 mei
staafje 7
-
31 mei
Optellen/aftrekken van vectoren in 3D 4
-
31 mei
Benodigd koppel berekenen 7
-
29 mei
Zwaremetalenvergiftiging 4
-
29 mei
Overdracht van DiBP ná vaatwasser 3
Nieuwsberichten
Patenten
Moderator: Rhiannon
Re: Patenten
Notitie: In het communisme had je geen patenten nodig.
In Nederland kan alles worden uitgevonden door de overheid en UNIVERSITEITEN waar onder andere natuurkundig opgeleide wetenschappers werken die als doel moeten hebben het belang van de mensheid.
Alle bedrijven die onderdelen maken voor die vindingen kunnen dan mee profiteren van de omzet.
Hierdoor bekomt men minder grote concerns zoals Philips, Shell etc.
Dus is de mensheid beter af zonder patenten: Ja, want medicijnen kunnen dan ook in armelanden gebruikt worden omdat de kostprijs dan door een markt bepaald wordt en niet door 1 bedrijf.
Je zou door bonussen en subsidies bedrijven kunnen stimuleren om zelf met uitvindingen en nieuwe produkten te komen.
In Nederland kan alles worden uitgevonden door de overheid en UNIVERSITEITEN waar onder andere natuurkundig opgeleide wetenschappers werken die als doel moeten hebben het belang van de mensheid.
Alle bedrijven die onderdelen maken voor die vindingen kunnen dan mee profiteren van de omzet.
Hierdoor bekomt men minder grote concerns zoals Philips, Shell etc.
Dus is de mensheid beter af zonder patenten: Ja, want medicijnen kunnen dan ook in armelanden gebruikt worden omdat de kostprijs dan door een markt bepaald wordt en niet door 1 bedrijf.
Je zou door bonussen en subsidies bedrijven kunnen stimuleren om zelf met uitvindingen en nieuwe produkten te komen.
-
- Berichten: 802
Re: Patenten
...Het is alleen erg jammer dat Microsoft bijvoorbeeld een paar maanden geleden browsen met het toetsenbord heeft gepatenteerd, iets dat al meer dan 40 jaar, zoniet langer, bestaat. ...
browsen al meer dan 40 jaar? zolang bestaat het internet nog niet. En het WWW bestaat nog korter: een jaar of 12 pas. En pas op het WWW konden we browsen, daarvoor was internet een reusachtig prikbord/postsysteem
-
- Berichten: 718
Re: Patenten
Je hoeft geen prototype te hebben om een patent te krijgen. De enige kosten die je perse moet betalen is het patenteren zelf en het bureau dat het nieuwheidsonderzoek voor je doet en de patentaanvraag opstelt. Prototypes moet maak je om series op de markt te kunnen brengen waarmee je je patent te gelde maakt (maar als het doel is om een ander te verhinderen iets dergelijks te maken hoeft dat natuurlijk niet).Je kan onderscheid maken in het idee en de uitvoering ervan. Om een patent te krijgen moet je volgens mij nu een werkend prototype hebben en het is vaak dit prototype dat geld kost. Echter de meeste nieuwe ideeen ontstaan uit de uitvindingen van voorgangers (en zijn dus niet echt nieuw meer).
-
- Berichten: 718
Re: Patenten
De meeste patentaanvragen die ik heb gezien hebben nu als doel te verhinderen dat iemand anders er mee aan de haal gaat maar wel met het verstrekken van zo weinig mogelijk kennis. Op het nut van de opgeslagen kennis is dus wel het een en ander af te dingen.Maar de patenten, of octrooien wat het goede nederlandse woord ervoor is, hebben ook een ander nut, namelijk het opslaan van kennis. Elke uitvinding is gedocumenteerd, en is dus op te zoeken. Als uitvinder zou je dus eerst in alle uitvindingen moeten gaan kijken (en dat zijn er veel +/- 30 miljoen) om op ideeen te komen. Het is de grootste bibliotheek ter wereld.
-
- Berichten: 802
Re: Patenten
Je hoeft geen prototype te hebben om een patent te krijgen.
Nee, maar je MOET de mogelijkheid hebben om te fabriceren en op de markt te brengen.
-
- Berichten: 718
Re: Patenten
Waarom?GJ_ schreef:Bert schreef:
Je hoeft geen prototype te hebben om een patent te krijgen.
Nee, maar je MOET de mogelijkheid hebben om te fabriceren en op de markt te brengen.
-
- Berichten: 802
Re: Patenten
Weet ik niet, ik heb de regels niet bedacht. Zoek het eens opBert schreef:Waarom?GJ_ schreef:Bert schreef:
Je hoeft geen prototype te hebben om een patent te krijgen.
Nee, maar je MOET de mogelijkheid hebben om te fabriceren en op de markt te brengen.
-
- Berichten: 36
Re: Patenten
Kan iemand mij zeggen waar op internet ik een bibliotheek van patenten kan raadplegen?
-
- Berichten: 3.437
Re: Patenten
Nee, maar je MOET de mogelijkheid hebben om te fabriceren en op de markt te brengen.
Nee hoor, je moet alleen maar aannemelijk kunnen maken dat je idee zou kunnen werken. Om een patent te kunnen aanvragen op een idee moet dat idee "novel" en "inventive" zijn. Dus: "nieuw" (uiteraard), maar ook "origineel". Dat laatste wil zoveel zeggen dat je oplossing niet al te voor de hand liggend mag zijn; dus het moet voor een expert in het vakgebied niet meteen voor de hand liggend zijn dat het probleem op te lossen is op de manier die jij in je patent opschrijft. Zoals je je kunt voorstellen worden er vele rechtzaken gevoerd over dit soort vraagstukken, omdat het nogal vaag is...
Never underestimate the predictability of stupidity...
-
- Berichten: 802
Re: Patenten
hmm, dat was slordig uitgedrukt: het moet toepasbaar/uitvoerbaar zijn: het octrooieren van b.v. het principe van kernfusie is NIET mogelijk omdat dit nog niet toepasbaar is. Het "je moet kunnen fabriceren" mag ook betekenen dat je het kunt uitbesteden.Nee hoor, je moet alleen maar aannemelijk kunnen maken dat je idee zou kunnen werken. Om een patent te kunnen aanvragen op een idee moet dat idee "novel" en "inventive" zijn. Dus: "nieuw" (uiteraard), maar ook "origineel". Dat laatste wil zoveel zeggen dat je oplossing niet al te voor de hand liggend mag zijn; dus het moet voor een expert in het vakgebied niet meteen voor de hand liggend zijn dat het probleem op te lossen is op de manier die jij in je patent opschrijft. Zoals je je kunt voorstellen worden er vele rechtzaken gevoerd over dit soort vraagstukken, omdat het nogal vaag is...GJ_ schreef:Nee, maar je MOET de mogelijkheid hebben om te fabriceren en op de markt te brengen.
Het "zou kunnen werken" telt zeker niet!
-
- Berichten: 293
Re: Patenten
Als iemand dat zou doen...zou ik wel willen helpen. zelf kan ik het helaas (nog) niet beginnen. misschien een goed idee voor later.JanMeut schreef:@ fantamas
Aangezien dit voor jou kennelijk een belangrijk punt is zou je je sterk kunnen maken voor een ideële stichting die fondsen verzamelt om dergelijke patenten volgens "open source" standaards vrij te geven; een betere wereld begint bij je eigen initiatief!