Springen naar inhoud

Schrödinger en newton


  • Log in om te kunnen reageren

#1

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 07 juni 2007 - 12:44

De Schrödingervgl voor een enkel deeltje is:
LaTeX
Als men nu overgaat naar onze klassieke wereld dan zou deze vgl toch moeten overgaan in b.v. de vgl van Newton:F=m.a.
Ik vraag mij af hoe dit wiskundig verloopt.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

da_doc

    da_doc


  • >250 berichten
  • 308 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 juni 2007 - 13:10

Je moet de tijdsafhankelijke verwachtingswaarden van positie en snelheid berekenen. Dan blijkt, dat die verwachtingswaarden aan de klassieke bewegingswetten gehoorzamen.

http://en.wikipedia....uantum_physics)

Zie hier

http://en.wikipedia....renfest_theorem

Geeft als voorbeeld de afleiding van de tweede wet van Newton

#3

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 08 juni 2007 - 09:45

Ik dank je voor de linken.Voornamelijk de tweede beantwoordt mijn vraag. Als ik het niet volledig begrijp komt het door mijn min of meer gebrekkige kennis van het wiskundig formalisme van de Q.M.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#4

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 juni 2007 - 11:11

Het wiskundig formulisme is inderdaad wat raar in de QM (het is natuurlijk ook opgesteld door wiskundige, niet door natuurkundige nihilisten) daar kun je best een boek over lezen.

In meeste 'intro to qm' boeken zijn de eerste hoofdstukken aan dit formulisme besteed.

Altijd leuke stof voor een minicursus natuurlijk.

#5

da_doc

    da_doc


  • >250 berichten
  • 308 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 juni 2007 - 13:39

Nihilisten?

Eind 19e eeuw werden de Maxwellianen van nihilisme beschuldigd, omdat ze zulke abstracte, nauwelijks visualiseerbare vergelijkingen gebruikten. Maar tegenwoordig hoor je dit soort beschuldigingen eigenlijk niet meer. Was het een geintje, of bedoel je hier iets mee?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures