Springen naar inhoud

Atomen indrukbaar?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 10 juni 2007 - 12:30

Atomen bestaan uit een kern met erom heen electronen met electr.ladingen (+ en -).De afstand van de kern tot die electronen is variabel maar kan oplopen (mogelijk heel fout gesteld) tot wel 1000 maal de diameter van de kern.

Tussen die kern en de "orbiting"electronen bevindt zich "niets",mogelijk alleen de een of andere vorm van magnetisme,zwaartekracht van de kern,ed.

Bestaat de mogelijkheid om dus dat atoom te comprimeren en de electronen een kortere baan om de kern te geven en ook om de atoomafstanden in moleculen te reduceren.

Gebeurt dat mogelijk in de zg."zwarte gaten"in het heelal,waardoor er super zwaartekrachten ontstaan met dus sterkte "aanzuigende"werking ?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44858 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 juni 2007 - 14:03

Atomen bestaan uit een kern met erom heen electronen met electr.ladingen (+ en -).De afstand van de kern tot die electronen is variabel maar kan oplopen (mogelijk heel fout gesteld) tot wel 1000 maal de diameter van de kern.

nog wel ongeveer100 x zoveel:
tot de verbeelding sprekende weergave van dit fenomeen:
http://www.phrenopol...x.html#electron

Veranderd door Jan van de Velde, 10 juni 2007 - 14:04

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 10 juni 2007 - 14:51

Zoals ik al eerder veronderstelde,bestaat een mens dus grotendeels uit non-materie (niks).Is dit niks een niet samendrukbaar "vacuum",anders zou het door onze atmosfeer samengedrukt worden.

Als we alle materie konden samenballen,is dat misschien een oneindig zware bol met een oneindig soortelijke massa van een paar km diameter en voor de rest "niks".

Zou de rest,het niks mogelijk allerhande straling zijn en als we de religieuzen mogen geloven de invloed van een Godheid die bij ons ieder een levensknop omdraait en de persoonlijke installatie laat draaien,als ik op dat niveau ga overschakelen.

Ben benieuw of onze veelwetende Jan uit Vlaanderen of andere geinteresseerden nadere info kunnen geven en vooral in eerste instantie een antwoord op de mogelijkheid tot samendrukken!

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44858 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 juni 2007 - 15:34

Zoals ik al eerder veronderstelde,bestaat een mens dus grotendeels uit non-materie (niks). Is dit niks een niet samendrukbaar "vacuum", anders zou het door onze atmosfeer samengedrukt worden.

misvattinkje: Die atmosfeer van ons bestaat uit nog veel meer van dat "niks".
Verder zijn er allerlei krachten in het spel. Het heelal bijvoorbeeld is behoorlijk vacum. Toch wordt dat niet door onze aardatmosfeer samengedrukt. Zwaartekracht houdt onze atmosfeer op aarde. Op elektronen rond een atoomkern werken weer andere kachten.

Als we alle materie konden samenballen,is dat misschien een oneindig zware bol met een oneindig soortelijke massa van een paar km diameter en voor de rest "niks".

Er wordt verondersteld dat dit helemaal in het begin (vr die zg "big bang") het geval was, en dan nog niet eens in een bal van een paar km doorsnede, maar in een punt. (kan ik me overigens ook nauwelijk voorstellen, maar het zal wel)
Dat samenballen van materie gebeurt overigens vaak genoeg: aan het eind van hun leven vleigen sterren met gewelddadige klappen uiteen. Elektronen versmelten dan met protonen tot neutronen, wat overblijft is een neutronenster. Men berekent dat de massadichtheid in zo'n ster onvoorstelbaar hoog is, in de orde van 1018 kg/m3. Voor een neutronenster met de massa van de zon betekent dat overigens nog steeds een diameter van enkele tientallen kilometers, dus het kan kennelijk nog vl gekker.

Jan uit Vlaanderen

Zuwsch-Vlaanderen h. Nog net geen Belg. Reserve-belg zullen we maar zeggen..... :D
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 10 juni 2007 - 18:14

Ben getrouwd met een reserve-Belgin,dus versta de taal en denkwijze!

#6

Jocham

    Jocham


  • >25 berichten
  • 35 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 juni 2007 - 23:12

Ik heb het idee dat voor dit soort gedachten een atoom misschien beter representeerd kan worden met het oude bol-model, waarbij de straal van de bol de straal tot de electron is. Zo reageert het krachttechnisch gezien in ieder geval op andere atomen. Bij een bepaalde afstand tot de kern wordt de kracht benodigd om dichter bij te naderen zo ontzettend groot dat dit te vergelijken is met een harde bol. Dat de eigenlijke massa gecentreerd in het midden bevind maakt voor het model verder niet zoveel uit.

Ook het afgestraalde licht van een atoom wordt gegenereerd door de elektronen, oftewel de buitenkant van het atoom. Volgens mij is het idee dat er tussen de kern van een atoom en de electronenwolk niks zit alleen maar verwarrend, en alleen maar benodigd in extreme situaties.

in my humble opinion. :D

#7

Schwartz

    Schwartz


  • >250 berichten
  • 691 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 18 juni 2007 - 22:36

Als de druk zeer en zeer hoog is dan gaan de elektronen (met een kans) de kern in waardoor er reakties ontstaan.
Indien dit gebeurt bij een waterstofatoom met 1 proton en 1 elektron dan ontstaat er een vrij neutron en is het proton en
elektron ter ziele.
Het ontstane neutron kan vervallen na verloop van tijd tot een proton en een muon en neutrinos.
Is nogal een gecompliceerd proces.

Daarom kan men een atoom niet eindeloos comprimeren met behoud van elektronen en protonen structuur.
Een computertaal is voor mensen, niet voor de computer.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures