De ouderwetse televisie heeft een vele lagere resolutie dan 1024*768 wat vooralsnog een gangbare resolutie is onder de pc-monitors. Ook de resolutie van 1024*768 is nog veel minder goed dan de resolutie van onze visuele waarneming aangezien wij op monitors met een hogere resolutie meer details kunnen zien.
Op een gegeven moment zal het zinloos worden om de resolutie nog meer te verhogen aangezien onze visuele waarneming op een gegeven moment de fijnere resolutie gewoon niet meer kan waarnemen.
Ik vraag mij dan ook al sinds de invoering van HD-televisie af waar de grens ligt. Wat is de resolutie van onze visuele waarneming? Vanaf welke resolutie is de beeldbuistechnologie qua resolutie uitontwikkeld?
Hier alvast 2 websites, die het onderwerp aansnijden.
http://www.dimis-site.be/article.php/Resolutie-menselijk-oog
http://www.homedvd.nl/hr.html
Voor de gelukkigen onder jullie die een nieuwe pc hebben met een monitor die 1280x720 of beter afspeelt, er staat op de onderste website een filmpje in dat formaat. Vergelijk het maar eens met wat je op jouw televisie ziet.
Laatste berichten
-
18:15
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 8
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
14:55
wig
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Resolutie
-
- Berichten: 7.556
Re: Resolutie
Hmm, ik heb een resolutie van 1400 x 1050, maar welk filmpje moet ik nemen? Gaat het om dat filmpje "voor mensen met een PC die geschikt is voor high definition"?
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 5.679
Re: Resolutie
Welke resolutie hoog genoeg is, hangt helemaal af van de kijkafstand.
Je hebt een bepaald aantal kegeltjes/staafjes in je ogen, dat bepaalt de theoretisch maximale resolutie die je kunt waarnemen. Welke resolutie je van een bepaald medium in de praktijk nog kunt onderscheiden hangt af van het hoekverschil waaronder de lichtstralen van de pixels in je oog vallen.
Staat een scherm dichtbij, dan zullen de lichtstralen van naast elkaar gelegen pixels onder een grotere hoek (t.o.v. elkaar) invallen dan wanneer het scherm ver weg staat.
Ik weet zo niet wat de minimale invalshoek is voor een oog om twee lichtstralen te kunnen onderscheiden, ik heb geloof ik wel eens 1/60ste graad gelezen, zal ook wel per oog wat verschillen. Maar in ieder geval kun je op basis van die minimale invalshoek berekenen wat voor een bepaald medium (met een bepaald oppervlakte en kijkafstand) de maximale resolutie is.
Voor een gemiddelde huiskamer-TV en -kijkafstand denk ik dat de theoretisch maximaal waarneembare resolutie nog wel wat hoger is dan Full HD (1920x1080), maar heel veel meer gaat geen zin hebben. Dan kunnen ze beter de framerate nog iets opschroeven, want dat ze anno 2007 nog met interlaced troep werken (ok, voor full HD niet meer, maar bij 1080i wel) vind ik echt absurd.
Je hebt een bepaald aantal kegeltjes/staafjes in je ogen, dat bepaalt de theoretisch maximale resolutie die je kunt waarnemen. Welke resolutie je van een bepaald medium in de praktijk nog kunt onderscheiden hangt af van het hoekverschil waaronder de lichtstralen van de pixels in je oog vallen.
Staat een scherm dichtbij, dan zullen de lichtstralen van naast elkaar gelegen pixels onder een grotere hoek (t.o.v. elkaar) invallen dan wanneer het scherm ver weg staat.
Ik weet zo niet wat de minimale invalshoek is voor een oog om twee lichtstralen te kunnen onderscheiden, ik heb geloof ik wel eens 1/60ste graad gelezen, zal ook wel per oog wat verschillen. Maar in ieder geval kun je op basis van die minimale invalshoek berekenen wat voor een bepaald medium (met een bepaald oppervlakte en kijkafstand) de maximale resolutie is.
Voor een gemiddelde huiskamer-TV en -kijkafstand denk ik dat de theoretisch maximaal waarneembare resolutie nog wel wat hoger is dan Full HD (1920x1080), maar heel veel meer gaat geen zin hebben. Dan kunnen ze beter de framerate nog iets opschroeven, want dat ze anno 2007 nog met interlaced troep werken (ok, voor full HD niet meer, maar bij 1080i wel) vind ik echt absurd.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Lorentziaan
- Berichten: 1.433
Re: Resolutie
Als ik even google op 'angular resolution human eye' kom ik op veelgenoemde getallen van 1 a 2 boogminuten. Laat ik, om optimistisch te zijn, 1 boogminuut als resolutie gebruiken. Stel dat je 3 meter van je TV af zit, dan hebben volgens dit getal de minimaal bruikbare pixels een zijde van ongeveer 0.87 millimeter. Daarmee wordt, wil je alle details kunnen zien, een full HD-scherm (1920x1080) minimaal (losjes berekend, want lineair) ongeveer 1.67 meter bij 0.94 meter. Het menselijk oog kan voor kleinere full HD-schermen dus bij die kijkafstand van 3 meter niet meer het beeld in alle details waarnemen, zo lijkt me.
Voor kortere kijkafstanden geldt natuurlijk een overeenkomstig kleinere minimumpixelgrootte.
Voor kortere kijkafstanden geldt natuurlijk een overeenkomstig kleinere minimumpixelgrootte.
-
- Berichten: 3.165
Re: Resolutie
Mooi, we komen al ergens. 
Zelf kijk ik televisie op mijn PC (student ).
Ik schat dat ik op zo'n 40 cm afstand van mijn monitor zit. Dan zou ik dus een monitor met een hogere resolutie nodig hebben dan de hoogste die nu bestaat. Hoe bereken je dat nu om naar die afstand?
Zelf kijk ik televisie op mijn PC (student
).Ik schat dat ik op zo'n 40 cm afstand van mijn monitor zit. Dan zou ik dus een monitor met een hogere resolutie nodig hebben dan de hoogste die nu bestaat. Hoe bereken je dat nu om naar die afstand?
Deze berggorilla wordt ernstig met uitsterven bedreigd doordat hun natuurlijk habitat wordt aangetast agv illegale bomenkap 
We kunnen, nog, voorkomen dat deze prachtige dieren uitsterven. Familie laat je toch niet in de steek.
We kunnen, nog, voorkomen dat deze prachtige dieren uitsterven. Familie laat je toch niet in de steek.
-
- Lorentziaan
- Berichten: 1.433
Re: Resolutie
Kom albert, dat zijn maar een paar eenvoudige stappen.
- Begin met de kijkafstand: dat is dus de straal van een cirkel met je oog als middelpunt.
- Vervolgens kun je de omtrek van die cirkel berekenen, en die vervolgens delen door 360: dan heb je (ongeveer) de laterale grootte van een object op de kijkafstand dat een hoek van 1 graad opspant.
- Nogmaals delen door 60 levert de grootte van een object op de kijkafstand dat een boogminuut (genoemde resolutie van het menselijk oog) opspant. En dat wordt dan gelijk je minimale pixelgrootte, wil je nog alle detail kunnen onderscheiden.
- Vermenigvuldig die pixelgrootte met de (gewenste) horizontale en verticale resolutie van je scherm, en je krijgt de grootte er vanzelf uit. Of andersom: vul de grootte en pixeldimensies in, en je kunt die vergelijken met de minimale pixelgrootte die je had berekend.
- Begin met de kijkafstand: dat is dus de straal van een cirkel met je oog als middelpunt.
- Vervolgens kun je de omtrek van die cirkel berekenen, en die vervolgens delen door 360: dan heb je (ongeveer) de laterale grootte van een object op de kijkafstand dat een hoek van 1 graad opspant.
- Nogmaals delen door 60 levert de grootte van een object op de kijkafstand dat een boogminuut (genoemde resolutie van het menselijk oog) opspant. En dat wordt dan gelijk je minimale pixelgrootte, wil je nog alle detail kunnen onderscheiden.
- Vermenigvuldig die pixelgrootte met de (gewenste) horizontale en verticale resolutie van je scherm, en je krijgt de grootte er vanzelf uit. Of andersom: vul de grootte en pixeldimensies in, en je kunt die vergelijken met de minimale pixelgrootte die je had berekend.
-
- Berichten: 5.679
Re: Resolutie
Een bovenaanzicht:
Situatie is versimpeld omdat schermen recht en pixels evenredig verdeeld zijn, terwijl het voor de juiste berekening eigenlijk een cirkelvormig / hol scherm zou moeten zijn, maar ok. Het klopt wel voor de middelse pixel
\(\alpha\)
is de minimale kijkhoek van het menselijk oog, ongeveer 1 boogminuut.Situatie is versimpeld omdat schermen recht en pixels evenredig verdeeld zijn, terwijl het voor de juiste berekening eigenlijk een cirkelvormig / hol scherm zou moeten zijn, maar ok. Het klopt wel voor de middelse pixel
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
