Springen naar inhoud

[Taal] Het werkwoord stofzuigen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

De groene hond

    De groene hond


  • >100 berichten
  • 153 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 februari 2005 - 19:43

Hoe zit dat nou precies, het werkwoord stofzuigen?

Ik zuig stof, of,
ik stofzuig?

Ik heb stof gezogen, of,
Ik heb gestofzogen??

Moeilijk, volgens mij kan het allebei... :shock:
Geen touw of kabel kan zo stevig samensnoeren, zo vast binden, als liefde met één enkele draad doet - Robert Burton

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Math

    Math


  • >1k berichten
  • 1460 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 februari 2005 - 20:06

Het is idd een intuïtief moeilijke kwestie, maar Google brengt uitkomst:

Vraag:
Wat is het voltooid deelwoord van stofzuigen: stofgezogen of gestofzuigd?

Antwoord:
Gestofzuigd

Toelichting:
Stofzuigen is een onscheidbaar samengesteld werkwoord. In de vervoeging blijven stof- en -zuig samen. Dat geldt voor de tegenwoordige tijd, maar ook voor de verleden tijd.

In de verleden tijd wordt stofzuigen zwak vervoegd, in tegenstelling tot het grondwoord zuigen. Voorbeelden:

(1) Zijn vader stofzuigt de gang. (onvoltooid tegenwoordige tijd)
(2) Zijn vader stofzuigde de gang. (onvoltooid verleden tijd)
(3) Zijn vader heeft het kantoor van zijn moeder al gestofzuigd (voltooid tegenwoordige tijd).
<i>Iets heel precies uitleggen roept meestal extra vragen op</i>

#3

Daniel_Hoenderdos

    Daniel_Hoenderdos


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 februari 2005 - 09:43

Muggenzifterij, maar google is geen leiddraad. Het groene boekje wel. Mocht je dat niet bij de hand hebben, http://www.nederlandsewoorden.nl/ is redelijk betrouwbaar.
"Fantasie is belangrijker dan kennis."
- Albert Einstein

#4

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 februari 2005 - 09:52

Het is idd een intuïtief moeilijke kwestie, maar Google brengt uitkomst:

Vraag:
Wat is het voltooid deelwoord van stofzuigen: stofgezogen of gestofzuigd?

Antwoord:
Gestofzuigd

Toelichting:
Stofzuigen is een onscheidbaar samengesteld werkwoord. In de vervoeging blijven stof- en -zuig samen. Dat geldt voor de tegenwoordige tijd, maar ook voor de verleden tijd.

In de verleden tijd wordt stofzuigen zwak vervoegd, in tegenstelling tot het grondwoord zuigen. Voorbeelden:

(1) Zijn vader stofzuigt de gang. (onvoltooid tegenwoordige tijd)
(2) Zijn vader stofzuigde de gang. (onvoltooid verleden tijd)
(3) Zijn vader heeft het kantoor van zijn moeder al gestofzuigd (voltooid tegenwoordige tijd).


Voor de volledigheid ook even een bronvermelding erbij: BRON = Taalunieversum
Never underestimate the predictability of stupidity...

#5

De groene hond

    De groene hond


  • >100 berichten
  • 153 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 februari 2005 - 10:17

Ooowkay, dat is dan wel duidelijk, nu eerst nog zien te onthouden.
Maar wat zeggen jullie zelf? Of stofzuigen jullie nooit, dat kan natuurlijk ook? :wink: :shock:
Geen touw of kabel kan zo stevig samensnoeren, zo vast binden, als liefde met één enkele draad doet - Robert Burton

#6

Math

    Math


  • >1k berichten
  • 1460 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 februari 2005 - 12:09

Voor de volledigheid ook even een bronvermelding erbij: BRON = Taalunieversum

Nou, om te beweren dat Google geen goede leidraad is, dan is het vermelden van de bron erbij idd dé manier om te laten zien dat niet Google het antwoord geeft. Maar taalunieversum, hoewel ik daar zelf nog nooit van heb gehoord...
<i>Iets heel precies uitleggen roept meestal extra vragen op</i>

#7

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 februari 2005 - 12:16

Nou, om te beweren dat Google geen goede leidraad is, dan is het vermelden van de bron erbij idd dé manier om te laten zien dat niet Google het antwoord geeft. Maar taalunieversum, hoewel ik daar zelf nog nooit van heb gehoord...


Inderdaad: Google is alleen een zoekmachine. In dit geval heeft Google dus de website van taalunieversum gevonden, en vervolgens heb jij de inhoud van die pagina gekopieerd. Alleen ben je het onderste deel van de pagina vergeten:

© Nederlandse Taalunie, 2000-2005 alle rechten voorbehouden


Kopieren zonder bronvermelding is niet zo netjes...
Never underestimate the predictability of stupidity...

#8

Math

    Math


  • >1k berichten
  • 1460 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 februari 2005 - 12:17

Nou, om te beweren dat Google geen goede leidraad is, dan is het vermelden van de bron erbij idd dé manier om te laten zien dat niet Google het antwoord geeft. Maar taalunieversum, hoewel ik daar zelf nog nooit van heb gehoord...


Inderdaad: Google is alleen een zoekmachine. In dit geval heeft Google dus de website van taalunieversum gevonden, en vervolgens heb jij de inhoud van die pagina gekopieerd. Alleen ben je het onderste deel van de pagina vergeten:

© Nederlandse Taalunie, 2000-2005 alle rechten voorbehouden


Kopieren zonder bronvermelding is niet zo netjes...

Klopt dat laatste had ik erbij moeten zetten.
<i>Iets heel precies uitleggen roept meestal extra vragen op</i>

#9

Daniel_Hoenderdos

    Daniel_Hoenderdos


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 februari 2005 - 13:08

Er zijn mensen die hun spelling controleren op basis van het aantal gegoogelde hits (meeste hits zou dan goed zijn). Taalunie is wel betrouwbaar.

Of ik zelf gebruik 'Ik zuig stof' of 'ik stofzuig'? Ikzelf gebruik meestal een lijdende vorm: ik ben aan het stofzuigen. Lelijk, eigenlijk.
Ik doe wel : ik heb stof gezogen. Hardstikke fout, maar bekt lekkerder. Ik ga het nog afleren.
"Fantasie is belangrijker dan kennis."
- Albert Einstein

#10

simon

    simon


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 februari 2005 - 14:51

in de klas hadden wij daar overlaatst ook een discusie over en de leerkracht heeft gezegt:
ik zuig stof
of
ik stofzuig
en het was hetzelfde met :
ik heb stofgezogen
of
ik heb gestofzuigd
of
ik heb stofgezuigd
groetjes simon

#11

Daniel_Hoenderdos

    Daniel_Hoenderdos


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 februari 2005 - 14:56

in de klas hadden wij daar overlaatst ook een discusie over en de leerkracht heeft gezegt:
ik zuig stof
of
ik stofzuig
en het was hetzelfde met :
ik heb stofgezogen
of
ik heb gestofzuigd
of
ik heb stofgezuigd
groetjes simon

Je docent zit er dus naast - zie het groene boekje.
"Fantasie is belangrijker dan kennis."
- Albert Einstein

#12

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8247 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 februari 2005 - 15:55

en hoe zit het met klootschieten?

Ik heb geklootschiet?
ik heb kloot geschoten?
ik heb gklootschoot? :shock: of wat is nu de goede vorm??
"Meep meep meep." Beaker

#13

Vortex29

    Vortex29


  • >250 berichten
  • 683 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 16 februari 2005 - 16:38

Ik heb kloot geschoten?

Opschieten... opgeschoten.
Klootschieten... klootgeschoten.
Logisch?

#14

De groene hond

    De groene hond


  • >100 berichten
  • 153 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 februari 2005 - 19:19

Logisch en correct als je het mij vraagt.
Geen touw of kabel kan zo stevig samensnoeren, zo vast binden, als liefde met één enkele draad doet - Robert Burton

#15


  • Gast

Geplaatst op 12 maart 2005 - 17:59

het spoort sowieso van geen kant!

Wij hebben gezuigen??
of wij hebben gezogen....je zet er nu alleen maar stof tussen...waarom is het dan in godsnaam gestofzuigd? Het is toch ook, Ik zuig, hij zuigt, wij zuigen -----> ik zoog, hij zoog, wij zogen....dus het lijkt me meer voor de hand dat het officieel wij hebben gestofzogen moet zijn, maar goed.. :shock:

Nederlandse taal spoort niet, en we zijn er met zn allen lekker pietluttig mee bezig....

Voorbeeld: Euthenasie! en iedereen het maar uitspreken als Uithenasie....hallo...je zegt toch ook leuk en niet luik

waarom kappen we niet een keer met dat stomme taal gezeik, als iedereen snapt wat er staat, doe dan ook niet moeilijk





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures