Springen naar inhoud

New Findings Challenge Established Views On Human Genome


  • Log in om te kunnen reageren

#1

ScienceDaily-feed

    ScienceDaily-feed


  • >250 berichten
  • 325 berichten
  • Nieuwsbot

Geplaatst op 14 juni 2007 - 04:00

An international research consortium just published a set of papers that promise to reshape our understanding of how the human genome functions. The findings challenge the traditional view of our genetic blueprint as a tidy collection of independent genes, pointing instead to a complex network in which genes, along with regulatory elements and other types of DNA sequences that do not code for proteins, interact in overlapping ways not yet fully understood.

View the full article
ScienceDaily.com

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Nieuws-feed

    Nieuws-feed


  • >100 berichten
  • 183 berichten
  • Nieuwsbot

Geplaatst op 14 juni 2007 - 08:41

A close-up view of the human genome reveals its innermost workings to be far more complex than first thought.

Bekijk het gehele bericht

#3

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 14 juni 2007 - 12:57

Findings Challenge Basic Views on Human Genome

... The ENCODE consortium’s major findings include the discovery that the majority of DNA in the human genome is transcribed into functional molecules, called RNA, and that these transcripts extensively overlap one another. This broad pattern of transcription challenges the long-standing view that the human genome consists of a relatively small set of discrete genes, along with a vast amount of so-called junk DNA that is not biologically active.

The new data indicate the genome contains very little unused sequences and, in fact, is a complex, interwoven network. In this network, genes are just one of many types of DNA sequences that have a functional impact. “Our perspective of transcription and genes may have to evolve,” the researchers state in their Nature paper, noting the network model of the genome “poses some interesting mechanistic questions” that have yet to be answered. ...
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#4

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 14 juni 2007 - 19:15

Opmerkelijk: Deze vinding lijkt een bevestiging te zijn van een voorspelling/vermoeden die Dr. Michael Behe in 1996 deed in zijn boek Darwin's Black Box. Tot in elk geval laat 1998 was de gangbare gedachte dat het overgrote deel van het DNA overbodig en niet-functioneel was. (bron) Zie ook JunkDNA
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#5

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 juni 2007 - 20:12

DNA dat niet functioneel is heb ik altijd al heel heel raar gevonden.

#6

albert davinci

    albert davinci


  • >1k berichten
  • 3165 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 juni 2007 - 20:29

Het junkDNA is tot nu toe een groot mysterie. Het zou prachtig zijn als ze inderdaad een beter inzicht hebben gekregen in de functie van het junkDNA.

DNA dat niet functioneel is heb ik altijd al heel heel raar gevonden.

Ze hebben mij nooit verteld dat het geen functie heeft, dat zou idd raar zijn al is het maar omdat het zo'n groot deel van het DNA is. Mijn profs vertelden gewoon dat het nog niet is opgehelderd wat de functie is van het junkDNA. Hopelijk nu wat meer.
Deze berggorilla wordt ernstig met uitsterven bedreigd doordat hun natuurlijk habitat wordt aangetast agv illegale bomenkap :(
We kunnen, nog, voorkomen dat deze prachtige dieren uitsterven. Familie laat je toch niet in de steek.

#7

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 14 juni 2007 - 23:09

...And there's lots more DNA that doesn't even deserve the name pseudogene. It, too, is derived by duplication, but not duplication of functional genes. It consists of multiple copies of junk, 'tandem repeats', and other nonsense which may be useful for forensic detectives but which doesn't seem to be used in the body itself. Once again, creationists might spend some earnest time speculating on why the Creator should bother to litter genomes with untranslated pseudogenes and junk tandem repeat DNA. ... Can we measure the information capacity of that portion of the genome which is actually used? We can at least estimate it. In the case of the human genome it is about 2% - considerably less than the proportion of my hard disc that I have ever used since I bought it."

Nu is Dawkins een zoöloog en geen biochemicus (zoals Behe) of een geneticus, dus wellicht dat hij niet zo op de hoogte was van de nieuwste ontwikkelingen toen hij dit schreef?

Natuurlijk wordt het nu interessant welke draai de spin doctors van talk-origins hier aan zullen geven... Het is nogal een verschil als evolutie maar verantwoordelijk hoeft te zijn voor 2% (en slordig mag zijn) of dat het opeens 50 maal zoveel moet doen in dezelfde tijd maar dan nettjes. Is er echter wel genoeg tijd voor het ontstaan van zoveel complexe informatie?

Zie overigens eens Wikipedia over Junk DNA
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#8

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 16 juni 2007 - 07:20

Nog een aantal artikelen in dit verband: Wired en Washingtonpost. (via Evolution News)
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#9

PdeJongh

    PdeJongh


  • >1k berichten
  • 2005 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 juni 2007 - 11:07

Het idee dat DNA bestaat uit drie procent functionele genen en 97 procent ‘junk’ kan nu definitief de prullenmand in. Het lijkt er op dat meer dan de helft van alle basenparen een functie heeft, al mag Joost voorlopig weten welke. Dat valt af te leiden uit de resultaten van het ENCODE-pilotproject, die deze week zijn gepubliceerd in Nature en in Genome Research.

Lees meer... C2W
...verhit de dichloormono-oxide tot 277 graden Celcius en geniet van het effect...

#10

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 18 juni 2007 - 11:27

Ik vermoed dat het voor de rest voornamelijk bestaat uit informatie verwerking en command/control systemen, er is al een digitale teller gevonden.

Het kan interessant worden als we met de tijd het operating system leren te doorgronden.
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#11

Dr. Who?

    Dr. Who?


  • >250 berichten
  • 305 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 juni 2007 - 14:24

...


Die meneer Dembski c.s. is me toch wel een mooie, hoor...

Click your heels together three times while repeating “It’s all just chance & necessity!” :D

:D

#12

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 18 juni 2007 - 15:36

Het zou overigens volgens mij wel verstandig zijn als biologen standaard iets meer wiskunde en informatica zouden krijgen. Vooral een gedegen kennis van automata theory zou wellicht zeer handig worden in de studie van de werking van het leven.
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#13

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 juni 2007 - 16:02

Denk je dat het ENCODE project zonder informatici is begonnen?

Lijkt me niet. Zoveel informatie zoveel bewerkingen, daar komt geen bioloog meer bij kijken.

#14

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 18 juni 2007 - 16:47

Natuurlijk. Dat bedoelde ik ook niet. Ik opperde alleen het idee dat het wellicht een standaard onderdeel van de opleiding zou kunnen worden zodat men een theoretische kader heeft waarbinnen men de betekenis van het (niet coderende) DNA kan modelleren. Maar wellicht is het daar nog te vroeg voor?
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#15

Assassinator

    Assassinator


  • >1k berichten
  • 4546 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 juni 2007 - 20:19

Ooit gehoord van de bio-informatica? Een vrij nieuwe tak van de wetenschap. Ik ga dat volgend jaar doen, maar raar genoeg hoefde je geen informatica of biologie op de middelbare hebben gehad.
'The universe has a way of not caring about what you believe.'

- Robert Heinlein -





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures