ik heb een probleem met een paar vraagstukjes.
De eerste gaat als volgt (samengevat): je vindt uit dat HCL een volume heeft van 48,3ml.
Je weet dat Na2CO3 een concentratrie van 0,104 mol/l heeft en een volume van 25 ml.
Gevraagd wordt: concentratie van HCL.
z is de valentie, bij deze oefening wordt voor de valentie van HCL 1 gebruikt en voor Na2CO3 z=2. Logisch denk ik.
z.V.c = z2 . V2 . c2
1 . 48,3 ml . 1 = 2 . 25ml . 0,104 mol/l
Je vindt c HCL = 0,108 mol/l
Nu de volgende oefening gaat als volgt:
Een oplossing bevat tegelijk Na2CO3 & NaHCO3. Om van beide de concentratie (in mg/ml) te bepalen voert men 2 titraties uit. Gevraagd wordt dus de concentratie van Na2CO3 en NaHCO3
* 25 ml wordt getitreerd met 0,1202 mol/l HCL en FFT als indicator, eindpunt: 15,67 ml
* 25 ml wordt getitreerd met 0,1202 mol/l HCL en M.O. als indicator, eindpunt: 42,13 ml
Onze oplossing in de boek gaat als volgt:
* Met FFT wordt enkel Na2CO3 getitreerd (dit is makkelijk te vinden in een tabel)
z1 . V1 . c1 = z2 . V2 . c2
1 . 15,67 . 0,1202 = 1 . 25 . c
Men vindt dus dat de conentratie van Na2CO3 = 0,0753 mol/ l is. MAar hier ligt mijn vraag dus!
Waarom gebruikt met hier voor de valentie van Na2CO3 wel z = 1?????
als men naar het vervolg van de oefening kijkt, ziet men dat men dan ineens wel weer z=2 gebruikt voor Na2CO3.
* Met M.O.(methyloranje) wordt zowel Na2CO3 als NaHCO3 bepaald (ook makkelijk te vinden in tabel)
Dus:
z1.c1.V1 = z2 . c2. V2 + z3 . c3 . V3
En bij deze gebruikt men in mijn cursus dat z2 (z van Na2CO3) weer wel valentie = 2 heeft.
Ben ik nu zo dom dat ik het niet zie, en is hier een logische verklaring voor? Help me
