Springen naar inhoud

Bijlagenruimte


  • Log in om te kunnen reageren

#1

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 17 juni 2007 - 15:16

Het blijkt dat ik al 1,7 van de beschikbare 1,9 Mb aan ruimte heb gebruikt voor de bijlagen. Dat is mijn eigen schuld, want ik heb een keer een hele grote bijlage in mijn bericht gebruikt. Kan ik een aantal bijlagen verwijderen, zodat mijn ruimte voor bijlagen weer groter wordt.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 juni 2007 - 16:12

Dat is zeker mogelijk,
ga naar instellingen (bovenaan de pagina).
vervolgens links Jouw bijlagen beheren (bij opties)
ten slote de gewenste bijlagen selecteren en verwijderen klikken
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

#3

Miels

    Miels


  • >5k berichten
  • 14506 berichten
  • Beheer

Geplaatst op 17 juni 2007 - 22:58

Wacht er nog maar even mee als het kan. Het is tamelijk zonde als relevante bijlagen worden verwijderd. Ik denk dat ik binnenkort het quotum wat omhoog gooi. Wat je wel zou kunnen doen is kijken of je bepaalde bijlagen niet kleiner kan maken. Bijvoorbeeld door .jpg te gebruiken ipv .bmp etc.

Never be afraid to try something new. Remember, amateurs built the ark. Professionals built the Titanic


#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 juni 2007 - 23:07

Wat je wel zou kunnen doen is kijken of je bepaalde bijlagen niet kleiner kan maken. Bijvoorbeeld door .jpg te gebruiken ipv .bmp etc.

Ik probeerde een BMP-attachment te uploaden en dat lukte tot 3 x toe niet eens (toch maar 22 kB, een postzegeltje eigenlijk)
Dezelfde 'postzegel' in GIF, JPG en PNG ging probleemloos

Veranderd door Jan van de Velde, 17 juni 2007 - 23:07

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Miels

    Miels


  • >5k berichten
  • 14506 berichten
  • Beheer

Geplaatst op 17 juni 2007 - 23:13

Ik probeerde een BMP-attachment te uploaden en dat lukte tot 3 x toe niet eens (toch maar 22 kB, een postzegeltje eigenlijk)
Dezelfde 'postzegel' in GIF, JPG en PNG ging probleemloos

Da's waar ook: het gebruik van .bmp hebben we (precies om de reden van ruimtebesparing) onmogelijk gemaakt.

Never be afraid to try something new. Remember, amateurs built the ark. Professionals built the Titanic


#6

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 juni 2007 - 14:41

Wacht er nog maar even mee als het kan. Het is tamelijk zonde als relevante bijlagen worden verwijderd. Ik denk dat ik binnenkort het quotum wat omhoog gooi. Wat je wel zou kunnen doen is kijken of je bepaalde bijlagen niet kleiner kan maken. Bijvoorbeeld door .jpg te gebruiken ipv .bmp etc.


Dat zou zeer handig zijn :D !
Heb je al ongeveer een idee hoeveel het gaat worden ?
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

#7

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 juni 2007 - 15:30

Dat zou zeer handig zijn :D !
Heb je al ongeveer een idee hoeveel het gaat worden ?

Ik ben een zeer driftig plaatjesplakker, al ga ik zeer bewust met byte-omvang om (heel veel GIF, maximaal bijsnijden etc) De meeste plaatjes (90% schat ik) die ik op WSF gebruikt heb de afgelopen 1Ĺ jaar heb ik nog in een map op mijn computer bewaard. Die map is nu ongeveer 8,4 MB groot voor 484 objecten. Ruim de helft van dat aantal komt niet boven de 4 kB.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#8

Miels

    Miels


  • >5k berichten
  • 14506 berichten
  • Beheer

Geplaatst op 18 juni 2007 - 15:45

Voor het moment zijn de maxima als volgt ingesteld:

ervaren gebruikers van 2.000 naar 5.000 kB
Lorentzianen van 5.000 naar 10.000 kB

De optie blijft uiteraard open om dit in de toekomst nog verder te verhogen. Eerst wil ik echter kijken wat de gevolgen daarvan zullen zijn op (de kosten van) diskruimte.

Never be afraid to try something new. Remember, amateurs built the ark. Professionals built the Titanic


#9

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 juni 2007 - 16:01

Ik ben een zeer driftig plaatjesplakker, al ga ik zeer bewust met byte-omvang om (heel veel GIF, maximaal bijsnijden etc) De meeste plaatjes (90% schat ik) die ik op WSF gebruikt heb de afgelopen 1Ĺ jaar heb ik nog in een map op mijn computer bewaard. Die map is nu ongeveer 8,4 MB groot voor 484 objecten. Ruim de helft van dat aantal komt niet boven de 4 kB.


Ik heb nog maar 12 bijlagen en heb ongeveer een 3% van mijn box gebruikt !! Dat valt dus nog wel mee maar in de toekomst zullen er waarschijnlijk nog wel een flink aantal bijkomen. Het is vaak makkelijker uit te leggen met 1 tekening ipv een A4'tje tekst.

Voor het moment zijn de maxima als volgt ingesteld:

ervaren gebruikers van 2.000 naar 5.000 kB
Lorentzianen van 5.000 naar 10.000 kB

De optie blijft uiteraard open om dit in de toekomst nog verder te verhogen. Eerst wil ik echter kijken wat de gevolgen daarvan zullen zijn op (de kosten van) diskruimte.


Waw, meer dan een verdubbeling. :D
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

#10

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24051 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 juni 2007 - 20:17

Het is niet evident om hier een goed evenwicht te vinden. Aan de ene kant is het erg handig als alle bijlagen op het forum zelf gehost worden. Op die manier is het voor de gebruiker eenvoudig, is de snelheid (min of meer) gegarandeerd en zijn we ook niet afhankelijk van het al dan niet verwijderen van uploads op externe sites.
Niets dan voordelen, buiten het feit dat uploads - zeker na langer verloop van tijd - behoorlijk wat diskruimte gaan innemen, ook wanneer die uploads niet meer relevant zijn (hoewel het meestal de bedoeling zal zijn dat een topic mťt zijn uploads intact blijft, voor latere lezers). Hiervoor moeten we vooral kunnen rekenen op een verstandig gebruik van de leden, dus zo klein mogelijke bestanden uploaden.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#11

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 juni 2007 - 16:33

Waar gaat voor de beheerders eigenlijk de voorkeur naar uit in volgende situatie: ik kom op een andere site een foto tegen.
  • ik sla die op op mijn pc en upload ze naar de ruimte hier
  • ik laat de foto zien via de [ img]link[/img]-methode

Veranderd door eendavid, 22 juni 2007 - 16:33


#12

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24051 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 juni 2007 - 21:27

Dat is lastig, precies om de afweging die ik hierboven maakte. Rechtstreeks linken is qua disk ruimte en traffic gunstiger voor WSF. Als het hier geŁpload is, hebben we het "zelf" in de hand (wordt niet verwijderd, is samen met de site online).
Hieruit zou ik zeggen: voor belangrijke uploads (voor het begrip van een topic), liever op het forum. Voor onbelangrijke figuren (die eerder tijdelijk dienen, niet per se nuttig zijn voor later: ik denk aan "raad de film" bijvoorbeeld), gewoon linken.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#13

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 juni 2007 - 21:31

Ik raad eigelijk gewoon imageshack aan. Volgens mij zal imageshack nooit stoppen, en afbeeldingen blijven constant ter beschikking zonder dat het forum webruimte moet vrijmaken.

#14

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 juni 2007 - 21:33

Volgens mij zal imageshack nooit stoppen

In ons vluchtige cyberspace vind ik dat wel een heel optimistische gedachte. :D
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#15

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24051 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 juni 2007 - 21:37

Dat kan je inderdaad niet weten en bovendien ben je (misschien toch nuttig voor echt belangrijke uploads) ook afhankelijk van de uptime van imageshack; een probleem dat je altijd hebt met extern hosten in plaats van zelf.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures