Springen naar inhoud

Diffractie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 juni 2007 - 21:27

Deze opgave gaat over "diffraction grating" (NL: tralie?).
In ieder geval, zonder de hele opgave te geven zeg ik dit:

De uitdrukking voor golflengte is
LaTeX met
LaTeX .

Gegeven zijn alleen D, x en LaTeX , dus het verschil in LaTeX .
Nu wordt gevraagd naar het verschil in golflengte, LaTeX .

Ik neem aan dat je hier met differentialen moet werken:
LaTeX
afleiden en vereenvoudigen:

LaTeX
dus
LaTeX

en nu LaTeX :
LaTeX

Het probleem is dus dat alleen D, x en LaTeX zijn gegeven, en niet LaTeX zelf!

Weet iemand een antwoord? Bedankt :D
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44820 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 juni 2007 - 21:55

Ik snap niet eens wat de bedoeling is.. :D ..
Het scherm een afstand Δl verderop zetten en dan zien hoe λ moet veranderen om toch een eerste maximum op dezelfde afstand x van het centraal maximum te krijgen?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 juni 2007 - 22:35

Hmm. ik heb nu inderdaad de opgave alleen wiskundig geponeerd. Hier dan de natuurkunde erachter:

Visible light passes through a diffraction grating that has 900 slits per centimeter, and the interference pattern is observed on a screen that is 2.24 m from the grating.
In the first-order spectrum, maxima for two different wavelengths are separated on the screen by 3.38 mm . What is the difference between these wavelengths?

Ik bedenk me nu, dat ik de kleine-hoek benadering moet toepassen. Dan geldt
LaTeX dus, met m=1,
LaTeX en
LaTeX

Problem solved :D

Het was al te ingewikkeld voor het soort opgaves dat normaal gesproken hiervandaan komt.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#4

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 juni 2007 - 22:43

LaTeX dus :D

Veranderd door Phys, 15 juni 2008 - 15:08

Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44820 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 juni 2007 - 22:57

Ik heb wel eens vaker het gevoel dat er al eens te gauw naar de grote kanonnen wordt gegrepen waar proppenschieters ook volstaan.... :D
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures