Kans achter Einsteins uitspraak
-
- Berichten: 137
Kans achter Einsteins uitspraak
Einstein zei ooit eens "Als dit universum in zijn miljoenvoudige orde en precisie het resultaat van een blind toeval zou zijn, dan is dat net zo geloofwaardig als wanneer een drukkerij explodeert en alle druklettertjes weer op de grond terecht komen in de voltooide en foutloze vorm van het woordenboek."
Nou vroeg ik mij af wat de kans zou zijn als dit daadwerkelijk zou gebeuren. Is dit ooit berekend?
Nou vroeg ik mij af wat de kans zou zijn als dit daadwerkelijk zou gebeuren. Is dit ooit berekend?
- Berichten: 6.905
Re: Kans achter Einsteins uitspraak
daar weet ik niets van, maar je kan ook geen simplistische voorstelling maken denk ik,
want je moet rekening houden met de volgorde van de letters in de woorden boek, en de posities (lees rotaties)
want je moet rekening houden met de volgorde van de letters in de woorden boek, en de posities (lees rotaties)
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
- Berichten: 2.242
Re: Kans achter Einsteins uitspraak
Ik denk niet dat Einstein dat berekend heeft (of kon berekenen) en concludeerde dat die kansen hetzelfde zijn. Hij wilde gewoon zeggen dat die kans 0 is. Als ik zeg de kans dat ik morgen de lotto win is even groot als de kans dat ik morgen marsmannetjes tegen kom, dan bedoel ik dat toch ook niet letterlijk.
- Berichten: 6.905
Re: Kans achter Einsteins uitspraak
uiteraard is dit benaderend 0, maar er een schatting van de grote orde gemaakt kunnen worden?
zoiets als
zoiets als
\(10^{-100}\)
ofzo?Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
- Lorentziaan
- Berichten: 5.079
Re: Kans achter Einsteins uitspraak
De kans zou verwaarloosbaar zijn, niet te onderscheiden van 0.
(En wellicht zelfs letterlijk onmogelijk)
(En wellicht zelfs letterlijk onmogelijk)
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
There is no theory of protecting content other than keeping secrets Steve Jobs
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
There is no theory of protecting content other than keeping secrets Steve Jobs
- Berichten: 6.905
Re: Kans achter Einsteins uitspraak
idd hoeveel letters zijn dit niet? en hoeveel schikkingen heb je dan niet?
te veel voor uit te rekenen. Daarbij komt de juiste draaing per letter, wat de kans nog 'kleiner' maakt
te veel voor uit te rekenen. Daarbij komt de juiste draaing per letter, wat de kans nog 'kleiner' maakt
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
- Lorentziaan
- Berichten: 5.079
Re: Kans achter Einsteins uitspraak
en natuurlijk de kans dat alle andere resten van de drukkerij net niet in de weg komen te liggen.jhnbk schreef:idd hoeveel letters zijn dit niet? en hoeveel schikkingen heb je dan niet?
te veel voor uit te rekenen. Daarbij komt de juiste draaing per letter, wat de kans nog 'kleiner' maakt
Maar het is niet letterlijk bedoeld: Zoveel drukletters had een traditionele drukkerij niet.
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
There is no theory of protecting content other than keeping secrets Steve Jobs
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
There is no theory of protecting content other than keeping secrets Steve Jobs
- Berichten: 6.905
Re: Kans achter Einsteins uitspraak
had 'k nog niet eens aan gedachten natuurlijk de kans dat alle andere resten van de drukkerij net niet in de weg komen te liggen.
maar het zal uiteraard wel niet letterlijk bedoelt zijn
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
-
- Berichten: 7.068
Re: Kans achter Einsteins uitspraak
Kan iemand hiervoor bewijs aandragen? (Ik kende de uitspraak niet en na enig zoeken kon ik ook niks vinden.)Einstein zei ooit eens ...
- Berichten: 6.905
Re: Kans achter Einsteins uitspraak
idd, 'k heb ook even gezocht, om zo een bewijs of iets dergelijk te vinden, maat vond niets. Heb je een link of zo waar wat meer uitleg staat. Over de context enzo
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
-
- Berichten: 137
Re: Kans achter Einsteins uitspraak
Ik vond dit citaat op http://nl.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein#Citaten.
-
- Berichten: 7.068
Re: Kans achter Einsteins uitspraak
Interessant. Ik heb echter wel problemen met deze bron. Ik kan namelijk het citaat alleen in het nederlands vinden (ook niet op ander talige wiki). Ik vermoed daarom dan ook dat dit geen echt citaat is.Ik vond dit citaat op http://nl.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein#Citaten.
- Berichten: 6.905
Re: Kans achter Einsteins uitspraak
euhm, op wikiquote staat het in in iedergeval niet
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
- Berichten: 689
Re: Kans achter Einsteins uitspraak
Ik snap de quote niet helemaal.
Wil Einstein (als dit citaat daadwerkelijk van hem afkomstig is) hiermee zeggen dat hij niet gelooft in het toevallig (dus voldoend aan fysische voorwaarden) ontstaan van het heelal, maar wel in het ontoevallig (als in bv. Intelligent Design)?
Ik denk niet dat Einstein een voorstander was van Intelligent Design, hoewel hij wel Jood was en geloofde in een God, die dus de wereld creëerde. Fysica en religie gaan n.m.m. niet altijd samen.
Zie ik het verkeerd?
Denis
Wil Einstein (als dit citaat daadwerkelijk van hem afkomstig is) hiermee zeggen dat hij niet gelooft in het toevallig (dus voldoend aan fysische voorwaarden) ontstaan van het heelal, maar wel in het ontoevallig (als in bv. Intelligent Design)?
Ik denk niet dat Einstein een voorstander was van Intelligent Design, hoewel hij wel Jood was en geloofde in een God, die dus de wereld creëerde. Fysica en religie gaan n.m.m. niet altijd samen.
Zie ik het verkeerd?
Denis
"Her face shown like the sun that I strived to reach."