Springen naar inhoud

Hoogbegaafd dogma?


  • Dit onderwerp is gesloten Dit onderwerp is gesloten

#1

BadSanta

    BadSanta


  • >25 berichten
  • 68 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 juni 2007 - 13:34

In de hoogbegaafdenwereld wordt erg sterk vastgehouden aan het IQ-is-een-ondergrens principe. Verschillende sites drukken je op het hart dat je nooit hoger kunt scoren op een test dan je ware IQ, maar wel lager. Dus als ik een test maak en er komt 130 uit en later maak ik twee tests waar 102 en 122 uitkomen, dan kan het niet zo zijn dat ik geluk had bij die eerste test. Mijn echte IQ is minstens 130. En die twee andere tests meten dan per definitie niet mijn ware IQ, omdat de uitkomst lager is dan de hoogste...

Als je om de 3 jaar een test doet en daar komt 112 , 118, 122, 131, 116, en 120 uit is je ware IQ dus die uitschieter van 131, en niet een gemiddelde van al die testscores!

Heeft dit principe buiten de hoogbegaafdenwereld ook veel navolging? Of denken psychologen dat je ook wel een paar puntjes hoger kan scoren dan je echte intelligentie.. Ik heb zelf namelijk het idee dat dat wel kan (Ok je kan met een benedengemiddelde intelligentie niet zóveel geluk hebben bij een test dat je Mensa binnenkomt). Ik ben zelf ook wel eens een tentamenzaal binnengelopen met een kennis voor een 5, maar ze vroegen net die dingen die ik wist/kon beredeneren, en dus was de ' uitslag': een 6. Zoiets kan wellicht ook met een IQ meting..

Overigens heb ik het vermoeden dat ' het wereldje' wel vaker theorieen/principes aanhangt omdat ze de hoogbegaafden wel erg goed uitkomen. Zo heb je de theorie van Dabrovski. Een theorie uit de tijd van psychoanalyse, buiten het HB-wereldje nauwelijks bekend, in het wereldje enorm populair. Deze theorie zegt dat hoogbegaafden, niet alleen goed zijn in leren en denken, maar ook unieke gevoelige, bewuste wezens met een hoog ' ontwikkelingspotentieel'. Of het principe dat het bij hoogbegaafdheid om de hoogbegaafdheid zelf gaat, en niet om de prestaties.

Dus als je ooit 130+ hebt gescoord ben je voor altijd een gevoelig en begaafd wezen, ook al haal je nooit weer zo'n score en presteer je verder niks :D ..

Hoe denken psychologen in de boze buitenwereld daarover?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

WendyTje

    WendyTje


  • >250 berichten
  • 773 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 juni 2007 - 13:46

Nou ik denk zoiezo dat je niet kan uitgaan van de simpele IQ testjes die op internet rondzwerven.. zelfs niet van de BNN test (ik scoor elk jaar hoger.. vorig jaar zelfs 140, nou dat geloof ik zelf ook nevernooit hoor!) Zoiets valt gewoon te trainen, dus zal je al hoger scoren. Je moet dan al op zn minst naar zeer betrouwbare testen van instituten gaan kijken, en ik denk niet dat je daar 20 verschillende testen gaat doen. En ook daar denk ik dat als je erop traint je zeker hoger zult scoren, maar of je dan daadwerkelijker intelligenter bent.. volgens mij niet, ik zie intelligentie altijd meer als een soort potentie, niet als hoeveel kennis je hebt ofzo. Het blijft altijd een momentopname, maar ik vermoed dat als je geen extreeme afwijkende omstandigheden hebt (zware griep/dierbare net overleden ofzo) je dan altijd wel rond dezelfde score zult zitten.

Dan is er nog dat je niet perse bijster intelligent hoeft te zijn maar wel toevallig heel goed bent in (alleen maar) de logica van die testjes, en je zult hoog scoren terwijl je niet hoog begaafd hoeft te zijn. (en dan nog, wie wil er nou eigenlijk graag hoogbegaafd zijn, daar wordt je echt niet gelukkiger van)

semi off topic situatietjes:
Ik heb een keer met flinke koorts een zwaar tentamen gemaakt waar ik zeker van was dat het niets zou worden, het had met organische chemie te maken iig, de hele klas scoorde bar slecht, ik kon me weinig van de toets herinneren, maar had een 8,5!?! Hoe je zoiets nou weer moet plaatsen weet ik ook niet.

Mn vriend heeft een keer de BNN IQ test gedaan na een aanzienlijk aantal biertjes, en scoorde hoger dan nuchter.. !?!
To boldly go where I`ve never been before

Be nice to nerds, chances are you`ll end up working for one

#3

BadSanta

    BadSanta


  • >25 berichten
  • 68 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 juni 2007 - 14:01

Ik heb het ook over echte testen enzo, anders is iedereen hoogbegaafd. :D

#4

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 26 juni 2007 - 14:21

Op de BNN test haalde ik belachelijk hoog: 150+.

Op de test van mensa haalde ik echter maar 138.

Ik heb geen idee wat IQ werkelijk meet. Als het al iets meet. Wel weet ik dat ik geen enkele vertrouwen in IQ heb; Het zegt niets over de persoon :D
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#5

BadSanta

    BadSanta


  • >25 berichten
  • 68 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 juni 2007 - 14:35

Op de BNN test haalde ik belachelijk hoog: 150+.

Op de test van mensa haalde ik echter maar 138.

Ik heb geen idee wat IQ werkelijk meet. Als het al iets meet. Wel weet ik dat ik geen enkele vertrouwen in IQ heb; Het zegt niets over de persoon :D

Als je op hoogbegaafdensites kijkt krijg je het idee dat IQ juist heel veel zegt over een persoon, de waarheid zal in het midden liggen.
Mensen geloven vaak wat ze goed uitkomt. Ik heb eens een post gelezen van iemand die altijd ruzie had op haar werk, maar dat kwam natuurlijk omdat ze hoogbegaafd was! En niemand die zegt..hey, wacht even..

Op fora geeft men elkaar vaak gelijk, afwijkende meningen worden niet op prijs gesteld. Dan hoor je bij de boze buitenwerld die vol botte voorordelen zit en krijg je een flame, of een verzoek je in de materie te verdiepen. En als je meer over het onderwerp leert zul je hen natuurlijk gelijk geven. Want de 'deskundigen' zeggen precies wat de groep wil horen. Dit geldt trouwens niet alleen voor hoogbegaafden, ook voor andere speciale groepen.

Maar hoe is de stand van zaken bij de ' deskundigen' buiten de HB-wereld? Kun je met een ' waar IQ' van 127 Mensa binnekomen?

#6

jdr

    jdr


  • >1k berichten
  • 1408 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 juni 2007 - 15:23

Dus als je ooit 130+ hebt gescoord ben je voor altijd een gevoelig en begaafd wezen, ook al haal je nooit weer zo'n score en presteer je verder niks

Denk -net als jij- ook niet dat dat zo werkt.
Er bestaat niet zoiets als een 'stabiel ware IQ', je zult het immers altijd moeten doen met het IQ wat bij je huidige neurale toestand hoort.
Wanneer je ernstig dement wordt of met andersoortige hersenschade te maken krijgt zul je binnen de verwachting vele malen lager scoren, de neurale toestand die je eerder een quotent van 20 meer bezorgde bestaat dan niet meer.
Dito wanneer je moe bent en een test aflegt waarop je minder scoort, op dat moment is je ware IQ de score van je test; een plastisch gegeven.
Andersom vallen de hoogst haalbare resultaten ook prima op te rekken door oefening en/of bijvoorbeeld stimulerende middelen.

#7

BadSanta

    BadSanta


  • >25 berichten
  • 68 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 juni 2007 - 11:52

Denk -net als jij- ook niet dat dat zo werkt.
Er bestaat niet zoiets als een 'stabiel ware IQ', je zult het immers altijd moeten doen met het IQ wat bij je huidige neurale toestand hoort.
Wanneer je ernstig dement wordt of met andersoortige hersenschade te maken krijgt zul je binnen de verwachting vele malen lager scoren, de neurale toestand die je eerder een quotent van 20 meer bezorgde bestaat dan niet meer.
Dito wanneer je moe bent en een test aflegt waarop je minder scoort, op dat moment is je ware IQ de score van je test; een plastisch gegeven.
Andersom vallen de hoogst haalbare resultaten ook prima op te rekken door oefening en/of bijvoorbeeld stimulerende middelen.

En als een ooit hoogbegaafd kind bijvoorbeeld door onderstimulatie op school niet meer hoogbegaafd scoort op een test is ie ook echt niet meer hoogbegaafd.. jammer.

#8

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 27 juni 2007 - 11:57

Ik wil toch even gezegd hebben dat IQ-tests op sites onmogelijk een betrouwbaar resultaat kunnen weergeven. IQ-tests dienen afgenomen te worden door specialisten op dit gebied. Het is de bedoeling dat je zo goed mogelijk gemotiveerd wordt om je beste score neer te zetten op een IQ-test. IQ is trouwens ook een stuk stabieler dan graag wordt aangenomen.

#9

BadSanta

    BadSanta


  • >25 berichten
  • 68 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 juni 2007 - 12:11

De sites waar ik het over heb bieden ook geen internet testjes aan, maar wel herkenningslijstjes, hulp en advies..

Dit is een goed voorbeeld van zo'n site. http://www.hiq.nl/

en een voorbeeld van een topic waarin wordt gezegd dat IQ de ondergrens is.

http://www.hiq-forum...t=7169&start=40

Overigens geloof ik ook dat Iq vrij stabiel is.. maar ik denk wel dat je met wat geluk een paar puntjes hoger kan scoren.. en volgens veel deskundigen kan dat niet.. is het hoogste IQ altijd de ondergrens van je kunnen.

#10

Windsurfer

    Windsurfer


  • >1k berichten
  • 1293 berichten
  • VIP

Geplaatst op 27 juni 2007 - 16:05

Er zijn hier al verschillende onderwerpen over IQ en IQ tests. Zoek die eens op, staat heel veel in. Dan gaat deze op slot.
keeping an open mind is a virtue, but not so open that your brains fall out.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures